Ухвала

від 22.11.2011 по справі 3/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/296

22.11.11

За позовом   Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

До                  Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»                     

Про                стягнення 24 990,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1 –по дов. № 11/500 від 16.05.2011

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»24 990,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0037852/1005/08 від 01.10.2008 внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (надалі –ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Тойота Корола, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191, 1187 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Шевроле, державний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2., якою скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов‘язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/3689332), а тому позивач вказує, що обов‘язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 порушено провадження у справі № 3/296 та призначено її до розгляду на 22.11.2011.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 не виконав.

Відповідач в судове засідання 22.11.2011 не з‘явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.10.2011 не виконав.

Відповідач у поданому до відділу діловодства суду 22.11.2011 відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав. До позовної заяви в обгрунтування своїх позовних вимог позивачем додано платіжні відомості про виплату страхового відшкодування у розмірі 74 715,57 грн. № 60-5 від 16.06.2009 та № 84-11 від 08.10.2009. Проте на підтвердження перерахунку вищезазначеної суми позивачем не було надано платіжних доручень, що б свідчили про перерахунок грошових коштів, у зв‘язку з чим у відповідача виникають сумніви щодо дійсності виплати страхового відшкодування.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на  29.11.2011 о 14:30. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- належні докази в підтвердження вручення відповідачу доповнення до претензії      № 03-08/11357 від 02.09.2011;

- належним чином засвідчену копію повного змісту доповнення до претензії № 03-08/11357 від 02.09.2011;

- належним чином засвідчену копію відомості для сплати коштів страхових відшкодувань № 84-11 за 08.11.2009 з виразним текстом відмітки банківської установи;

- належні докази в підтвердження повноважень суб'єктів оціночної діяльності, якими складено 17.06.2009 висновок згідно якого пошкодження складає 76 995, 36 грн.

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011, а саме

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова