Ухвала

від 15.11.2011 по справі 27/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  27/236

15.11.11

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад-Продакшн” ЛТД

до                     Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

про                   визнання договору кредиту № 070/06-003 недійсним.

                                                                                                                     Суддя Дідиченко М.А.

Представники:                                                 

        Від позивача           не з'явились;

        Від відповідача      не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад-Продакшн” ЛТД до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про визнання договору кредиту № 070/06-003, укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.

   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року було порушено провадження у справі  та призначено до розгляду на 24.10.2011 року.

   Представники сторін у судове засідання 24.10.2011 року не з'явилися, однак через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

  Ухвалою суду від 24.10.2011 року відкладено розгляд справи на 15.11.2011 року.

  Представники сторін у судове засідання 15.11.2011 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

  Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 року та 24.10.2011 року позивача було зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку з ЄДРПОУ отриману у державного реєстратора за місцем реєстрації юридичної особи) на  день розгляду справи; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення).

Суд не може розглядати справу без вищезазначених документів, оскільки не має достатньо доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення даного спору.  

     До того ж, позивачем не було подано для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема оригінал оспорюваного договору кредиту № 070/06-003 від 08.02.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім того, в ухвалах від 03.10.2011 року та 24.10.2011 року позивача було повідомлено про те, що у випадку ненадання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду, а у разі неможливості виконання зазначених в ухвалах вимог необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення.  

 Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторонни, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач витребуваних судом документів, а також доказів, які б підтверджували викладені у позові обставини не надав.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

     Застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; - позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.

      Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням  ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування ст.ст.  80, 81 ГПК України».

      У зв'язку з вищевикладеним, та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений, суд залишає позов без розгляду.

      Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

              Залишити позов без розгляду

            Ухвалу  може бути оскаржено у загальному порядку.        

Суддя                                                                                                                             Дідиченко М.А.