21.11.2011
Справа № 3-700/2011 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2011 року Се менівський районний суд Черн ігівської області в складі г оловуючого - судді Поповича В. В., за участю секретаря Тока ревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення, яка надійшла від Сем енівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканц я АДРЕСА_1 не працюючого, з а ст. 130 ч. 2 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2011 року о 00 год ині 45 хвилин, громадянин ОС ОБА_1 у м. Семенівка по вул. Че рвона Площа, керував скутеро м «Мустанг 1500», без державного номерного знаку в стані алко гольного сп' яніння, чим пор ушив п. 2.9 «а» Правил дорожньог о руху. Вищевказане правопор ушення вчинене правопорушни ком повторно протягом року.
У судовому засіданні право порушник в скоєнні правопору шення вину не визнав та показ ав, що дійсно він 06 листопада 201 1 року у м. Семенівка по вул. Чер вона Площа, керував скутером «Мустанг», але був у тверезом у стані. Вважає, що лікар, який його обстежував не правильн о зробив висновок.
Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що водій скутера О СОБА_1 на період керування 06 листопада 2011 року, біля 00 годин и 45 хвилин, знаходився у нетве резому стані. ОСОБА_1 свід чив, що вживав пиво безалкого льне, тому був доставлений до медичного закладу на обстеж ення на предмет вживання алк огольних напоїв.
Суд, заслухавши пояснення п равопорушника, свідка та вив чивши матеріали справи, вваж ає за необхідне визнати винн им ОСОБА_1 у скоєнні адмін істративного правопорушенн я за ч. 2 ст. 130 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
Вина правопорушника підтв ерджена доказами: даними про токолу про адміністративне п равопорушення, даними виснов ку щодо результатів медичног о огляду з метою виявлення ст ану алкогольного, наркотично го чи іншого сп' яніння або п еребування під впливом лікар ських препаратів, що знижуют ь увагу та швидкість реакції , даними протоколу огляду та з атримання транспортного зас обу, свідченнями свідка ОСО БА_2
Призначаючи стягнен ня, суд враховує характер вчи неного правопорушення, особу правопорушника, який повтор но скоїв правопорушення прот ягом року, вину не визнав, не п рацює, якому посвідчення вод ія не видавалось.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч. 2 ст. 130 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, та призначити ст ягнення у виді адміністратив ного арешту строком на 10 (деся ть) діб.
Строк арешту рахувати з д ня поміщення до ІТТ Семенівс ького РВ УМВС України в Черні гівській області.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Чер нігівської області через Сем енівський районний суд Черні гівської області шляхом пода чі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляці йної скарги або на неї може бу ти внесений протест прокурор а у вищевказаний строк.
Суддя: В. В. Попович
Суд | Семенівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 05.12.2011 |
Номер документу | 19393866 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Коваль Ф. І.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л. В.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Лисенко Н. В.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Попович В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні