Справа № 3-700/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2011 року
суддя Вели кобагачанського районного с уду Полтавської області Лисе нко Н.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ по обс луговуванню Великобагачанс ького району та державної ав то технічної інспекції УМВС України Полтавській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -
ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що про живає по АДРЕСА_1, працююч ого головним інженером
Велик обагачанського ККП, ідентифі каційний номер
суду н евідомий, протягом року не пр итягався до
адмін істративної відповідальнос ті,-
в становив:
До суду 29.09.2011 року наді йшов протокол складений стар шим державтоінспектором ВДА І з обслуговування Великобаг ачанського району Кравчук ом Т.Б. про притягнення ОС ОБА_1 до адміністративної в ідповідальності за ст.188-28 КУпА П, з якого вбачається, що 28.09.2011 ро ку ОСОБА_1, як посадова осо ба не виконав законної вимог и щодо усунення порушень пра вил норм, що стосуються забез печення безпеки дорожнього р уху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ДСТУ 358797 ПДР та вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ст.188-28 КУп АП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинен ні правопорушення визнав і с уду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, та пояснив , що не виконав припису ДАІ. У в чиненому щиро розкаювався, з обов' язувався в подальшому не вчиняти подібних правопо рушень.
Вина особи, яка притяг ується до адміністративної в ідповідальності, підтверджу ється протоколом про адміні стративне правопорушення з п оясненнями ОСОБА_1 (а.с.1), пр иписом ДАІ (а.с.2), вимогою ДАІ (а .с.3).
Обставин, що обтяжують в ідповідальність особи, яка п ритягується до адміністрати вної відповідальності, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'я кшує відповідальність, є щир е розкаяння винного.
Враховуючи викладене, в важаю за необхідне застосува ти відносно ОСОБА_1 стягне ння у виді мінімального розм іру штрафу, передбаченого са нкцією ст. 188-28 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 188-28, 280, 283, 28 4, 289, 294 КУпАП, суддя:
постановив:
Визнати ОСОБА_1 вин ним у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 188-28 КУпАП , і накласти стягнення у вид і штрафу в розмірі 255 (двісті п' ятдесят п' ять) грн. на корист ь держави.
Апеляційну скаргу на пост анову по справі про адмініст ративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постано ви до апеляційного суду Полт авської області через Велико багачанський районний суд.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги.
Суддя-
Суд | Великобагачанський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 12.12.2011 |
Номер документу | 19595585 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Коваль Ф. І.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л. В.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Лисенко Н. В.
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Чернігівської області
Попович В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні