Постанова

від 02.10.2009 по справі 4-265/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 265/09

ПОСТАНОВА

2 жовтня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., за участю прокурора Кюкало П.П., слідчого Фонтош Н.М.., розглянувши подання слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся з поданням, погодженим з прокурором Мукачівського району, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що 17 вересня 2009 року СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №2219209 по факту відкритого викрадення, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, грошей в сумі 13000 гривень та виробів з жовтого металу з будинку АДРЕСА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 16 вересня 2009 року, близько 23 год. 30 хв.. невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли в будинок АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5, будучи одягненими в темний одяг та в масках на обличчі (шерстяні шапки чорного кольору з прорізами для очей), у двох з яких знаходилися предмети, схожі на пістолет, і погрожуючи ним, а також застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров "я потерпілого, відкрито викрали гроші в сумі близько 13000 гривень та вироби з жовтого металу.

Беручи до уваги, що в матеріалах даної кримінальної справи є достатньо підстав вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по справі - шерстяна шапка з прорізами для очей, зброя (пістолет), цифровий фотоапарат марки „Уфо", цифрова відеокамера марки „Соні", мобільний телефон марки „Самсунг С-200" стального кольору, вироби із жовтого металу (золото), а також відповідно до вимог ст.22 КПК України, щодо обєктивності, всебічності та повноти проведення досудового слідства, мають значення для встановлення істини у справі.

Слідчий СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Фонтош Н.М. подання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор Кюкало П.П. проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, суддя вважає, що подання на проведення обшуку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. У матеріалах кримінальної справи є відомості, які дають підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даній справі, а саме: шерстяна шапка з прорізами для очей, зброя (пістолет), цифровий фотоапарат марки „Уфо", цифрова відеокамера марки „Соні", мобільний телефон марки „Самсунг С-200" стального кольору, вироби із жовтого металу (золото) та інші предмети та речі, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та надвірних побудовах по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Постанова оскарженню не підлягає.