Постанова

від 21.09.2009 по справі 4-265/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-265/09

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2009 року Шосткинський мiськрайонний суд Сумської області

у складі:

Головуючого судді - Бондаренко Л.С.

при секретарі - Щербань С.О.

за участю прокурора - Непочесної М.О.

розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області Швець Г.В. про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається в ШВПУ, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому що 16.08.2008 р., в період з 3 год. до 5 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мопед «Дельта», що знаходився біля 1-го під’їзду будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

За даним фактом 22.08.2008 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 08190324, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 22.07.2009 р. справа за даним фактом порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того 19.09.2008 р., в період з 8 год. до 17 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мопед «Дельта», що знаходився біля прохідної ШЗХР по вул. Щербакова м. Шостка, який належить ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 2600 грн.

За даним фактом 23.09.2008 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 08190381, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 22.07.2009 р. справа за даним фактом порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 26.09.2008 р., в період з 19 год. 15 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мопед «Дельта», що знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 ., чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 2029 грн.

За даним фактом 01.10.2008 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 08190388, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 22.07.2009 р. справа за даним фактом порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того 28.09.2008 р., в період з 21 год. до 23 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мопед «Альфа», що знаходився біля 1-го під’їзду будинку № 35 по вул. Халтурина м. Шостка, який належить ОСОБА_6 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 3800 грн.

03.10.2008 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 08190408, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 22.07.2009 р. справа за даним фактом порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, 06.11.2008 р., в період з 16 год. 30 хв. до 19 год. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед «Дельта», що знаходився біля спорткомплексу «Імпульс» АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

13.11.2008 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 08190472, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 22.07.2009 р. справа за даним фактом порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

12.11.2008 р., в період з 19 год. 00 хв. до 19 год. 15 хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 і ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мопед «Дельта», що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 2212 грн.

18.11.2008 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 08190485, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 22.07.2009 р. справа за даним фактом порушена відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

19.05.2009 р. біля 23 год. ОСОБА_11 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 і ОСОБА_8 , перебуваючи на перехресті вулиць Некрасова та Партизанів м. Шостка, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_12 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

22.07.2009 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 09190297, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1

В ніч на 28.05.2009 р., ОСОБА_8 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , шляхом взлому замку, проникли в сарай, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_13 ., чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 3300 грн.

05.06.2009 р. Шосткинським МВ УМВС України порушена кримiнальна справа № 09190217, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 23.07.2009 р. справа за даним фактом порушена відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10

В жовтні 2008 року, ОСОБА_14 , завідомо знаючи про викрадення мопеду «Дельта», що належав гр. ОСОБА_15 , маючи умисел на збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, та неповнолітній ОСОБА_1 , завідомо знаючи про викрадення мопеду «Дельта», що належав гр. ОСОБА_15 , маючи умисел на зберігання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, збули мопед марки «Дельта», який був викрадений у гр.. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_14 14.09.2009 року Шосткинським МВ ГУМВС України порушена кримінальна справа № 08190324-Д4 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Кримінальні справи об’єднані в єдине провадження з кримінальною справою № 08190324 та їй було присвоєно реєстраційний номер № 08190324.

22 липня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області.

24.07.2009 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області ОСОБА_1 продовжено строк затримання до 10 діб.

31 липня 2009 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід в виді взяття під варту.

Слідчий СВ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області Швець Г.В. звернулася з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців стосовно ОСОБА_1 , своє подання мотивує тим, що по справi необхiдно ознайомити обвинувачених з висновками експертиз; провести очні ставки: ОСОБА_1 – ОСОБА_17 , ОСОБА_1 – ОСОБА_18 , ОСОБА_8 – ОСОБА_10 ; пред’явити остаточне обвинувачення по кримінальній справі ОСОБА_3 ; допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_3 ; пред’явити остаточне обвинувачення по кримінальній справі ОСОБА_1 ; допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_1 ; пред’явити остаточне обвинувачення по кримінальній справі ОСОБА_10 ; допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_10 ; пред’явити остаточне обвинувачення по кримінальній справі ОСОБА_19 .; допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_19 ; пред’явити остаточне обвинувачення по кримінальній справі ОСОБА_14 ; допитати в якості обвинуваченого ОСОБА_14 ; виконати вимоги ст.217 КПК України з потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ., ОСОБА_22 ; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_3 ; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником та законним представником; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_10 , його захисником та законним представником; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_8 ., його захисником та законним представником; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_11 ., його захисником та законним представником; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_19 , його захисником та законним представником; виконати вимоги ст.218-220 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_14 ; скласти обвинувальний висновок по справі.

Прокурор підтримує подання слiдчої про продовження строку тримання пiд вартою ОСОБА_1 до 3-х мiсяцiв .

Постановою прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури від 10 вересня 2009 р. строк слідства по даній справі продовжено до 3-х місяців .

Двохмiсячний строк тримання пiд вартою ОСОБА_1 закiнчується 22.09.2009 року.

Дослідивши матерiали подання, заслухавши думку слiдчої, прокурора, вважаю, що подання пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справі в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або з прокурором звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не має бо він обвинувачується у вчиненні злочинiв, за якi передбачене покарання у виглядi позбавленя волi на строк до шести років, та неможливість закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення по справi строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхiдно продовжити до трьох мiсяцiв.

Керуючись ст. 156 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання пiд вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до 22 жовтня 2009 року.

Виконання постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області та СІЗО № 25 м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляцiйного суду протягом трьох дiб з дня iї винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.С . Бондаренко