Ухвала
від 23.10.2006 по справі 2-26/9191-2006
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-26/9191-2006

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

23 жовтня 2006 р.                                                                                   № 2-26/9191-2006  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ”, с. Ізобільне м. Алушта Автономної Республіки Крим,

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2006

зі справи  № 2-26/9191-2006

за позовом закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчий центр “Демерджи”, м. Алушта Автономної Республіки Крим,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ” (далі –Товариство)

про стягнення 7 550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 06.10.2006 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.10.2006 № 40, у якій просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України  через місцевий чи  апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого  чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України,  Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 зі справи  № 2-26/9191-2006 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ”.

Суддя                                                                                              В.Селіваненко

Суддя                                                                                              І.Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б.Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.10.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу194017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-26/9191-2006

Постанова від 03.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Ухвала від 14.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Львов Б.Ю.

Постанова від 10.09.2006

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні