Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2а/0270/3126/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/3126/11

Головуючий у 1-й інстанції : Дончик В.В.

Суддя-доповідач: Матохню к Д.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохню ка Д.Б.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М ., Залімського І.Г. < Довідник >

за участю:

секретаря судового засіда ння: Грищук С.Д.

представника позивача (апе лянта): Мунтяна Є.В.

представника відповідача: Непийводи І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничо-комерційної фірми "Ресо лсервіс" на постанову Вінниц ького окружного адміністрат ивного суду від 07 вересня 2011 ро ку у справі за адміністратив ним позовом товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційної фірми "Ре солсервіс" до Державної пода ткової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним т а скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року товари ство з обмеженою відповідаль ністю виробничо-комерційна ф ірма «Ресолсервіс» (ТОВ ВКФ « Ресолсервіс») звернулось в с уд з адміністративним позово м до Державної податкової ін спекції у м. Вінниці (ДПІ у м. Ві нниці) про визнання протипра вним та скасування рішення № 153/15-222 від 12 травня 2011 року про анул ювання реєстрації платника п одатку на додану вартість.

07 вересня 2011 року Вінницький окружний адміністративний с уд прийняв постанову про від мову в задоволенні адміністр ативного позову.

Не погоджуючись з таким суд овим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій про сить скасувати вказану поста нову та прийняти нову постан ову, якою задовольнити позов ні вимоги. В якості обґрунтув ання апеляційної скарги апел янт зазначає про неповне з' ясування судом всіх обставин , що мають значення для виріше ння справи та порушення норм матеріального та процесуаль ного права.

Представник позивача (апел янта) в судовому засіданні ап еляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні предс тавник відповідач про задово лення апеляційної скарги зап еречила, посилаючись на її бе зпідставність та необґрунто ваність.

Заслухавши, суддю-доповіда ча, пояснення сторін, перевір ивши доводи апеляційної скар ги наявними в матеріалах спр ави письмовими доказами, кол егія суддів вважає, що апеляц ійну скаргу необхідно залиши ти без задоволення з наступн их підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено те, що ТОВ ВКФ «Ресол сервіс» зареєстроване викон авчим комітетом Вінницької м іської ради 07 березня 1995 року, щ о підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичних осіб Серії А01 №644330 та зг ідно довідки з ЄДРПОУ АА №47038 ві д 18 березня 2011 року є юридичною особою, ідентифікаційний ко д 20115679.

Також, позивач перебуває на обліку ДПІ у м. Вінниці як пла тник податків, а з 2005 року зареє стрований, як платник податк у на додану вартість.

Згідно довідки ДПІ у м. Вінн иці від 14 березня 2011 року №354 про встановлення фактичного міс цезнаходження (місця прожива ння) платника податків ТОВ ВК Ф «Ресолсервіс» за місцем ре єстрації по вул. 600-річчя, 17, м. Ві нниця - останнє відсутнє. Та кож, ДПІ у м. Вінниці здійснени й запит №709/15-2 від 14 березня 2011 рок у на встановлення місцезнахо дження (місця проживання) пла тника податків ТОВ ВКФ «Ресо лсервіс» на підставі чого ск ладений акт перевірки місцез находження платника №24/7/26-31-02.

В подальшому ДПІ у м. Вінниц і направлено Державному реєс тратору повідомлення №802 від 1 5 березня 2011 року про відсутніс ть юридичної особи за місцем знаходженням ТОВ ВКФ «Ресол сервіс», а саме: вул. 600-річчя, 17, м . Вінниця.

На що, державним реєстратор ом ТОВ ВКФ «Ресолсервіс» на а дресу: м. Вінниця, Ленінський р айон, вул. Ленських подій, 46 над іслано повідомлення щодо нео бхідності подання державном у реєстратору реєстраційної картки про щорічне підтверд ження відомостей (форма № 6) до 24 квітня 2011 року, яке отримане т овариством 30 березня 2011 року, щ о підтверджується рекомендо ваним повідомлення про вруче ння поштового відправлення.

Проте, жодних реагувань з бо ку позивача на дане повідомл ення не послідувало, що призв ело до внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису «про відсутність підтвердження в ідомостей про юридичну особу ».

За таких обставин, ДПІ у м. Ві нниці 12 травня 2011 року прийнято рішення про анулювання реєс трації ТОВ ВКФ «Ресолсервіс» платника податку на додану в артість.

Не погоджуючись з даним ріш енням позивач оскаржив його до Вінницького окружного адм іністративного суду.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої ін станції виходив з того, що ДПІ у м. Вінниці приймаючи оскарж ене рішення діяло на підстав і, в межах та у спосіб, що перед баченні Конституцією та зако нами України.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції з огляду на наступн е.

Так, відповідно до ст. 1 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців» Єдин ий державний реєстр юридични х та фізичних осіб-підприємц ів - автоматизована система збирання. Накопичення, захис ту, обліку та надання інформа ції про юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців.

При цьому, ч. 1 ст. 16 вказаного З акону визначено, що Єдиний де ржавний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учас ників цивільного обороту дос товірною інформацією про юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців з Єдиного держа вного реєстру.

Згідно ст. 19 Закону України « Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична осо ба зобов'язана подавати (надс илати) щороку протягом місяц я, що настає за датою державно ї реєстрації, починаючи з нас тупного року, державному реє стратору для підтвердження в ідомостей про юридичну особу реєстраційну картку про під твердження відомостей про юр идичну особу. У разі ненадход ження в установлений частино ю одинадцятою цієї статті ст рок реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу державний р еєстратор зобов'язаний надіс лати рекомендованим листом п ротягом п'яти робочих днів з д ати, встановленої для поданн я реєстраційної картки, юрид ичній особі повідомлення щод о необхідності подання держа вному реєстратору зазначено ї реєстраційної картки. У раз і надходження державному реє стратору від органу державно ї податкової служби повідомл ення встановленого зразка пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням де ржавний реєстратор зобов'яза ний надіслати рекомендовани м листом протягом п'яти робоч их днів з дати надходження за значеного повідомлення юрид ичній особі повідомлення щод о необхідності подання держа вному реєстратору реєстраці йної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дат и надходження їй відповідног о повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердження в ідомостей про юридичну особу державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість підтвердження зазначен их відомостей датою, яка вста новлена для чергового поданн я реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей про юридичну особу.

Пунктом 45.2. ст. 45 Податкового К одексу України податковою ад ресою юридичної особи (відок ремленого підрозділу юридич ної особи) є місцезнаходженн я такої юридичної особи, відо мості про що містяться у Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и.

При цьому, пп. «ж» п.184.1 ст. 184 Под аткового кодексу України пер едбачено, що реєстрація плат ника податку на додану варті сть діє до дати анулювання ре єстрації платника податку, я ка проводиться шляхом виключ ення з реєстру платників под атку і відбувається у разі як що в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців наявний запис про відсутність юриди чної особи або фізичної особ и за її місцезнаходженням (мі сцем проживання) або запис пр о відсутність підтвердження відомостей про юридичну осо бу.

Враховуючи відсутність ре єстраційної картки позивача про підтвердження відомосте й про юридичну особу та наявн ість запису в Єдиному держав ному реєстрі про відсутність ТОВ ВКФ «Ресолсервіс» підтв ердження відомостей про юрид ичну особу, ДПІ у м. Вінниці пр авомірно прийнято рішення пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд пер шої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірн о встановив фактичні обстави ни справи, дослідив наявні до кази, надав їм належну оцінку , та прийняв законне і обґрунт оване рішення, висновки суду відповідають обставинам спр ави, а тому підстав для його ск асування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йної фірми "Ресолсервіс", - за лишити без задоволення, а пос танову Вінницького окружног о адміністративного суду від 07 вересня 2011 року, - залишити б ез змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в п овному обсязі 07 листопада 2011 р оку .

Головуючий < Спи сок > Матохнюк Д.Б.

Судді < Спи сок > Мельник-Томенко Ж. М.

< Список > Залімський І. Г.

< Список >

< Список >