Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-2479/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-2479/11

П О С Т А Н О В А

21.11.2011

м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Теличко О.О., захисника –адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №115-1127, порушена відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.5, ст.289 ч.3, ст.357 ч.3 КК України.

Слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Львівської області, про про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_3, покликаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку ОСОБА_3 та його захисника, які просять в задоволенні подання відмовити, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Взяття під варту застосовується лише у випадках, коли особа обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Як видно з матеріалів подання та інших даних, встановлених в судовому засіданні під час розгляду подання, ОСОБА_3 не було відомо про порушення кримінальної справи та запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обирався заочно, окрім того ОСОБА_3 має постійне місце проживання, від органів досудового слідства не ухиляється та з'являється на виклики слідчих органів.

На підставі вищенаведеного, суд знаходить покликання слідчого про те, що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність необґрунтованими і приходить до висновку, що в задоволенні подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити та залишити раніше обраний запобіжний захід –підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши останнього з-під варти.

Керуючись ст.ст.148,149,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за відсутністю підстав та залишити раніше обраний запобіжний захід –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.