Постанова

від 24.05.2011 по справі 4-663/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-663/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Зарічний районни й суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Левчен ко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В .

з участю прокурора - Пост оленко В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідч ого СУ УМВС України в Сумські й області Ткаченка С.О., про п родовження строку утримання під вартою, узгодженого з зас тупником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 гром адянина України, з середньо ю освітою, одруженого, не пр ацюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_2 раніше не судимого , який

обвинувачується у вчинен ні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС Украї ни в Сумській області Ткаче нко С.О. звернувся з подання м про продовження строку утр имання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що в його провадженні знаход иться кримінальна справа пор ушена стосовно останнього за за ознаками злочину, передба ченого ч. 3 ст. 307 КК України. 21.03.2011 р оку ОСОБА_2 затриманий згі дно зі ст. 115 КПК України. 04.04.2011 рок у відносно ОСОБА_2 Зарічн им районним судом м. Суми обра но запобіжний захід у вигляд і взяття під варту.

Посилаючись на те, що дво місячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчуєт ься 21.05.2011 року, однак для закінч ення досудового слідства нео бхідно провести додаткові сл ідчі дії: встановити інших св ідків вчинення злочину, пров ести впізнання свідками обви нувачених, провести очні ста вки між свідками та обвинува ченими, отримати висновок ба лістичної експертизи, витреб увати легалізовані матеріал и застосування оперативно-те хнічних заходів, виконати ін ші слідчі дії, пред' явити об винувачення у остаточній ред акції, виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, просить продо вжити строк тримання під вар тою відносно ОСОБА_2 до тр ьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 з аперечує проти подання, так я к він вину в пред' явленому о бвинуваченні визнав та не ма є наміру ухилятися від слідс тва та суду.

Захисник обвинуваченог о проти задоволення подання слідчого заперечує, посилаюч ись на те, що всі необхідні сл ідчі дії з обвинуваченим ОС ОБА_2 проведено, він визнає в ину в пред' явленому обвинув аченні, підстав вважати, що ві н має намір ухилятися від слі дства та суду немає

Прокурор підтримав подан ня слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, о бвинуваченого, його захисник а, думку прокурора, дослідивш и матеріали кримінальної спр ави, вважає за необхідне пода ння слідчого задовольнити, о скільки строки досудового сл ідства продовжені до трьох м ісяців, а саме до 21.06.2011 року, по к римінальній справі органу до судового слідства необхідно провести додаткові слідчі д ії: встановити інших свідків вчинення злочину, провести в пізнання свідками обвинувач ених, провести очні ставки мі ж свідками та обвинуваченими , отримати висновок балістич ної експертизи, витребувати легалізовані матеріали заст осування оперативно-технічн их заходів, виконати інші слі дчі дії, пред' явити обвинув ачення у остаточній редакції , виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСО БА_2 закінчується. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні т яжкого злочину санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, не працює, перебуваючи на вол і може ухилитися від слідств а та суду, перешкодити встано вленню істини по справі, а том у підстав для зміни запобіжн ого заходу на більш м' який н емає. Щодо характеризуючих д аних, то вони враховувались с удом при обранні обвинувачен ому запобіжного заходу взятт я під варту та на даний час вон и не змінились.

Керуючись ст. ст. 156, 165-1, 165-3 К ПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ УМ ВС України в Сумській област і Ткаченка С.О. задовольнити .

Продовжити обвинуваче ному ОСОБА_2 строк триман ня під вартою до трьох місяці в, а саме до 21.06.2011 року.

Контроль за виконанн ям постанови суду покласти н а слідчого СУ УМВС України в С умській області Ткаченка С.О .

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Сум ської області на протязі 3-х ді б з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Т.А .Левченко