Постанова

від 21.05.2012 по справі 4-663/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 4-663/11

пр. № 4/2608/1/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Кошик М.Й., прокурора Швеця Т.О., скаржника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянув скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Довбаш С.С. від 24.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Довбаш С.С. від 24.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.146, 152, 153, 186, 187, 189, 190, 309 ч.1 КК України.

В судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, які підтримали скаргу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної справи №08-19719, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, суд прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що органами досудового слідства Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві перевірка у порядку ст.97 КПК України по вищевказаним статтям проведена поверхнево.

Так, 22.06.2011р. вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 185 ч.1 КК України.

За ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності і справа відносно нього в цій частині закрита, а за ст.185 ч.1 КК України йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.03.2012р. вирок Святошинського районного суду м.Києва скасовано, а справа направлена прокурору Святошинського району м.Києва на додаткове розслідування.

У своїй ухвалі Апеляційний суд м.Києва вказав, що під час досудового слідства потерпіла подавала клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 на більш тяжкий злочин, а також неодноразово зверталась із заявами про злочин, в яких просила порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В задоволенні клопотань слідчим було відмовлено і постановами від 24.12.2010р. у порушенні кримінальних справ щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.186, 187, 189, 353, 152, 153, 146, 185 ч.2 КК України відмовлено.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи слідчий не дав оцінки показанням потерпілої, не дослідив докази в справі на підтвердження чи спростування доводів потерпілої.

Таким чином суд вважає, що перевірка в порядку ст.97 КПК України проведено, поверхнево без всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Довбаш С.С. від 24.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.146, 152, 153, 186, 187, 189, 190, 309 ч.1 КК України, скасувати.

Кримінальну справу №08-19719 направити прокурору Святошинського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки та виконання вказівок Апеляційного суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя