Рішення

від 26.09.2006 по справі 7/268-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/268-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.06р.

Справа № 7/268-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського авіаційного підприємства "Авіаднепр", м. Дніпропетровськ   

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистополь", с. Путіловка Нікопольського району Дніпропетровської  області 

Про стягнення 13 385, 66 грн.

                                                                                                                  Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: представник Гусенко О.О., дов. № 1507/2-юр від 15.08.2006 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське авіаційне підприємство "Авіаднепр" (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистополь" (с. Путіловка Нікопольського району Дніпропетровської  області)  на свою користь борг за виконані за договором № 15/08-2005 від 15.08.2005р. роботи в сумі 12 240, 00 грн., пеню за прострочення платежу, розраховану за період з 03.09.2005р. по 03.03.2006р. (шість місяців), в сумі 1 145, 66 грн., а всього 13 385, 66 грн.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 13 385, 66 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5520849 –в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов договору 15/08-2005 від 15.08.2005р. (надалі –Договір) Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське авіаційне підприємство "Авіаднепр" (м. Дніпропетровськ) (виконавець) зобов'язалося виконати авіаційно-хімічні роботи відповідно до „Завдання на виконання АХР”, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистополь" (с. Путіловка Нікопольського району Дніпропетровської області) –оплатити виконані роботи.

Додатком № 1 до Договору є погоджене сторонами Договору Завдання на виконання авіаційно-хімічних робіт в господарстві Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистополь" від 27.08.2005р.

28.08.2005р. позивач та відповідач склали Акт про виконання робіт, відповідно до якого позивач здав, а відповідач прийняв авіаційно-хімічні роботи на загальну суму 12 240, 00 грн.

Позивач посилається на неоплату відповідачем виконаних робіт, наявність боргу відповідача в сумі 12 240, 00 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п.3.1. Договору оплата за кожен вид авіаційно-хімічних робіт здійснюється протягом п'яти банківських днів після підписання акта виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

З огляду на умови Договору щодо строків виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт, строк оплати виконаних робіт настав.

Виконані роботи відповідачем не оплачені. Доказів оплати виконаних робіт відповідач не надав.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  основного боргу в сумі 12 240, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 4.3. Договору передбачає відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді пені на суму заборгованості в розмірі 0,5% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Оскільки порушення строків оплати має місце, є правомірними вимоги  позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення, розрахованої від суми боргу за період з 03.09.2005р. по 03.03.2006р. (шість місяців), в сумі 1 145, 66 грн.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову.  Підставою для вжиття заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позивач не привів обставин, які дозволили б зробити відповідне припущення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистополь" (53252, Дніпропетровська  область,   Нікопольський район, с. Путіловка, вул. Гагаріна, 46, ідентифікаційний номер 30831928,  рахунок 2600830176334 в Промінвестбанку м. Нікополь, МФО 305534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського авіаційного підприємства "Авіаднепр" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Карбишева, 2/2, ідентифікаційний номер 21864124, рахунок 2600300474 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) основний борг в сумі 12 240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., пеню в сумі 1 145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 66 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 133 (сто тридцять три) грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарському авіаційному підприємству "Авіаднепр" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Карбишева, 2/2, ідентифікаційний номер 21864124) зайво сплачене державне мито згідно платіжного доручення № 126 від 09.08.2006р., яке знаходиться в матеріалах справи, в сумі 6 (шість) грн. 17 коп., про що видати довідку.

Суддя                                                                                                        Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

       оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 19.10.2006р.