Рішення

від 14.03.2008 по справі 43/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  43/31

14.03.08

За позовом  комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Київ (Жуляни)

до                  товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс - Авіа”

про                   стягнення 5 219, 96 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від позивача                    Аскеров С.С., Скирда Т.А. –предст. за дов.,

від відповідача          Грищенко Л.Г. –дир.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до  товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс - Авіа” про стягнення 5 219, 96 грн. заборгованості (4 945, 76 грн. основного боргу та 274, 20 грн. пені), яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору оренди нерухомого майна № 169-2003 від 26.06.03.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.07 порушено провадження у справі № 43/31 та призначено її розгляд на 25.01.08.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням в судове засіданні представника Відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.03 між комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт „Київ (Жуляни) (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс - Авіа” (далі - Відповідач) було укладено Договір оренди нерухомого майна № 169-2003, відповідно до умов якого, Позивач передає, а Відповідач приймає в оренду нежиле приміщення площею                  12, 6 м.кв. в готелі аеропорту за адресою: 03036, м. Київ-36, Аеропорт, для розміщення офісу.

Згідно п. 3.1 Договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку і порядку використання орендної плати, затвердженої Рішенням Київради від 05.07.2001 № 569/729 місячний розмір якої становить 315, 00 грн.

Орендна плата сплачується з моменту підписання акту приймання-передачі приміщення, не пізніше 05 числа поточного місяця.

Згідно Додатку № 4 до Договору Орендар щомісяця сплачує Орендодавцю вартість постачання води, теплової енергії та електроенергії.

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна від 26.06.2003 р. Орендодавець передав, а Орендар приймає в оренду приміщення на 4-му поверсі готелю аеропорту.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, комунальні послуги сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 169-2003 від 26.06.03 складає 4 945, 76 основного боргу та 274, 20 грн. пені. Сплата пені передбачена п. 4.9 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої Договором відповідальності.

Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс - Авіа” (03036, м. Київ, Повітрофлотський пр-кт, 92, к. 42, код ЄДРПОУ 30470844, р/р 2600830011767 в Першій Київській філії КБ „ВАБАНК” м. Києва, МФО 320360, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Київ (Жуляни)” (м. Київ –36, аеропорт, код ЄДРПОУ 01131514, р/р 26002990001053 в Залізничній філії                          ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 322595) 4 945, 76 грн. основного боргу, 274, 20 грн. пені, 102, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько