Вирок

від 14.10.2011 по справі 1-77/11

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-77/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року

Диканський районний суд Полтавської області в склад і:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.

за участю прокурора Рощепи Я.В.

та захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Диканька криміналь ну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця АДРЕС А_1, українця, громадянина Ук раїни, невійськовозобов'яз аного, з неповною середньою освітою, неодруженого, неп рацюючого, в силу ст. 89 КК Украї ни несудимого , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, 15 липня 2011 року, близько 23 год. 30 х в., знаходячись поблизу терит орії господарства гр. ОСОБА _5, яке розташоване в с. Нелюб івка Диканського району Полт авської області на ґрунті ра птово виниклих неприязних ві дносин, діючи з прямим умисло м, усвідомлюючи суспільно-не безпечний характер свого дія ння, наніс потерпілому ОСО БА_6 один удар кулаком право ї руки, ззаду, в ділянку тулуба зліва, після чого потерпілий упав на живіт на площину земл і. Далі підсудний продовжуюч и свої злочинні дії наніс дан ому потерпілому ще п'ять удар ів правою ногою в область лів ої частини тулуба збоку, а пот ім піднявши останнього з пло щини землі та відвівши до гос подарства, де той проживав ще наніс один удар кулаком прав ої руки в область лівої части ни грудної клітини спереду. В результаті даних ударів пот ерпілому були нанесені тілес ні ушкодження у вигляді закр итої травми грудної клітини, перелому десятого ребра злі ва, забою нижньої долі лівої л егені, обмеженого гідроторак су, підшкірної емфіземи, гема томи м'яких тканин тулуба, які характеризуються як ушкодже ння середнього ступеня тяжко сті, що спричинили тривалий р озлад здоров'я.

У судовому засіданні при ро згляді справи підсудний ОС ОБА_4 свою вину у вчиненні да ного злочину визнав та поясн ив, що 15 липня 2011 року, близько 23 г од. по телефону його колишня подруга повідомила про те що її батько перебуваючи в стан і алкогольного сп'яніння пов одить себе агресивно по відн ошенню до неї та матері. Він н а автомобілі “ВАЗ-2101”, який нал ежить його батьку приїхав з м . Полтава до с. Нелюбівка Дикан ського району з метою заспок оїти батька ОСОБА_7 Коли в ін приїхав в с. Нелюбівка, поча в розпитувати свою знайому, д е її батько на що та відповіл и, що вийшов на подвір'я. Вийшо вши з території їхнього госп одарства він помітив поблизу дерева стоячого чоловіка, як ий почав тікати і він зрозумі в, що то був потерпілий ОСОБ А_6 та почав кричати йому, щоб той зупинився та кинувся нав здогін. Наздогнавши потерпіл ого він його вдарив по ногам в ід чого той упав на землю та по чав завдавати удари ногою по тулубу потерпілого , а потім п ідняв його відвів додому, Біл я будинку його знайомої він знову завдав один удар в пере дню частину тулубу потерпіл ого від якого той знову упав н а площину землі. Після чого в ін знову підняв потерпілого та відвів його до однієї із кі мнат в житловому будинку, пок лав на ліжко та пояснив йому, щоб той не чіпав більше своїх рідних.

Крім пояснень даних підсуд ним в судовому засіданні, йог о вина у вчиненні вказаного з лочину також підтверджуєтьс я наступною сукупністю дока зів:

- рапортом чергового Диканс ького РВ УМВС України в Полта вській області (а. с. № 9) згідно якого вбачається, що 16. 07. 2011 року надійшло телефонне повідомл ення від чергового лікаря Ди канської ЦРЛ про надання мед допомоги ОСОБА_6 проживаю чого в с. Нелюбівка Дикансь кого району;

- заявою потерпілого ОСОБ А_6, дослідженого в судовому засіданні (а. с. № 10), з якої вбача ється, що останньому було нан есено тілесні ушкодження;

- протоколом огляду земельн ої ділянки поруч з металевою цистерною розташованої біля східної сторони огорожі гос подарства ОСОБА_5, дослідж еного в судовому засіданні (а . с. № 11-13), з якого вбачається, що б ула оглянута територія земел ьної ділянки розташована в с . Нелюбівка Диканського райо ну, де потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушк одження підсудним ОСОБА_4 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який в судовому засі данні показав, що 15. 07. 2011 року, бл изько 23 годин 30 хвилин, він знах одився біля господарства де проживає в с. Нелюбівка Дик анського району. Через деяк ий час до цього господарства під'їхав автомобіль “ВАЗ-2101” н алежний підсудному ОСОБА_ 4 - знайомому його доньки ОСОБА_7. В цей час він пішов д о інших воріт та помітив, підс удного з його донькою, яка пов ідомила останньому проте що він десь ховається. Злякавши сь він почав тікати в напрямк у господарства гр.ОСОБА_5 Його наздогнав підсудний ОСОБА_4 А та нічого не поясню ючи наніс один удар кулаком п о тулубу, від чого він упав, та підсудний не зупиняючись на цьому далі наносив удари ног ами від чого відчув сильну бі ль у грудях. Потім підсудний допоміг йому піднятися, та в ідвів до його господарства, де знову почав наносити удар и в область тулуба від яких ві н відчув різкий болючий біль . Далі підсудний ОСОБА_4 п еретяг його до ліжка, де наніс ще декілька ударів від яких він знепритомнів , а прокинув шись вранці пішов до огорожі , покликав сусіда ОСОБА_8, я кого попросив викликати швид ку, повідомивши, що його побив хлопець його доньки ОСОБА_ 7;

- письмовими показаннями с відка ОСОБА_5 досліджених в судовому засіданні (а. с. №70), з гідно яких вбачається, що з ни м по сусідству проживають по терпілий разом зі своєю сім'є ю і 16. 07. 2011 року близько 06 години р анку, він перебуваючи на подв ір'ї свого господарства в с. Не любівка Диканського району п очув як поблизу огорожі його кликав потерпілий, який прос ив викликати швидку допомогу повідомивши, що його побили. Д алі він зателефонував до фел ьдшера, який на автомобілі шв идкої забрали до Диканської ЦРЛ. Потім, коли він провідува в потерпілого в хірургічному відділенні Диканської ЦРЛ о станній повідомив його, що йо го побив хлопець його доньки ОСОБА_7;

- письмовими показаннями св ідка ОСОБА_9 досліджених в судовому засіданні (а. с. №71), зг ідно яких вбачається, що 16. 07. 2011 р оку близько 09 год. 30 хв. йому зат елефонував фельдшер Нелюбів ської сільської ради ОСОБА _10 та повідомив, що до нього з а допомогою звернувся потерп ілий ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями, на що той відра зу поїхав на автомобілі швид кої до господарства, де прожи ває потерпілий, якого фельдш ер вже виводив з будинку до ав то. При цьому хода потерпілог о була хиткою, а він сам стогна в від болю. Під час проведення огляду вже в Диканському ЦРЛ потерпілий повідомив, що йог о побив хлопець його доньки ОСОБА_7;

- письмовими показаннями св ідка ОСОБА_10 досліджених в судовому засіданні (а. с. 72), як і аналогічні письмовим поясн енням свідка ОСОБА_9;

- показаннями свідка ОСО БА_11 дослідженими в судовом у засіданні ( а.с.№ 68,69) , з яких слі дує, що 15. 07. 2011 року близько 23 год. , вона вийшовши з будинку помі тила батька, який знаходячис ь в сильному стані алкогольн ого сп'яніння помітила як ост анній виражався нецензурним и висловами в адресу матері, п ісля чого вона разом з матір'ю забігла до кімнати в будинку та зачинилися. Далі, її батько потерпілий ОСОБА_11 почав стукати в вхідні двері в кім нату та виражався нецензурно ю лайкою, від чого вона зателе фонувала своєму хлопцеві - пі дсудному ОСОБА_4 та попро сила приїхати до них, щоб допо могти заспокоїти батька, яки й в цей час пішов у приміщення літньої кухні, де вів себе агр есивно та голосно викрикував нецензурною лайкою. Через де який час, коли приїхав підсуд ний ОСОБА_4 батько вибіг т а почав тікати у напрямку гос подарства, де проживає ОСОБ А_5 Потім за ним побіг підсуд ний та вона, а коли наздогнала їх обох помітила як вони один одного ображали нецензурним и словами;

- показаннями свідка ОСОБА_12,досліджених в суд овому засіданні ( а.с.№68-69 ), з яки х вбачається, що 15. 07. 2011 року близ ько 23 год., вона розмовляла в са лоні автомобіля із знайомим ОСОБА_13. коли до них підійш ов її колишній чоловік - пот ерпілий по справі, який переб ував в стані алкогольного сп 'яніння та вліз в їхню розмову на що вона, щоб не скандалити пішла до будинку. Зайшовши до кімнати, вона разом з донькою там зачинилися, а потім коли п рийшов колишній чоловік, той почав виражатися нецензурно ю лайкою в їхню сторону та при цьому стукав у двері кімнати , де вони були зачинені. Через деякий час, коли потерпілий п ішов до літньої кухні, де оста нній лаявся та бив посуд вона почула голос підсудного О СОБА_4 - хлопця її доньки ОС ОБА_7. Потім через деякий час вона вийшла на подвір'я, щоб н абрати води і нікого там не бу ло, а вже близько через 30 хвили н вона бачила як її колишній ч оловік ОСОБА_6 ліг спати;

- протоколом відтворення о бстановки та обставин події, дослідженого в судовому зас іданні (а. с. № 51-57), в якому підсуд ний ОСОБА_4 На місцевості розповів та показав, яким чин ом та при яких обставинах нан іс тілесні ушкодження потер пілому ОСОБА_6;

- протоколом відтворення об становки і обставин події зл очину дослідженого в судовом у засіданні (а.с. № 40-44), в якому по терпілий ОСОБА_14 на місце вості розповів та показав пр о обставини вчинення злочину стосовно нього підсудним ОСОБА_4 ;

- висновком судово - медично ї експертизи, дослідженого в судовому засіданні (а. с. № 60-63), з якого якого вбачається, що п отерпілому були спричинені т ілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клі тки, перелому десятого ребра зліва, забою нижньої долі лів ої легені, обмеженого гідрот ораксу, підшкірної емфіземи, гематоми м'яких тканин тулуб а, які кваліфікуються як ушко дження середнього ступеня тя жкості за ознаками тривалого розладу здоров'я, які утворил ися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою пове рхнею, якими могли бути пальц і рук людини стиснуті в кулак , нога людини у взутті, або інш ий предмет з подібною характ еристикою.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст . 122 ч. 1 КК України як умисне, сере дньої тяжкості тілесне ушкод ження, яке не є небезпечним дл я життя, але таке, що спричинил о тривалий розлад здоров'я, так як підсудний ОСОБА_4, 15 липня 2011 року, близько 23 год. 30 хв ., знаходячись поблизу терито рії господарства ОСОБА_5 в с. Нелюбівка Диканського рай ону Полтавської області, на ґ рунті особистих неприязних в ідносин, діючи з прямим умисл ом спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , що спричинили тривалий розл ад здоров'я.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_4, суд врахо вує ступінь тяжкості вчинено го злочину, особу винного та о бставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшую ть покарання підсудного, суд враховує, відсутність тяжки х наслідків, щире каяття, моло дий вік.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудного, суд по спр аві не вбачає.

Приймаючи до уваги, те що підсудний ОСОБА_4 хоч і вч инив злочин середньої тяжкос ті, але враховуючи дані про йо го особу, молодий вік, позитив ну характеристику з місця йо го проживання, суд приходить до висновку, що виправлення п ідсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільств а, а досягне мети при призначе нні йому покарання із застос уванням ст. ст. 75, 76, КК України , з вільненням його від відбуван ня покарання з випробуванням .

Вирішуючи питання, щодо зад оволення цивільного позову п рокурора, який в судовому зас іданні визнаний підсудним ОСОБА_4 і знайшов своє підт вердження доказами по справі , то він підлягає задоволенню в сумі 1707грн. 31 коп. і стягненню з підсудного ОСОБА_4

Вирішуючи питання, щодо зад оволення цивільного позову п отерпілого, щодо відшкодуван ня завданих майнових збитків підсудним внаслідок лікуван ня потерпілого в сумі 493 грн. 63 к оп., які в судовому засіданні були визнані підсудним та зн айшли своє підтвердження док азами по справі, суд вважає, що вказаний позов в даній сумі підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відш кодування моральної шкоди, з авданої підсудним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , яка в иразилася у переживаннях, хв илюваннях та фізичному болю , завданих потерпілому злочи нними діями підсудного ОС ОБА_4 під час нанесення ним т ілесних ушкоджень потерпіло му, тому суд, з урахуванням ос оби підсудного , який особист ого майна не має та враховуюч и неправомірну поведінку сам ого потерпілого ОСОБА_6 пі д час виниклого конфлікту за місцем свого проживання в с. Нелюбівка Диканського рай ону між ним та підсудним О СОБА_4, який своєю негативно ю поведінкою спровокував цю конфліктну ситуацію , що прив ело до спричинення йому тіле сних ушкоджень середнього ст упеня тяжкості, вважає, що по терпілому була завдана морал ьна шкода в розмірі 2000 грн., як у необхідно стягувати з підс удного ОСОБА_4, як особи як а завдала цю моральну шкоду

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ст. 122 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йом у покарання у вигляді двох ро ків позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК Україн и звільнити засудженого ОС ОБА_4 від відбуття призначе ного покарання у вигляді дво х років позбавлення волі з ви пробуванням, якщо він протяг ом двох років іспитового стр оку не вчинить нового злочин у і виконає покладені на ньог о судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК Украї ни зобов'язати засудженог о ОСОБА_4, в період іспитов ого строку не виїжджати за ме жі України на постійне прожи вання без дозволу криміналь но виконавчої інспекції, пов ідомляти органи кримінально - виконавчої системи про змін у свого місця проживання, роб оти, періодично з'являтися в органи кримінально - викона вчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_4 до вступу виро ку в законну силу залишити у в игляді підписки про невиїзд.

Позов прокурора Дикансько го району задоволити повніст ю.

Стягнути з засуджено го ОСОБА_4 на користь Дика нської центральної районної лікарні 1707 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, які слід перерахува ти на р/р 35427009003589, МФО 831019, код 34274718 в ГУ ДИК в Полтавській області.

Позов потерпілого ОСОБА_ 6. задовольнити частково.

Стягти з засудженого ОСО БА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6, 1966 року народжен ня, жителя с. Нелюбівка Дика нського району Полтавської о бласті 494 грн. 63 коп. в рахунок ві дшкодування завданих матері альних збитків та 2000 грн. в раху нок відшкодування моральних збитків, а всього в сумі 2 494 (дв і тисячі дев'ятсот чотири) грн . 63 коп.

В іншій частині позов них вимог потерпілого ОСОБ А_6 відмовити за безпідстав ністю.

Вирок може бути оскаржени й до апеляційного суду Полта вської області протягом 15 дні в з моменту його проголошенн я шляхом подачі апеляції чер ез Диканський районний суд.

Головуючий: