Ухвала
від 12.10.2006 по справі 9/426-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/426-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.06р.

Справа № 9/426-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпераль”, с. Опитне              Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

до   Відкритого акціонерного товариства „Хліб”, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 10009 грн. 45 коп.

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Малюк О.А. – юрисконсульт, довіреність №39/06 від 25.09.06р.

  Від відповідача – Фомічева С.І. – юрисконсульт, довіреність від 12.1.205р. 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Імпераль” звернулось у вересні 2006 року із позовом до ВАТ „Хліб”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 10009,45 грн. на відшкодування шкоди, що спричинена внаслідок ушкодження автомобіля „Фольксваген Каді” держ. №АЕ6977 внаслідок зіткнення із автомобілем ГАЗ-5312 держ.№АЕ9072АН під час дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2006р. на вул.. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровськ, у тому числі: 2009,45 грн. –реальної дійсної  матеріальної шкоди  та 8000 грн. –моральної шкоди.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що відповідач вжив всі необхідні заходи щодо своєчасного відшкодування шкоди позивачу повідомивши про страховий випадок страховика - - ЗАТ „Страхова компанія „Веско”, яка здійснила позивачу виплату страхового відшкодування у сумі 877,91 грн. Вказує, що наданий позивачем замовлення-наряд №Н000003672 від 20.06.06р. не є належним доказом понесення витрат у сумі 2887,37 грн., оскільки за звітом №15/ЧП від 16.02.2006р. матеріальний збиток власнику зазначеного автомобіля „Фольксваген Каді” становить 1387,90 грн. Вважає недоведеною позивачем і не підтвердженою належними доказами моральну шкоду.

Враховуючи, що:

- відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі ЗАТ „Страхова компанія „Веско” у якості другого відповідача, яке було задоволене судом;

Розгляд справи розпочинається заново і підлягає відкладенню для виконання необхідних судових процедур.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Веско” (м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 59-А, код ЄДРПОУ 24991805) у якості другого відповідача.

Відкласти розгляд справи на  02.11.06р. о 11 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Зобов'язати сторони до судового засідання:

позивача –своєчасно направити другому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні,           відповідача-1 –своєчасно направити другому відповідачу копію відзива на позов та доданих до нього документів; надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача-2 –надати відзив на позов по суті позовних вимог, довідку державних органів статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали документів –для огляду  в судовому засіданні, засвідчені копії документів –до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу194530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/426-06

Рішення від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Постанова від 13.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 15.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні