Ухвала

від 20.11.2009 по справі 2-238/2009

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справах № 2-238/2009 p.

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження в справі у зв’язку з визнанням мирової угоди

20 листопада 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про виділ частини будинку,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку,

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності,

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільною частковою власністю, -

встановив:

У листопаді 2005 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом про виділ частки будинку, в подальшому змінив предмет позову на визначення порядку користування спільною частковою власністю, просив виділити йому у відокремлене користування окремі приміщення в спірному будинку; уточнивши позовні вимоги в подальшому, просив виділити йому частину будинку.

В грудні 2007 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на частину будинку, просив визнати за ним право власності на окремі приміщення в спірному будинку.

Також в грудні 2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про припинення спільної часткової власності, просила припинити право спільної власності ОСОБА_5 на спірний будинок із виплатою йому грошової компенсації, визнати за нею право власності на 2/9 частини спірного будинку; ухвалою суду від 14.12.2007 року даний позов об’єднано із позовом ОСОБА_5 в одне провадження.

Крім цього, в грудні 2007 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визначення порядку користування спільною частковою власністю, просила виділити їй у відокремлене користування частину спірного будинку у вигляді окремих приміщень; ухвалою суду від 14.12.2007 року даний позов об’єднано із позовом ОСОБА_5 в одне провадження.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена спільна заява із мировою угодою приєднані до справи.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України визнає укладену сторонами мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1.   1)     Позивач ОСОБА_1 згоден на припинення його права власності на 2/9 частини будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області.

2.   2)     Позивач ОСОБА_1 згоден на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 155000 (сто п’ятдесят п’ять тисяч) грн. за належні йому на праві власності 2/9 частини будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області.

3.   3)     Відповідач ОСОБА_2 згодна сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 155000 (сто п’ятдесят п’ять тисяч) грн. за належні йому на праві власності 2/9 частини будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області.

4.   4)     Грошова компенсація в сумі 155000 (сто п’ятдесят п’ять тисяч) грн. внесена ОСОБА_2 на депозит Ірпінського міського суду Київської області згідно квитанції.

5.   5)     Грошова компенсація в сумі 155000 (сто п’ятдесят п’ять тисяч) грн., яка внесена ОСОБА_2 на депозит Ірпінського міського суду Київської області, виплачується позивачу ОСОБА_1 чи представнику позивача ОСОБА_6 на підставі ухвали Ірпінського міського суду після визнання мирової угоди сторін.

6.   6)     В зв’язку зі сплатою позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації до відповідача ОСОБА_2 переходить право власності на 2/9 частини будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області, які належали ОСОБА_1.

7.   7)     Загальна частка ОСОБА_2 в праві власності на будинок № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області становить 4/9 частини.

8.   8)     Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_7 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згодні, щоб ОСОБА_3 були виділені у відокремлене користування приміщення в будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області 1-1 пл. 3, 8 кв.м., 1-2 пл. 7, 0 кв.м., 1-6 пл. 6, 1 кв.м., 1-3 пл. 10, 8 кв.м., 1-4 пл. 3, 9 кв.м., 1-5 пл. 9, 6 кв.м., І пл. 3, 1 кв.м., що становить 2/9 частини будинку.

9.   9)     ОСОБА_3 виділяються у власність приміщення в будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області 1-1 пл. 3, 8 кв.м., 1-2 пл. 7, 0 кв.м., 1-6 пл. 6, 1 кв.м., 1-3 пл. 10, 8 кв.м., 1-4 пл. 3, 9 кв.м., 1-5 пл. 9, 6 кв.м., І пл. 3, 1 кв.м., що становить 2/9 частини будинку.

10.   10)     ОСОБА_2 виділяються у власність приміщення будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області 2-1 пл. 12, 5 кв.м., 2-2 пл. 8, 8 кв.м., 2-3 пл. 19, 8 кв.м., 4-1 пл. 14, 3 кв.м., 4-2 пл. 3, 2 кв.м., 4-3 пл. 4, 3 кв.м., 4-4 пл. 12, 5 кв.м, 4-5 пл. 9, 1 кв.м.,

11)  4-6 пл. 10, 7 кв.м, 4-7 пл. 2, 0 кв.м., 4-8 пл. 1, 3 кв.м, та господарські споруди сараї «Г», «Б», «В», сарай «Н», гараж «Д» з оглядовою якою, гараж «д», погріб «Л», навіс «М», вбиральня «З», вигрібна яма № 8, що становить 4/9 частини будинку.

1.   11)     Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_7 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згодні, щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/3 частину будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 28 грудня 2006 року.

2.   12)     За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/3 частину будинку № 59 по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області, що складається з приміщень в будинку 3-1 пл. 9, 3 кв.м., 3-2 пл. 4, 7 кв.м., 3-3 пл. 12, 4 кв.м., 3-4 пл. 23, 5 кв.м., 3-5 пл. 14, 9 кв.м, та господарських споруд гаража «Ж», сараю «Е», вбиральні «И», криниці № 1, свердловини № 9, вигрібної ями № 10, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 28 грудня 2006 року.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», про виділ частини будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення порядку користування спільною частковою власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.