Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-0770/3612/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3612/11

Рядок статзвіту - 10.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Луцо вич М.М.,

при секретарі судового зас ідання - Гирич М.В.

з участю сторін;

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі судових засідань в приміщ енні Закарпатського окружно го адміністративного суду а дміністративну справу за поз овною заявою Прокурора Виног радівського району в інтерес ах держави в особі управлінн я Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Виноградівськ е Райсільенерго»про стягнен ня заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Виноградівс ького району в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України у Виног радівському районі звернувс я до Закарпатського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виноградівське Райсільен ерго»про стягнення заборгов аності.

29.11.2011р. до початку судового ро згляду справи по суті, суду на дано клопотання представник а відповідача Монастирець кої Г.В. за вхідним № 20229 від 28.11.2 011 року про зупинення провадже ння у справі у зв' язку з тим, що 31.08.2011 року ТОВ «Виноградівсь ке Райсільенерго»було подан о адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської област і та третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення (проток ол №2706 від 23 грудня 2010 року) незак онним. Закарпатським окружни м адміністративним судом 01.09.2 011 року було відкрито провадже ння по справі та призначено т аку до судового розгляду.

Сторони в судове засіданн я не з' явилися, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлялися належним чином, а в ідтак у відповідності до ч. 1 с т. 41 КАС України фіксація судо вого процесу технічними засо бами не здійснюється.

Як вбачається з клоп отання та ухвали від 01 вересня 2011 року на розгляді Закарпатс ького окружного адміністрат ивного суду знаходиться адмі ністративна справа № 2а-0770/2885/11 за позовною заявою ТОВ «Виногр адівське Райсільенерго»до у правління Пенсійного фонду У країни у Виноградівському ра йоні Закарпатської області з а участю третьої особи ОСОБ А_2 про визнання рішення про типравним.

Як вбачається з позовної з аяви Прокурор Виноградівськ ого району в інтересах держа ви в особі управління Пенсій ного фонду України у Виногра дівському районі просить стя гнути з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Виногр адівське Райсільенерго»заб оргованість у розмірі 2014 грн. з і збору на обов' язкове держ авне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних вит рат на виплату і доставку піл ьгових пенсій, призначених в ідповідно до п.п. «б» «з»ст.. 13 З акону України «Про пенсійне забезпечення»громадянину ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки ріше ння, що може бути ухвалене Зак арпатським окружним адмініс тративним судом в адміністра тивній справі № 2а-0770/2885/11 може вп линути на результати розгляд у даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Пр окурора Виноградівського ра йону в інтересах держави в ос обі управління Пенсійного фо нду України у Виноградівсько му районі до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви ноградівське Райсільенерго » про стягнення заборгованос ті необхідно зупинити до наб рання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а сам е № 2а-0770/2885/11, яка знаходиться на р озгляді Закарпатського окру жного адміністративного суд у.

Відповідно до статт і 156 частини 1 пункту 3 КАС Украї ни суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду цієї справи до виріш ення іншої справи, що розгляд ається в порядку конституцій ного, адміністративного, цив ільного, господарського чи к римінального судочинства, - до набрання законної сили су довим рішенням в іншій справ і.

На підставі наведено го та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провад ження у справі № 2а-0770/3612/11 за позо вною заявою Прокурора Виногр адівського району в інтереса х держави в особі управління Пенсійного фонду України у В иноградівському районі до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Виноградівське Р айсільенерго»про стягнення заборгованості у розмірі 2014 г рн. зі збору на обов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначен их відповідно до п.п. «б»«з»ст .. 13 Закону України «Про пенсій не забезпечення» громадянин у ОСОБА_2- до набрання зак онної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2885/11, яка знаходит ься на розгляді Закарпатсько го окружного адміністративн ого суду.

Ухвала суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом п' яти дні в з дня проголошення ухвали. Я кщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні аб о без виклику особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали . Апеляційна скарга подаєтьс я через Закарпатський окружн ий адміністративний суд з од ночасним надсиланням її копі ї до суду апеляційної інстан ції. Якщо суб' єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було по відомлено про можливість отр имання копії ухвали суду без посередньо в суді, то п' ятид енний строк на апеляційне ос карження ухвали суду обчислю ється з наступного дня після закінчення п' ятиденного ст року з моменту отримання суб ' єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.