Ухвала

від 03.01.2012 по справі 2а-0770/3612/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3612/11

Рядок статзвіту - 10.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

представників позивача -не з'явилися;

представника відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2885/11 за позовною заявою ТОВ «Виноградівське Райсільенерго»до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

23 грудня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем було надіслано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження. До клопотання позивач додав копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року по справі 2а-0770/2885/11 за позовною заявою ТОВ «Виноградівське Райсільенерго»до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з витребуваної судом з власної ініціативи з канцелярії суду постанови від 30.11.2011 року по справі 2а-0770/2885/11 за позовною заявою ТОВ «Виноградівське Райсільенерго»до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним -дане рішення суду набуло законної сили 26.12.2011 року.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року по справі 2а-0770/2885/11 набуло законної сили обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, то слід поновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго»про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд призначити на 07 лютого 2012р. о 10.00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.