Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-0770/3612/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3612/11

Рядок статзвіту - 10.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання -Гирич М.В.

з участю сторін;

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго»про стягнення заборгованості.

29.11.2011р. до початку судового розгляду справи по суті, суду надано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за вхідним № 20229 від 28.11.2011 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 31.08.2011 року ТОВ «Виноградівське Райсільенерго»було подано адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення (протокол №2706 від 23 грудня 2010 року) незаконним. Закарпатським окружним адміністративним судом 01.09.2011 року було відкрито провадження по справі та призначено таку до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з клопотання та ухвали від 01 вересня 2011 року на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-0770/2885/11 за позовною заявою ТОВ «Виноградівське Райсільенерго»до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Як вбачається з позовної заяви Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго»заборгованість у розмірі 2014 грн. зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» «з»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»громадянину ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-0770/2885/11 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго» про стягнення заборгованості необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-0770/2885/11, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-0770/3612/11 за позовною заявою Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське Райсільенерго»про стягнення заборгованості у розмірі 2014 грн. зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»«з»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадянину ОСОБА_2-до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0770/2885/11, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.