Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а-10433/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловськ ого, 2

УХВАЛА

з питань зупинення провадж ення у справі

29 листопада 2011 р. № 2а-10433/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Сакалоша В.М.

суддів - Кравчука В.М. та Лу нь З.І.,

за участю секретаря с удового засідання - Іваське вича С.В.,

представника позивача - Борисовського А.Р.,

представника відповідача - Грабчинського В.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я представника відповідача п ро зупинення провадження у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Е. Ван Вайк І МОЯ Лог істик»до Державної податко вої інспекції у Золочівськом у районі, за участю третьої ос оби на стороні відповідача - У правління державного казнач ейства у Золочівському район і Львівської області про стя гнення бюджетного відшкодув ання та пені -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівськог о окружного адміністративно го суду надійшла позовна зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Е. Ван В айк І МОЯ Логістик" до Держа вної податкової інспекції у Золочівському районі, за уча стю третьої особи на стороні відповідача - Управління дер жавного казначейства у Золоч івському районі Львівської о бласті про стягнення бюджет ного відшкодування та пені в сумі 347 923 грн.

В ході судового розгляду, представник відповідача под ав клопотання про зупинення провадження по справі у зв' язку з тим, що в провадженні су дів вже є справи про відшкоду вання податку на додану варт ість за позовом ТзОВ "Е. Ван Вайк І МОЯ Логістик". Так, в обґрунтування позовних вим ог позивач посилається на по станову Львівського окружно го адміністративного суду ві д 24.04.2009 року по справі №2а-6358/08. Одна к, таке рішення суду першої ін станції оскаржено ДПІ у Золо чівському районі Львівської області в апеляційному та ка саційному порядку. Ухвалою В ищого адміністративного суд у України від 03.06.2011 року по спра ві №К/9991/31825/11 відкрито касаційне провадження за касаційною с каргою ДПІ у Золочівському р айоні Львівської області. У з в' язку з викладеним, предст авник відповідача просить су д зупинити провадження у спр аві №2а-10433/11/1370 до прийняття остат очного рішення у справі №2а-6358/0 8 та розгляду касаційної скар ги.

В судовому засіданні предс тавник позивача щодо заявлен ого клопотання заперечив.

При прийнятті ухвали суд ви ходив з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирі шення іншої справи, що розгля дається в порядку конституці йного, адміністративного, ци вільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили су довим рішенням в іншій справ і.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанова або у хвала суду апеляційної чи ка саційної інстанції за наслід ками перегляду, постанова Ве рховного Суду України набира ють законної сили з моменту п роголошення, а якщо їх було пр ийнято за наслідками розгляд у у письмову провадженні, - чер ез п' ять днів після направл ення їх копій особам, які беру ть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи , розглянувши клопотання пре дставника відповідача, суд в важає, що таке не підлягає до з адоволення, оскільки постано ва Львівського окружного адм іністративного суду по справ і № 2а-6358/08 набрала законної сили 11 травня 2011 року, тоді коли у від критому судовому засіданні б уло проголошено ухвалу Львів ського апеляційного адмініс тративного суду по справі №3555 1/09/9104, а тому підстав для зупинен ня провадження у справі №2а- 10433 /11/1370 немає.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165, 254 КАС У країни, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволен ні клопотання відповідача пр о зупинення провадження у сп раві.

Ухвала за наслідками р озгляду питання про зупиненн я провадження у справі окрем о не оскаржується. Заперечен ня проти неї може бути включе не до апеляційної чи касацій ної скарги на постанову чи ух валу суду, прийняту за наслід ками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Сакалош

Суддя З.І. Лун ь

Суддя В.М. Кравчу к