Ухвала
від 22.11.2011 по справі 2а/1770/5079/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5079/2011

22 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Ткачук Н.С. р озглянувши клопотання про за безпечення адміністративно го позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АГРО ХХІ" тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні позивача Прив атне підприємство, що належ ить іноземному інвестору "ОВ АС"

до Відділу державної викона вчої служби Гощанського рай онного управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю "АГРО ХХІ", третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а Приватне підприємство , що належить іноземному інве стору "ОВАС" звернулося до суд у з позовом до Відділу держав ної виконавчої служби Гощан ського районного управління юстиції про визнання протип равною та скасування постано ви Відділу державної виконав чої служби Гощанського район ного управління юстиції про відкриття виконавчого прова дження від 18.10.2011 року.

Ухвалою суду від 22.11.11 року відкрито провадження у справі.

В позовній заяві позивач о дночасно із позовними вимога ми просить вжити заходи забе зпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Відділу державної виконавчої служби Гощансько го районного управління юсти ції про відкриття виконавчог о провадження від 18.10.2011 року та заборони державній виконавч ій службі Гощанського районн ого управління юстиції вчиня ти будь-які дії по примусовом у виконанню ухвали Голосіївс ького районного суду від 10.10.2011 р оку до вирішення спору по сут і та набрання законної сили с удовим рішенням у даній спра ві.

Судом приймається рішення про витребування у:

позивача: детальної п исьмової інформації та письм ових доказів на її підтвердж ення щодо придбання ТОВ "АГРО ХХІ" у ТОВ "Міжнародна насіннє ва компанія" обладнання приз наченого для виробництва цук ру, яке знаходиться за адресо ю: Гощанський район, с.Бабин, в ул. Заводська, 1 (Бабино-Томахі вський цукровий завод) (належ ним чином завірені копії - над ати для приєднання до матері алів справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС Укр аїни, розгляд даного клопота ння слід призначити для розг ляду в судовому засіданні з п овідомленням осіб, які берут ь участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпеч ення позову по справі за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "АГРО ХХІ" тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача При ватне підприємство, що нале жить іноземному інвестору "О ВАС" до Відділу державної вик онавчої служби Гощанського районного управління юстиці ї про визнання протиправною та скасування постанови при значити на 22 листопада 2011 року об 17:00 год. у відкритому судово му засіданні в залі судових з асідань Рівненського окружн ого адміністративного суду ( 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Про дату, час і місце р озгляду клопотання про забез печення адміністративного п озову повідомити осіб, які бе руть участь у справі.

Зобов'язати позивача нада ти: детальну письмову інформ ацію та письмові докази на її підтвердження щодо придбанн я ТОВ "АГРО ХХІ" у ТОВ "Міжнарод на насіннєва компанія" облад нання призначеного для вироб ництва цукру, яке знаходитьс я за адресою: Гощанський райо н, с.Бабин, вул. Заводська, 1 (Баб ино-Томахівський цукровий за вод) (належним чином завірені копії - надати для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і шляхом надсилання факсиміл ьним зв'язком та/або телефоно грамою.

Роз' яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які б ули належним чином повідомле ні, не перешкоджає розгляду п итання про забезпечення позо ву.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя Ткачук Н.С.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено07.12.2011
Номер документу19472668
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/5079/2011

Постанова від 30.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 03.02.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 03.02.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Постанова від 19.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Гудима Н.С.

Постанова від 19.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Ухвала від 01.12.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Ухвала від 22.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Ухвала від 22.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Ухвала від 22.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

Ухвала від 22.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Ткачук Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні