Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2а/1770/5079/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1770/5079/2011

Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М. , провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство, що належить іноземному інвестору "ОВАС" до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" лютого 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" травня 2012 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" вул.Курчатова, 62А,м.Рівне,33018

3- відповідачу ОСОБА_4 державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції рівненської області вул.Незалежності,33/3,смт.Гоща,Рівненська область,35400