Ухвала

від 15.11.2011 по справі 2а-3846/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3846/11/2670 Го ловуючий у 1-й інстанції: Паще нко К.С.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М ., Грибан І.О .

при секретарі Буба О.Є.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва на постанову Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 29 квітня 2011 року у справі з а адміністративним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ТФГ-Дельта»до Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а, Головного управління Держ авного казначейства України у м. Києві про зобов' язання в чинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернув ся до суду з позовом, в якому п росив визнати протиправною бездіяльність Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва в частині в иконання обов'язку подати до Головного управління Держав ного казначейства України у м. Києві висновок із зазначен ням суми податку на додану ва ртість у розмірі 17 350 грн., що під лягає відшкодуванню ТОВ «ТФГ -Дельта»з бюджету, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Дер жавного казначейства Україн и у м. Києві бюджетну заборгов аність з відшкодування подат ку на додану вартість у розмі рі 17 350 грн.

Постановою Окружного адміністравтиного суду м. Ки єва від 29 квітня 2011 року позовн і вимоги задоволено частково .

Не погоджуючись з пр ийнятою постановою, відповід ач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та закрити провад ження у справі, посилаючись н а те, що судом першої інстанці ї неповно з' ясовано обстави ни, що мають значення для спра ви, порушено норми матеріаль ного та процесуального права , що призвело до неправильног о вирішення справи.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів вваж ає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду - б ез змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст . 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає скаргу б ез задоволення, а постанову с уду - без змін, якщо визнає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права.

Частково задовольняю чи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що відпо відачем неправомірно, в пору шення положень ст.200 Податково го кодексу України, не зробле но висновок про необхідність бюджетного відшкодування по зивачу податку на додану вар тість в сумі 17 350,00 грн. та не напр авлено його до Головного упр авління Державного казначей ства України у м. Києві.

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції з огляду на на ступне.

З матеріалів справи в бачається, що позивач зареєс трований як юридична особа т а є платником податку на дода ну вартість.

В серпні 2009 року позив ачем до Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва подано податкову декларацію з податку на дода ну вартість за липень 2009 року, в якій визначено суму бюджетн ого відшкодування податку на додану вартість в сумі 17 350, 00 гр н. Одночасно позивачем було п одано заяву про повернення д аної суми з Державного бюдже ту України.

Відповідно до довід ки Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва № 206/15-10 від 25 серпня 2009 року заявлена сума бюджетного ві дшкодування залишена без змі н.

Однак, відповідачем в січні 2010 року було проведено позапланову виїзну перевірк у ТОВ «ТФГ-Дельта» з питань до стовірності нарахування сум и бюджетного відшкодування п одатку на додану вартість на розрахунковий рахунок за ли пень 2009 року, за результатами я кої складено акт № 2/07-02/21641157 від 18 с ічня 2010 року. В ході перевірки б уло встановлено, що позиваче м завищено суму бюджетного в ідшкодування з податку на до дану вартість за липень 2009 рок у.

На підставі даного ак ту відповідачем прийнято под аткове повідомлення - рішенн я №000006702/0 від 29 січня 2010 року, яким з меншено суму бюджетного відш кодування податку на додану вартість та податкове повідо млення - рішення № 0000070702/0 від 29 с ічня 2010 року, яким визначено су му податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 756, 86 грн.

Позивач не погодивс я з прийнятими відповідачем податковими повідомленнями - рішеннями і оскаржив їх в с удовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 08 червня 2010 року у справ і №2а-1608/10/2670 податкові повідомле ння-рішення № 0000060702/0 та № 0000070702/0 від 29 січня 2010 року скасовані. На за значену постанову суду відпо відачем була подана апеляцій на скарга, яка ухвалою Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 20 січня 2011 ро ку залишена без задоволення, а постанова Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 08 червня 2010 року - без змін.

Пунктом 1.8 ст. 1 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»(чинного на момен т виникнення спірних правові дносин) встановлено, що бюдже тне відшкодування -сума, що пі длягає поверненню платнику п одатку з бюджету у зв'язку з на дмірною сплатою податку у ви падках, визначених цим Закон ом.

Відповідно до п.200.15 ст . 200 Податкового кодексу Украї ни у разі якщо за результатам и перевірки сум податку, заяв лених до відшкодування, плат ник податку або орган держав ної податкової служби розпоч инає процедуру адміністрати вного або судового оскарженн я, орган державної податково ї служби не пізніше наступно го робочого дня після отрима ння відповідного повідомлен ня від платника або ухвали су ду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідо мити про це орган Державного казначейства України. Орган Державного казначейства Укр аїни тимчасово припиняє проц едуру відшкодування в частин і оскаржуваної суми до набра ння законної сили судовим рі шенням.

Після закінчення процедур и адміністративного або судо вого оскарження орган держав ної податкової служби протяг ом п'яти робочих днів, що наста ли за днем отримання відпові дного рішення, зобов'язаний п одати органу Державного казн ачейства України висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бю джету.

Як вбачається з мате ріалів справи, постанова Окр ужного адміністративного су ду м. Києва від 08 червня 2010 року у справі №2а-1608/10/2670 набрала чиннос ті 20 січня 2011 року. Отже, сума бюд жетного відшкодування за лип ень 2009 року в сумі 17 350, 00 грн. має б ути повернута позивачу з Дер жавного бюджету України.

Відповідно до п.200.13 ст.2 00 Податкового кодексу Україн и на підставі отриманого вис новку відповідного органу д ержавної податкової служби орган Державного казначейст ва України видає платнику п одатку зазначену в ньому суму бюджетного

відшкод ування шляхом перерахуванн я коштів з бюджетного рахунк у на поточний банківський ра хунок платника податку в о бслуговуючому банку протяг ом п'яти операційних днів пі сля отримання висновку орган у державної податкової служб и.

Відповідачем в порушенн я наведеної норми Податковог о кодексу України не було зро блено висновку про необхідні сть бюджетного відшкодуванн я позивачу податку на додану вартість в сумі 17 350,00 грн. та не н аправлено його до відповідно го органу Державного казначе йства України.

У відповідності до положен ь ч.2 ст.71 КАС України відповіда чем не доведено правомірніст ь його дій, позовні вимоги є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Суд першої інстанції прави льно встановив обставини спр ави та прийняв рішення з дотр иманням норм матеріального т а процесуального права.

Доводи апеляційної скар ги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду бе з змін.

Керуючись статтями 196, 198, 200 , 205, 206, 212 КАС України, колегія суд дів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва - залишити без задоволенн я.

Постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 29 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня її скла дення в повному обсязі шляхо м подачі касаційної скарги д о Вищого адміністративного с уду України.

Головуючий: Мамчур Я.С .

Судді Горяйнов А.М.

Грибан І.О.

Ухвала складена в по вному обсязі 18.11.11р.