Постанова

від 29.09.2011 по справі 4-1077/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1077/11

29.09.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе председательствующего, судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре - Земляной Т.Е.

с участием прокурора - Виноградов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Паланский А.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г.Симферополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого: 02.12.2008 г. Киевским районным судом г.Симферополя по ч.1 ст. 296 УК Украины к штрафу 8500 гривен; 18.03.2010 г. Феодосийским городским судом по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2011 года в Центральный районный суд г. Симферополя обратился старший следователь СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенант милиции Паланский А.А. с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, мотивируя свое представление тем, что 05.09.2011 года СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело № 12011002050806 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины в отношении ОСОБА_2

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он, будучи ранее судимым, вновь совершил аналогичное преступление, в связи, с чем избрать ему иную меру пресечения не представляется возможным.

Судом установлено, что 05.09.2011 года СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины

28.09.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы.

Обвиняемый ОСОБА_2, и его за щитник ОСОБА_3 просил не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, и учесть, что обвинемый имеет постоянное место работы.

Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2, ранее судим, в том числе осужденный приговором Феодосийского городского суда от 18.03.2010 года по ч. 1 ст. 122 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытанием на 2 года, повторно совершил преступление против личности, является преступлением средней тяжести, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же для обеспечения исполнения процессуальных решений и рассмотрения дела в суде, руководствуясь ст.ст.148,150,155,165,165-1 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в ССИ-15 г. Симферополя

С постановлением ознакомить ОСОБА_2.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции непосредственно в Апелляционный суд АР Крым

Судья