Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-1077/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа №4-1077/11

П О С Т А Н О В А

29.11.2011 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М. при прийнятті скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до автоматичного розподілу справ 29.11.11 до мого провадження було передано скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2

Однак наявні підстави для самовідводу, на підставі такого.

Згідно з п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10, 1 березня 2011 року зборами суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова було прийняте рішення не розподіляти щодо конкретного судді скарги на постанови про порушення чи про відмову у порушенні кримінальної справи за три тижні до початку відпустки.

З 16 грудня 2011 року я буду перебувати у додатковій відпустці, тому розподіл скарг щодо мене повинен бути припинений за три тижні.

Таким чином, оскільки розподіл скарги адвоката ОСОБА_1 був проведений з порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду справи, заявляю самовідвід, який підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти самовідвід судді у скарзі адвоката ОСОБА_1 на постанову від 23.11.11 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, передавши справу на розгляд іншому судді, визначеному відповідно до ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Протасова О.М.