Рішення

від 20.05.2008 по справі 9/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

20.05.08

р.                                                                                                   

Справа № 9/58                              

Господарський

суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при

секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за

позовом Закритого акціонерного товариства „Продовольча спілка”, м.Дружківка

до

відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ

про

стягнення 2 392грн.90коп.

В

засіданні брали участь представники сторін:

від

позивача: Овчаренко О.В. - юрисконсульт (за довіреністю №б/н від 12.03.2008о.);

від

відповідача: не з`явився.

СУТЬ

СПОРУ:

          Позивач, Закрите акціонерне

товариство „Продовольча спілка”, м.Дружківка звернувся до господарського суду

Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в розмірі 2 392грн.90коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на договір №П-00000064 від 23.01.2007р., додаток до договору №1 від

23.01.2007р., видаткові накладні №П-00007098 від 07.03.2007р. та №П-00008079

від 10.03.2007р., претензію №79 від 10.07.2007р.

Відповідач,

який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою

господарського суду від 20.03.2008р., заявлені позовні вимоги не оспорив,

відзив на позов не представив, у судове засідання не з`явився, тому згідно

ст.75 Господарського процессуального кодексу України, справу розглянуто за

наявними матеріалами.

Згідно

довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців НОМЕР_1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Красноармійськ

станом на 28.03.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців України зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Розгляд

справи відкладався.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у попередніх

судових засіданнях, господарський суд встановив:

23.01.2007р.

між Закритим акціонерним товариство „Продовольча спілка”, м.Дружківка та

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Красноармійськ був укладений договір

№П-00000064, відповідно з яким постачальник (позивач) зобов`язується поставити,

а покупець (відповідач) прийняти у власність продукти харчування у кількості та

асортименті згідно заявок, оплатити товар у термін та у порядку, передбаченими

цим договором (п.1.1 договору).

Відповідно

до додатку до договору №1 від 23.01.2007р. сторони дійшли згоди, що отримання

товару підтверджується підписом матеріально-відповідальної особи покупця.

На

виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача була здійснена

поставка товару на загальну суму 2 748грн.73коп., що підтверджується

видатковими накладними №П-00007098 від 07.03.2007р. та №П-00008079 від

10.03.2007р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Фактичне

отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом представника

відповідача на видаткових накладних в графі „отримав”.

Пунктом

3.1 договору встановлено, що розрахунки за товар та тару здійснюються шляхом

внесення готівки в касу постачальника або безготівкового перерахування на

поточний рахунок постачальника, у термін три банківських дні з моменту

отримання товару.

За

приписом ч.1 ст530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений

строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За

твердженням позивача, на момент подання позовної заяви відповідач не повністю

оплатив отриманий товар, а саме, неоплаченою є сума в розмірі 2392грн.90коп.

Позивачем

на адресу відповідача була направлена претензія №79 від 10.07.2007р. з вимогою

погасити виниклу заборгованість. Однак дана претензія залишена відповідачем без

відповіді та задоволення.

Згідно

вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Зобов'язанням

у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної

дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

(ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття

174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання

можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом,

а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким

чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши

поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої

зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з

чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 2 392грн.90коп.

Для

всебічного та об`єктивного розгляду справи господарський суд ухвалами від

20.03.2008р., 10.04.2008р. та 12.04.2008р. зобов`язав відповідача надати

письмові пояснення стосовно наявності підписів на видаткових накладних

№П-00007098 від 07.03.2007р., №П-00008079 від 10.03.2007р. та стосовно

наявності довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно з

зазначеними накладними.

Однак

вимоги суду не виконані, відповідні пояснення не надані.

Відповідно

до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в

господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За

приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона

повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог

або заперечень.

Оскільки

відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений

товар, суд робить висновок, що сума боргу в розмірі 2 392грн.90коп. не погашена

до теперішнього часу.

З

огляду на викладене, враховуючи фактичне отримання відповідачем товару, суд

вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Продовольча

спілка”, м.Дружківка є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що

підлягають задоволенню.

Судові

витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49

Господарського процесуального кодексу України.

На

підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу

України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22,

33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов

Закритого акціонерного товариства „Продовольча спілка”, м.Дружківка до

відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Красноармійськ про

стягнення заборгованості в розмірі 2 392грн.90коп. - задовольнити.

Стягнути

з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1ІПН НОМЕР_1, інші

відомості суду не відомі) на користь Закритого акціонерного товариства

„Продовольча спілка” (за адресою: вул.Леніна, 30, м.Дружківка, Донецька

область, 84205, р/р 26006304470037 в філії „Відділення ПІБ у м.Дружківка”, МФО

334334,  код ЄДРПОУ 23779799) суму

основного боргу в розмірі 2 392грн.90коп., витрати по сплаті державного мита в

сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати

наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття.

У

судовому засіданні 20.05.2008р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя