Вирок

від 01.10.2009 по справі 1-347/09

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-347/09

Приговор

Именем Украины

1 октября 2009 года Стахановский горсуд

Луганской области

В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С. с участием прокурора Кротовой О.В. адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рожд., урож.села Весеннее, Славяносербского района Луганской области, украинки, гражд. Украины, образование 8 классов, не работ., прож. АДРЕСА_1, раннее не судимой, обвиняемой по ст. 304 ч.2 УК Украины, суд-

Установил:

В январе 2009года, в том числе 11 января 2009года, 18 января 2009года, 19 января 2009года, ОСОБА_2, умышленно склоняла своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, к попрошайничеству, то есть к систематическому выпрашиванию денег у посторонних лиц.

ОСОБА_2 своими просьбами и путем подстрекательства вызвала у своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, желание к самостоятельному занятию попрошайничеством, что последним впоследствии и было осуществлено.

Несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, занимался такого рода антиобщественной деятельностью в январе 2009г., а именно- 11 января 2009г., 18 января 2009года, 19 января 2009г., около Свято - Николаевского храма, расположенного по ул. О.Дундича, 1 Г.Стаханова.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что она признает, что сына вовлекла в попрошайничество только 19.01.2009г., а не признает вину в том, что сына вовлекла в попрошайничество 11 января 2009г. и 18 января 2009года.

Она вместе с мужем ОСОБА_4, который болен и из дома уже длительное время не выходит, своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочерью ОСОБА_5, 1985г.р., дочерью ОСОБА_6, 1989г.р., прописаны по адресу: АДРЕСА_2 но указанная квартира для жилья не пригодна они уже длительное время проживают по адресут.Брянка ул. Кузина-9.

На протяжении около 6 лет она нигде не может найти себе работу. В семье сложилось тяжелое материальное положение. Чтобы они могли приобретать себе еду и мужу лекарства, она 19.01.2009г. в церковный праздник « Крещение Господне» предложила взрослой дочери ОСОБА_7 и своему сыну ОСОБА_8, которому 16 лет, пойти в Св-_ го-Николаевский храм, который расположен в г. Стаханове, попросить милостыню у людей.

Она сказала, что нужно ходить к церкви, расположенной в г. Стаханове, которая находится в п. Чутино, что это самая большая церковь в г. Стаханове, и туда приходит много людей, которые могут дать милостыню, а в г. Брянка они живем, их многие знают и им будет стыдно. Дочь согласилась сразу, а сын ОСОБА_8 вначале отказался, она ему объяснила, что он ребенок, а ребенку больше подадут люди денег и сын согласился. Дочь ОСОБА_7 в этот разговор не вмешивалась, ОСОБА_3 она ни о чем не просила.

19.01.2009года около 8.00час. она вместе с дочерью ОСОБА_7 и сыном ОСОБА_8, ему 16 лет, на церковный праздник «Крещение Господне», пришли пешком к Свято-Николаевскому храму, расположенному в п. Чутино, позже она узнала адрес: гор. Стаханов ул. Дундича, 1. Они стали около центральных ворот храма, на расстоянии друг от друга около 5-10 метров, и там стояли и собирали милостыню у приходящих в храм людей. Кроме них там еще были и другие люди просящие милостыню, среди них был ОСОБА_9, с которым у нее была уже проведена очная ставка, его мать, еще несколько женщин.

Оттуда она с сыном и дочерью ушли около Н.ООчас. Им верующие, которые приходили в храм подавали милостыню, ей подали около 180грн., ее взрослой дочери ОСОБА_7 около 200грн., сыну ОСОБА_8 около 120грн., при этом люди подавали каждый или мелочь или 1-2грн„

Деньги, полученные от людей в качестве милостыни, ей отдали сын и взрослая дочь, и я она потратила на продукты питания, которые они все вместе потом употребили, а также на лекарства мужу.

Милостыню они просили только 1 раз - 19.01.2009г., и только около Свято- Николаевского храма, расположенного по ул. Дундича, 1 в г. Стаханове, и только в январе 2009года, ранее мы этого не делали, в г. Брянка они милостыню никогда не просили.

Она знала, что за вовлечение несовершеннолетнего сына в попрошайничество предусмотрена уголовная ответственность, но в семье сложилось тяжелое материальное положение, поэтому она вынуждена была взять с собой и сына просить милостыню.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой ОСОБА_2 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он проживает вместе с матерью, отцом и сестрами. Его мать и отец нигде не работают. У отца заболевание печени-цирроз печени, он плохо себя чувствует, и ходит только по дому. Моя мать на протяжении около 6 лет нигде не может себе найти работу, поэтому она также находится дома. В семье сложилось тяжелое материальное положение.

Чтобы мы могли приобретать себе еду и отцу лекарства, мать ходит просить

милостыню у людей к Свято-Николаевскому храму г. Стаханова, каждый год 19 января, на церковный праздник «Крещение». До 19.01.2009г. он с матерью не ходил, и мать его с собой не звала.

19.01.2009года, в понедельник, примерно в 7.00 час, мать и сестра ОСОБА_5, ей 23 года, собралась идти к храму просить милостыню и святить воду, он решил по просьбе матери, идти с ними,

Приходящие в храм люди подавали им милостыню мелочью и мелкими купюрами. В этот день он напросил 126 грив. Деньги он отдал матери. Мать на них купила продукты питания и лекарства отцу.

Кроме 19 января 2009 года, он милостыню просить больше не ходил. Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил что в январе 2009г. он приходил просить милостыню по церковным праздникам и выходным дням к Свято -Николаевскому храму п. Чутино г. Стаханова. 11.01.2009г. в воскресенье утром он там увидел ранее не знакомого парня, с которым познакомился и узнал, что его зовут ОСОБА_3. С ним была тогда его мать по имени ОСОБА_2, и сестра по имени ОСОБА_5, мне их имена назвал ОСОБА_3.

В разговоре мне сказал ОСОБА_3, что у них тяжелое положение в семье с деньгами и его мать просила пойти с нею просить милостыню к храму, так как ребенку больше дадут денег, чем взрослому.

Затем я увидел ОСОБА_10 с матерью около Свято-Николаевского храма в воскресенье 18.01.2009г. и на крещение 19.01.2009 года. Больше их там не видел.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что она по церковным праздникам ходит в Свято - Николаевский храм, расположенный по ул. Дундича, 1 г. Стаханова. В январе 2009года, на церковные праздники, она приходила в данный храм. В это время, примерно около 3-4 раз она видела, что около центральных ворот храма, стояли отдельно друг от друга и просили милостыню у людей женщина, девушка, как позже узнала дочь подсудимой и парень лет 16-17, ее сын.

Со слов подсудимой она узнала, что она с детьми просит милостыню так как в семье нет денег, муж болен и ему нужны лекарства.Сын вскгда деньги отдавал ей.

Она видела подсудимую с детьми возле Свято- Николаевского храма, когда они просили милостыню, 11, 18, и 19 января 2009 года.

Свидетель ОСОБА_12 с уду пояснила, что она по церковным праздникам и по воскресным дням хожу в Свято - Николаевский храм, расположенный по ул. Дундича, 1 г. Стаханова, помогать выполнять работу в храме, за это мне батюшка дает еду, так как у меня тяжелое материальное положение.

19.01.2009г., она видела там подсудимую со своим несовершеннолетним сыном, которые просили милостыню. Она подошла к ОСОБА_10 и сказала ей что детям стоять там и просить милостыню нельзя. Видела она их там только один раз.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 подтверждает свои показания, настаивая на том, что он лично видел ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_3, 11 января 2009г., 18 января 2009г., 19 января 2009г., просящими милостыню около Свято-Николаевского храма, расположенного по ул. Дундича-1 г. Стаханова, со слов ОСОБА_3 он знал, что его мать, ОСОБА_2, просила ОСОБА_3 просить милостыню у посторонних лиц около храма, полученные деньги ОСОБА_3 отдавал матери ОСОБА_2.(л.д.61-62),

протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 подтверждает свои показания, настаивая на том, что она лично видела ОСОБА_2 и ее сына ОСОБА_3, 11 января 2009г., 18 января 2009г., 19 января 2009г., просящими милостыню около Свято-Николаевского храма, расположенного по ул. Дундича-1 г. Стаханова, со слов ОСОБА_3 она знала, что ОСОБА_2 просила сына ОСОБА_3 просить милостыню у посторонних лиц около храма, полученные деньги ОСОБА_3 отдавал матери ОСОБА_2. (л.д. 63-64), другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 304 ч.2 УК Украины, так как она совершила вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное матерью.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, его моральную сторону, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признала свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признала свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и больного мужа, суд считает что ее исправление и перевоспитание, с учетом изложенного, возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.304 УК Украины и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ее освободить с испытанием на один год.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Обязать ОСОБА_2 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о перемене своего места жительства.

На при говор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

Судья.