Вирок

від 06.04.2009 по справі 1-347/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-347/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С, Дехтяренка Я. Г., прокурора Денисенка Д.В., захисника підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня ПТУ-3 м. Києва, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, не маючого судимості,

за ст. 186 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.11.2008 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись з невстановленою слідством особою в підземному переході, розташованому на перехресті Кільцевої Дороги та вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, за попередньою змовою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_5, яке належить його батьку - ОСОБА_6, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 21.11.2008 року, приблизно о 12 годині, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою прослідували до продовольчого магазину, розташованого по вул. Литвиненка-Вольгемут в м. Києві, де вживати спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3, разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля підземного переходу, розташованого на перехресті вул. Кільцевої Дороги з вул. Литвиненка-Вольгемут в м. Києві, побачили раніше їм незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5, який тримав в руці мобільний телефон „Нокіа-6233" та слухав в навушниках музику, спускаючись по сходах.

В цей час, ОСОБА_3 і невстановлена слідством особа домовились відкрито викрасти у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільний телефон, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, направились слідом за неповнолітнім ОСОБА_5 в підземний перехід.

Знаходячись, приблизно о 13 годині 25 хвилин, 21.11.2008 року у вказаному підземному переході, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою догнали неповнолітнього ОСОБА_5, після чого невстановлена слідством особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, руками, стиснутими в кулак, нанесла декілька ударів по різних частинах тіла неповнолітньому ОСОБА_5., від чого останній впав на землю.

В цей час, ОСОБА_3, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_5. мобільний телефон „Нокіа-6233", вартістю 1 200 грн., в якому знаходилась флеш-картка пам'яті - 130 грн., сім-картка оператора мобільного зв'язку „Київстар" - 20 грн., на рахунку якої знаходилось 5 грн., а всього на загальну суму 1 355 грн., вирвавши даний мобільний телефон з руки неповнолітнього ОСОБА_5

Після цього, з викраденим чужим майном з місця скоєння злочину зазначені особи втекли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_5, що належить його батьку - ОСОБА_6, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив факт відкритого викрадення ним чужого майна у потерпілого ОСОБА_5 21.11.2008 року, а саме - мобільного телефону „Нокіа-6233", вартістю 1 200 грн., в якому знаходилась флеш-картка пам'яті - 130 грн., сім-картка оператора мобільного зв'язку „Київстар" - 20 грн., на рахунку якої знаходилось 5 грн., а всього на загальну суму 1 355 грн. при встановлених судом обставинах.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, час, місце та механізм скоєння зазначеного діяння підтверджується протоколами усної заяви про злочини (а.с. 5 ), огляду і вилучення ( а.с. 21 ), згідно яких підсудний, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав майно у потерпілого ОСОБА_5

Зазначені по справі докази не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони послідовні та непротиречиві між собою.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого підсудному обвинувачення в частині діяння, встановленого судом та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито викрав чуже майно.

При обранні міри покарання підсудному судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особистість, характеристику підсудного, відсутність матеріальної шкоди, склад сім'ї, стан здоров'я як самого ОСОБА_3, так і членів сім'ї, ту обставину, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину як в ході досудового, так і судового слідства, щире каяття та визнання своєї вини в повному обсязі, скоєння діяння неповнолітнім, а обтяжуючою - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, його необхідно призначити за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, строком 4 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - мобільний телефон „Нокіа-6233" з флеш-карткою пам'яті, сім-карткою оператора мобільного зв'язку „Київстар", на думку суду, необхідно передати за належністю потерпілому ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 4 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП в м. Києві та Київській області.

Строк покарання засудженому рахувати з 26 лютого 2009 р. і в період його відбуття зарахувати час знаходження в Святошинському РУ ГУ MBС України в м. Києві з 16 по 25 лютого 2009 p., включно.

Речові докази по справі згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.02.2009 року - передати за належністю потерпілому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.