Постанова

від 07.11.2011 по справі 4-1007/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2011 року Справа №4-1 007/11

Шевченківський ра йсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотриц ького В.Г.

при секретарі Чебуришкіні й Н.Ю.

з участю прокурора Тимчука В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідч ого СУ УМВСУ в Чернівецькій о бласті про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно обвинувачен ої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДР ЕСА_1, приватний підприємец ь, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Черні вецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваче ній ОСОБА_2, посилаючись н а те, що вона вчинила злочин, п ередбачений ст. 190 ч.3 КК України , санкція статті передбачає п окарання у вигляді позбавлен ня волі понад три роки, в подал ьшому вона може продовжувати свою злочинну діяльність, пе решкоджати встановленню іст ини по справі і переховувати сь від слідства та суду.

26.10.2011р. була порушена кр имінальна справа за ст. 190 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2, в той же день вона був затрима ний і 27.10.2011р. їй було пред' явле но обвинувачення.

Як зазначено в подан ні, працівники TOB «Нова Ска рбниця - Захід»в особі дире ктора ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_4, продавц ів-консультантів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в різні й співучасті, в період часу з 0 3.07.2008 року по 26.10.2011 року, обіцяючи ш видку видачу кредитів без до даткових гарантій зі сторони позичальника про забезпечен ість та свій матеріальний ст аток, а також обіцяючи низьку відсоткову ставку за корист ування кредитними коштами та тривалий час його погашення малими платежами, достовірн о знаючи про невиконання взя тих на себе зобов'язань в майб утньому, використовуючи псих ологічні прийоми «штучного д ефіциту», «підвищеного попит у на послуги»та інше, шляхом о бману та зловживання довірою громадян вводили їх в оману т а повідомляли їм, що для отрим ання кредитних коштів, потер пілим необхідно сплатити стр аховий внесок за послуги фір ми в розмірі 6,5% від загальної с уми кредиту.

Після внесення на розрахун ковий рахунок TOB «Нова Скарб ниця - Захід»так званих стр ахових коштів в сумі 6,5% від сум и кредиту з потерпілими укла дався договір про надання по слуг із оформлення договору та включення замовника до уч асників Програми «Нова Скраб ниця», згідно з умовами якого останні були змушені регуля рно вносити певні суми кошті в на р/р TOB «Нова Скарбниця -Захід», щоб не втратити раніш е внесені кошти та в них пості йно підтримувалась надія на отримання кредитів на обумов лених раніше умовах, але для ц ього потерпілим повідомляло сь, що їм потрібно вносити біл ьше коштів та якщо вони внесу ть більше коштів чим інші пре тенденти, то в подальшому буд е прийнято рішення про видач у їм кредиту.

В свою чергу працівники TOB « Нова Скарбниця - Захід»в о собі директора ОСОБА_8, за ступника директора ОСОБА_4 , продавців-консультантів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , в різній співучасті, діючи згідно попередньо розроблен ого плану, реалізуючи свій зл очинний умисел направлений н а шахрайство та не збираючис ь виконувати умов укладених договорів знімали з р/р TOB «Н ова Скарбниця - Захід»внесе ні потерпілими кошти та вико ристовували їх на власні пот реби, а потерпілим повідомля ли про внесення додаткових п латежів, та фактично не здійс нюючи ніякої фінансово-госпо дарської діяльності, незакон но заволоділи коштами громад ян в розмірі понад 50 000 гривень, що являється великим розмір ом.

Постановою суду від 28.10.2011р. бу ло продовжено затримання О СОБА_2 до 9 діб.

Розглянувши подання слід чого, дослідивши матеріали к римінальної справи, заслухав ши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2, яка просила відмов ити в поданні, думку прокурор а, який підтримав подання, зах исника, який також просив від мовити в задоволенні подання , вважаю, що подання про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту підлягає задоволенню оскільки за вчи нення злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України передбачен о покарання у вигляді позбав лення волі понад 3 роки, що обв инувачена перебуваючи на вол і може продовжувати свою зло чинну діяльність та перешкод жати встановленню істини по справі. Крім того суд врахову є те, що за адресою, де ОСОБА_ 2 зареєстрована, вона не про живає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченій О СОБА_2 запобіжний захід у ви гляді взяття під варту і утри мувати її в СІЗО № 33.

На постанову судді м оже бути подана апеляція про тягом 3-х діб з дня її винесенн я до Апеляційного суду Черні вецької області через Шевчен ківський райсуд м. Чернівці.

Суддя: В.Г.Смотриц ький