Постанова

від 30.11.2011 по справі 4-1565/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1565/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головую чого судді - Шершак М.І.

при секре тарі - Кузьмичовій Н.О.

прокурора Постоленко В.В.

розглянув матеріали за с каргою адвоката ОСОБА_1 н а постанову старшого прокур ора відділу прокуратури Сум ської області від 30.09.20011 року, п ро відмову в порушенні крим інальної справи.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 зверн увся до суду з вищезазначен ою скаргою мотивує вимоги т им, що 30.09.20011 року старшим проку рором відділу прокуратури С умської області Постоленк о В.В., було складено поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи, за ск аргою його підзахисного з п риводу недозволених методі в слідства під час проведенн я досудового слідства з бок у працівників УБОЗ УМВС Укр аїни в Сумській області Ку рунтяєва В.В. та інших прац івників. Вважає , що дана пос танова винесена необєктивн о, передчасно, необгрунтова но, просить постанову скас увати.

Прокурор не погоджується з викладеним у скарзі, вва жає що перевірка за даними ф актами проводилась ретельн о і постанова прокурора від повідає вимогам КПК України , що підтвердив суд при розг ляді аналогічної скарги.

Суд заслухавши прокурора , адвоката дослідивши матер іали додані до скарги, матер іали перевірки за № 3-114\пр-11 вва жає, що скарга не підлягає задоволенню згідно наступн ого:

Судом встановлено, що 30.09. 20011 року старшим прокурором ві дділу прокуратури Сумської області Постоленко В.В., було складено постанову пр о відмову в порушенні кримі нальної справи, за скаргою п ідзахисного адвоката ОСОБ А_1, з приводу недозволених методів слідства під час пр оведення досудового слідст ва з боку працівників УБОЗ У МВС України в Сумській обла сті Курунтяєва В.В. та інш их працівників. На підставі зробленого аналізу за мате ріалами перевірки, судом вс тановлено, що оскаржувана п останова була предметом роз гляду судом Зарічного райо ну м. Суми яким було прийнят о 25.11.2011 року процесуальне ріш ення, яким у задоволенні ска рги відмовлено.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без зад оволення, оскільки встановл ені судом обставини являють ся законними і доказуванню не підлягають.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Укр аїни суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову ста ршого прокурора відділу прок уратури Сумської області Постоленко В.В., від 30.09.20011 року , про відмову в порушенні кр имінальної справи, залишити без задоволенні, проваджен ня по справі закрити..

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду С умської області на протязі с еми діб.

Суддя