Ухвала

від 28.07.2008 по справі 7/207-06(7/174-06)нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/207-06(7/174-06)нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.08           Справа №7/207-06(7/174-06)нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № 7/207-06 (7/174-06),-

За позовом Агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора Маляра Миколи Васильовича

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш лан»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє  самостійних вимог –                     Сумська  обласна  дирекція  відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль”

про витребування майна з чужого незаконного володіння                         

За участю представників:

від  позивача – Маляр М.В.  

від відповідача – Красножон С.В.

від третьої особи – Герман Р.В.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу майно з незаконного володіння наступного найменування та кількості:

- молодняк ВРХ в кількості 88 голів, загальною вагою 24 405 кг;

- молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною вагою 14 885 кг;

- двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: № 10060168, № 10061066, № 100764735, № 1071644,  № 10059744;

- автомобіль МАЗ-53371 1992 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 030-80  СВ;

- корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 40-75 ЕД;

- комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 21-39 ЕД;

- двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;

- зерно пшениці в кількості 1478 тон;

- зерно жита в кількості 390 тон;

- посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон;  насіння гороху в кількості 24 тони; насіння бобів в кількості 13 тон;

- корма: сіно в кількості 74 тони; солому в кількості 331 тону; силос в кількості 985 тони; цукровий буряк в кількості 42 тони; врожай багаторічних трав в кількості 426 тон.

Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача повернути позивачу майно з незаконного володіння наступного найменування та кількості:

- молодняк ВРХ в кількості 74 голів, загальною вагою 22 305 кг;

- молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною вагою 14 885 кг;

- двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: № 10060168, № 10061066, № 100764735, № 1071644,  № 10059744;

- автомобіль МАЗ-53371, 1992 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 030-80  СВ;

- корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 40-75 ЕД;

- комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 21-39 ЕД;

- двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;

- посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон;  насіння гороху в кількості 24 тони; насіння бобів в кількості 13 тон;

- корма: сіно в кількості 74 тони; солому в кількості 331 тону; силос в кількості 985 тони; цукровий буряк в кількості 42 тони.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних  представників позивача, відповідача та  третьої особи, суд встановив:

в зв»язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.        

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В :

1. Відкласти  розгляд справи № 7/207-06 (7/174-06)  на 28.08.2008р. на 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:   м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.  

2. Зобов»язати позивача подати суду докази на яких правових підставах заставлене майно перебуває у володінні відповідача, чи перебувають сторони у господарсько – правових відносинах та чи правомірно відповідач володіє спірним майном.       

3. Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов»язковою.  

4. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин нез»явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.     

5. Ухвалу надіслати  сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                           Н.П. ЛУГОВА