Ухвала

від 14.11.2008 по справі 7/207-06(7/174-06)нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/207-06(7/174-06)нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.08           Справа №7/207-06(7/174-06)нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № 7/207-06 (7/174-06),-

За позовом Агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора Маляра Миколи Васильовича

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш лан»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє  самостійних вимог –                     Сумська  обласна  дирекція  відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен Банк Аваль”

про витребування майна з чужого незаконного володіння                         

За участю представників:

від  позивача –  не з»явився

від відповідача – Пасько С.М.

від третьої особи – Герман І.В.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу майно з незаконного володіння наступного найменування та кількості:

- молодняк ВРХ в кількості 88 голів, загальною вагою 24 405 кг;

- молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною вагою 14 885 кг;

- двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: № 10060168, № 10061066, № 100764735, № 1071644,  № 10059744;

- автомобіль МАЗ-53371 1992 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 030-80  СВ;

- корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 40-75 ЕД;

- комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 21-39 ЕД;

- двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;

- зерно пшениці в кількості 1478 тон;

- зерно жита в кількості 390 тон;

- посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон;  насіння гороху в кількості 24 тони; насіння бобів в кількості 13 тон;

- корма: сіно в кількості 74 тони; солому в кількості 331 тону; силос в кількості 985 тони; цукровий буряк в кількості 42 тони; врожай багаторічних трав в кількості 426 тон.

Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача повернути позивачу майно з незаконного володіння наступного найменування та кількості:

- молодняк ВРХ в кількості 74 голів, загальною вагою 22 305 кг;

- молодняк свиней в кількості 184 голови, загальною вагою 14 885 кг;

- двигуни ЯМЗ-236, в кількості 5 шт.: № 10060168, № 10061066, № 100764735, № 1071644,  № 10059744;

- автомобіль МАЗ-53371, 1992 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 030-80  СВ;

- корнезбиральну машину МКК 6, 1991 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 40-75 ЕД;

- комбайн кормозбиральний КСК 100, 1989 року випуску в кількості 1 шт. держ. номер 21-39 ЕД;

- двигун ЯМЗ-298 АК в кількості 1 шт.;

- посівний матеріал: насіння ячменю в кількості 150 тон; насіння вівса в кількості 18 тон; насіння гречки в кількості 10 тон;  насіння гороху в кількості 24 тони; насіння бобів в кількості 13 тон;

- корма: сіно в кількості 74 тони; солому в кількості 331 тону; силос в кількості 985 тони; цукровий буряк в кількості 42 тони.

          Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про  час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.     

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників відповідача та третьої особи, суд встановив:

в зв»язку з  нез»явленням в судове засідання позивача, а також неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.        

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В :

1. Відкласти  розгляд справи № 7/207-06 (7/174-06)  на 25.11.2008р. на 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:   м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.  

2. Явку в судове засідання позивача визнати обов»язковою.  

3. Зобов»язати позивача подати докази того, що майно є в наявності та належить йому на праві власності.

4. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин нез»явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.     

5. Ухвалу надіслати  сторонам по справі.

  СУДДЯ                                                                               Н.П. ЛУГОВА