Постанова
від 17.10.2011 по справі 4-1034/11
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1034/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

за участю прокурораМельничук В.А.

розглянувши подання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Онищук О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Онищук О.В. за згодою прокурора Дарницького району м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України по кримінальній справі № 02-22176.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який обґрунтував своє подання, думку прокурора, який погодився з поданням, думку обвинуваченого, який заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим 16.08.2011 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних злочинів.

14.10.2011 року близько 00 години в м.Києві ОСОБА_2, повторно, знаходячись на не охоронюваній стоянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, відкотивши його до будинку АДРЕСА_2, де покинув вказаний автомобіль, так як не зміг завести його двигун, тим самим потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

14.10.2011 року близько 01 години в м.Києві ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою та спільно з неповнолітньою ОСОБА_4, знаходячись на не охоронюваній стоянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_3, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_5, та поїхав на ньому по території Дарницького району м.Києва, тим самим потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 9000 грн.

14.10.2011 року близько 04 години в м.Києві ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою та спільно з неповнолітньою ОСОБА_4, знаходячись на не охоронюваній стоянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_6, та поїхав на ньому по території Дарницького району м.Києва, тим самим потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

Окрім того, 14.10.2011 року близько 01 години в м.Києві ОСОБА_2, знаходячись на неохоронюваній стоянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, запропонував їй незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_5, тим самим вступив з нею у попередню змову на вчинення злочину та втягнув її таким чином у злочинну діяльність, після чого разом з нею вчинив даний злочин.

14.10.2011 року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України, в ході допиту розповів про обставини скоєних злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв тяжкі злочини, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, злочини вчинив в період відбування іспитового строку за минулою судимістю, оскільки перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, з метою забезпечення не перешкоджання встановленню істини у справі, уникнення покарання, забезпечення виконання процесуальних та судових рішень, а також недопущення вчинення нових, зокрема аналогічних злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Онищук О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, не працюючий, раніше судимий, проживаючий: АДРЕСА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено09.12.2022
Номер документу19542803
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1034/11

Постанова від 15.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 07.07.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Сімферополя

Михайлов Віталій Євгенович

Ухвала від 22.05.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Шкреба Р. Д.

Постанова від 23.05.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Постанова від 20.10.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 17.10.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Постанова від 11.11.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Прошутя І. Д.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Гулевич Ю. Г.

Постанова від 17.10.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Гулевич Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні