Рішення

від 15.09.2006 по справі 12/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/346

15.09.06

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма"

До                              Приватного підприємства "Малік"

Про                              стягнення 12735,56 грн.

                                                                      Суддя    Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача         Ковбаса Г.М. –п/к (дов.№202 від 29.08.06 р.)  

Від відповідача     не з'явився

Обставини справи:

Про стягнення заборгованості у розмірі 12735,56 грн. (12237,94 грн. –основний борг, 485,29 грн. –пені, 12,33 грн. –штрафу), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №12/12-05/К1-4880 від  12.12.05 р.

12.07.06 р. порушено провадження у справі № 12/346, розгляд справи призначено на 29.08.06 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено:

Між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу №12/12-05/К1-4880 від  12.12.05 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався  продати,    а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити  згідно з умовами зазначеного Договору лікарські засоби.

Позивач повністю виконав зобов'язання за Договором №12/12-05/К1-4880 від  12.12.05 р., що підтверджується видатковими накладними

№546694/5 від 22.02.2006  року,

№546693/1 від 22.06.2006  року,

№546683/1 від 22.06.2006 року,  

№546409/5 від 22.02.2006  року,

№546410 від 22.06.2006 року,  

№542794 від 17.02.2006  року,

№542772/1 від 17.02.2006  року,

№542771 від 17.02.2006  року,

№542577 від 17.02.2006  року,

№541025 від 16.02.2006  року,

№539483 від 15.02.2006  року,

№536532/1 від 13.02.2006  року,

№536531 від 13.02.2006  року,

№533970/5 від 09.02.2006  року,

№533969/1 від 09.02.2006  року,

№533968 від 09.02.2006  року,

№532798/5 від 08.02.2006  року,

№532797/1 від 08.02.2006  року,

№532796 від 08.02.2006  року,

№53100 від 07.02.2006  року,

№530999/5 від 07.02.2006  року,

№529955/5 від 06.02.2006  року,

№529953 від 06.02.2006  року,

№527095 від 01.02.2006  року,  довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться у матеріалах справи.

Станом на 15.09.05 р.   сума боргу складає 12237,94 грн.

Крім суми основного боргу позивач ставить також вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій:  485,29 грн. –пені, 12,33 грн. - штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов'язань, то це положення продубльоване  в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості у розмірі 12237,94 грн. підлягають задоволенню.

Щодо застосування відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення штрафу та пені суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, то у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР, пункту 8.4 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 485,29 грн. та на підставі п.9.2. Договору -  штраф у розмірі 12,33 грн.

Ні підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526  ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Малік»(04050, м. Київ, вул. Мануїльського, 32,  р/р 2600030562 у АБ “Діамантбанк”, МФО 320854, код ЄДРПОУ 24735507, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Протек-Фарма” (04107, м. Київ, вул.Половецька, 14, п/р 26005013000057 в ЗАТ “Внєшторгбанк” у м.Києві, МФО 380195, код ЄДРПОУ 32113562) 12237,94 грн. –основний борг, 485,29 грн. –пені, 12,33 грн. -  штрафу,  127,36 грн. –державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Це рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4.          Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                        Л.В.Прокопенко