Ухвала

від 11.10.2011 по справі 22ц-3239/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3239/11

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судово ї палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельни цької області

в складі : голов уючого - судді Костенка А.М.

суддів : Ніколової Б.Ю., Ф анди В.П.

при секретарі: Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3239 за апеляційною с каргою Головного управління Пенсійного фонду України в Х мельницькій області на ухвал у Красилівського районного с уду від 06 липня 2011 року про випр авлення описки в рішенні цьо го ж суду від 19 липня 2010 року у с праві за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до управління Пен сійного фонду України в Крас илівському районі про стягне ння невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст . 6 Закону України „Про соціаль ний захист дітей війни”.

Заслухавши доповідача, до слідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріа ли справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красилівсько го районного суду від 06 липня 2011 року внесено виправлення у рішення Красилівського райо нного суду від 19 липня 2010 року з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10 до управління Пенсійного фонду України в Красилівськ ому районі про стягнення нев иплаченої щомісячної допомо ги до пенсії згідно ст. 6 Закон у України „Про соціальний за хист дітей війни”. Вказано, що слова - „зобов'язати управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Красилівському районі з дійснити щомісячну виплату д ля позивача ОСОБА_9 підвищ ення до пенсії в розмірі 30% мін імальної пенсії за віком від повідно до Закону України „П ро соціальний захист дітей в ійни” та ст. 28 Закону України „ Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування ” починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р. , з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 01.06.2010 р. з урахуванням отриманих ви плат” замінити словами „зобо в'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Х мельницькій області здійсни ти щомісячну виплату для поз ивача ОСОБА_9 підвищення д о пенсії в розмірі 30% мінімаль ної пенсії за віком відповід но до Закону України „Про соц іальний захист дітей війни” та ст. 28 Закону України „Про за гальнообов'язкове державн е пенсійне страхування” почи наючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р . по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 01.06.2010 р. з ура хуванням отриманих виплат”. У вступній частині цього ж рі шення зазначити Головне упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Хмельницькій області.

В апеляційній скарзі Голов не управління Пенсійного фон ду України в Хмельницькій об ласті з ухвалою суду не погод жується, просить її скасуват и, посилаючись на порушення

Головуючий у першій інстан ції - Чорна Л.М. Справа № 22ц-32 39

Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 57

судом норм матеріального т а процесуального права. Вваж ає, що суд безпідставно вніс з азначене виправлення в рішен ня суду, не повідомивши Голов не управління ПФ про час та мі сце розгляду справи та не зал учивши його до участі у ній, чи м позбавив можливості надат и свої заперечення. Крім того , Головне управління Пенсійн ого фонду України в Хмельниц ькій області не було залучен о до участі у справі при розгл яді позову по суті, а також не було повідомлено про постано влення рішення Красилівськи м районним судом від 19 липня 2010 року і в подальшому було позб авлене можливості оскаржити дане рішення в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК У країни апеляційний суд розгл янувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує у хвалу і передає питання на но вий розгляд до суду першої ін станції, якщо останній поруш ив порядок, встановлений для його вирішення.

Дійшовши з власної ініціат иви висновку про необхідніст ь виправити допущену в рішен ні Волочиського районного су ду від 19 липня 2010 р. стосовно О СОБА_9 описку, суд виходив з т ого, що в даному рішенні допущ ено описку стосовно стягненн я коштів на користь останньо го як дитини війни з управлін ня Пенсійного фонду України в Красилівському районі, в то й час як ОСОБА_9 пред'яви в позов до Головного управлі ння Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке ф актично і є відповідачем по д аній справі.

Проте з такими висновками с уду погодитися не можна, оскі льки суд дійшов їх з порушенн ям порядку, встановленого дл я його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2010 року ОСОБА_9 ді йсно пред'явив позов до Гол овного Управління Пенсійног о фонду України в Хмельницьк ій області про стягнення нев иплаченої щомісячної допомо ги до пенсії згідно ст. 6 Закон у України „Про соціальний за хист дітей війни”, проте суд в ухвалі про відкриття прова дження у цивільній справі ві д 29.06.2010 року зазначив відповіда чем по справі управління Пен сійного фонду України в Крас илівському районі і в подаль шому під час розгляду справи Головне управління Пенсійно го фонду України в Хмельниць кій області до участі у справ і не було залучено, тобто не є стороною по даній справі.

Зазначені обставини залиш ились поза увагою суду, а тому дійшовши висновку про випра влення описки в рішенні суду від 19 липня 2010 року, суд в поруше ння норм процесуального прав а фактично замінив відповіда ча управління Пенсійного фон ду України в Красилівському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Х мельницькій області, яке сто роною по цій справі не було.

Наведене свідчить, що оскар жувана ухвала суду постановл ена з порушенням норм чинног о процесуального закону, вст ановленого для його вирішенн я, а тому вона підлягає скасув анню з передачею питання на н овий розгляд до суду першої і нстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 319 ЦПК У країни, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Гол овного управління Пенсійног о фонду України в Хмельницьк ій області задовольнити.

Ухвалу Красилівськ ого районного суду від 06 липня 2011 року скасувати і передати п итання про виправлення описк и в рішенні Красилівського р айонного суду від 19 липня 2010 ро ку на новий розгляд до того ж с уду.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищо го спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних і к римінальних справ протягом д вадцяти днів з дня набрання н ею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя а пеляційного суду Б.Ю.Ніколова