Вирок

від 17.10.2011 по справі 1-338/2011

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-33 8

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 октября 2011 года

Советский ра йонный суд г. Макеевки Донецк ой области

В составе:

председательствующего суд ьи Любченко С.Д.

при секретаре Шпаченко С.В.

с участием прокурора Василина С.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки Донец кой области, украинца, гр-на Украины, образование непол ное средне - 9 классов, не же натого, не работающего и не уч ащегося, не судимого, зарегис трированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_10, уроженца г. Макеевк и Донецкой области, украинц а, гр-на Украины, образовани е неполное среднее - 9 классо в, не женатого, учащегося Харцызского металлургическ ого техникума, не судимого, зарегистрированного и прожи вающего по адресу: АДРЕСА_2

в преступлении, предусмотр енных ст. 185 ч.3 УК Украины

Установил:

20 мая 2011 года, примерн о в 01-м часу ночи, несовершенно летний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_9, будучи в состоянии алко гольного опьянения, с целью с овершения кражи чужого имуще ства, по предварительному сг овору группой лиц, с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, который так же находился в состоянии алк огольного опьянения, пришли к магазину «Продукты»ЧП ОС ОБА_4, расположенному по А ДРЕСА_3 Находясь возле выше указанного магазина, ОСОБА _3, путем разбития стекла и вз лома металлической ставки, п роник в магазин «Продукты»ЧП ОСОБА_4, а ОСОБА_2 остал ся на улице с целью принятия п охищенного имущества, после чего действуя совместно и со гласованно, умышленно, тайно , противоправно, из корыстных побуждений, с целью наживы по хитили имущество, принадлежа щее ОСОБА_5, а именно мобил ьный телефон «Samsung- GT-S 5230»стоимос тью 600 гривен, с картой памяти н а 1 Гб стоимостью 30 гривен, и SIM-ка ртой оператора «МТС»стоимос тью 100 гривен, на счету которой находились денежные средств а в сумме 25 гривен, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 665 гривен, а такж е имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- деньги в количестве 1500 грн.,

- пиво «Чернигов»в количест ве 6 бутылок объемом 2 литра, по цене 14 грн. за одну бутылку, на сумму 84 грн.,

- пиво «Чернигов»в количес тве 12 бутылок объемом 1 литр, по цене 7,70 грн. за одну бутылку, на сумму 92,4 грн.,

- пиво «Чернигов»в количест ве 40 бутылок объемом 0,5 литра, п о цене 4,2 грн. за одну бутылку, н а сумму 168 грн.,

- ананас консервированный в количестве 3 банок весом по 400 г рамм, по цене 12,50 грн. за одну бан ку, на сумму 37,5 грн.,

- огурец консервированный в количестве 3 банок весом по 500 г рамм, по цене 9,50 за одну банку, н а сумму 28,5 грн.,

- оливки консервированные в количестве 6 банок весом по 480 г рамм, по цене 10,50 грн. за одну бан ку, на сумму 63 грн.,

- жевательные резинки «Экли пс-мята», в количестве 30 штук, п о цене 4,50 грн. за одну, на сумму 13 5 грн.,

- шоколадные батончики «Сни керс-81»в количестве 7 штук, по ц ене 7,30 грн. за один, на сумму 51,1 гр н.,

- шоколадные батончики «Мар с-81»в количестве 5 штук, по цене 6,80 грн. за один, на сумму 34 грн.,

- сыр твердый «Россия»весом 2,600 кг, по цене 48 грн. за один кило грамм, на сумму 124,8 грн.,

- колбасу сырокопченую «Пре зидент», весом 0,8 кг, по цене 85 гр н. за один килограмм, на сумму 68 грн.,

- колбасу сырокопченую «Фур шет», весом 0,75 кг, по цене 85 грн. з а один килограмм, на сумму 63,75 г рн.,

- колбасу «Краковская», весо м 2,1 кг, по цене 36 грн. за один кил ограмм, на сумму 75,6 грн.,

- чай «Гринфилд»в количеств е 3 пачек, по цене 16,10 грн. за одну , на сумму 48,3 грн.,

- кофе «Якобс эконом» в коли честве 2 пачек, по цене 30 грн. за одну, на сумму 60 грн.,

- тушенку «Свинина»в количе стве 2 банок весом по 500 грамм, п о цене 16 грн. за одну банку, на с умму 32 грн.,

- чипсы в количестве 12 пачек в есом по 0,150 грамм, по цене 11,5 грн. з а одну, на сумму 138 грн.,

- чипсы в количестве 8 пачек в есом по 0,090 грамм, по цене 7,20 грн. з а одну, на сумму 57,6 грн.,

- мороженное «Пролесок»в ко личестве 22 шт., по цене 2 грн. за о дно, на сумму 44 грн.,

- мороженное «Клубничка»в к оличестве 16 шт., по цене 3,9 грн. за одно, на сумму 62,4 грн.,

- мороженное «100%», весом 2 кг, п о цене30 грн. за килограмм, на су мму 60 грн.,

- энергетик «Ред Бул» в к оличестве 4 банок объемом по 0, 2 л, по цене 18,50 грн. за банку, на су мму 74 грн.,

- энергетик «Ред Бул» в к оличестве 3 банок объемом по 0, 3 л, по цене 15,60 грн. за банку, на су мму 46,80 грн.,

- энергетик «Ред Бул» в к оличестве 3 банок объемом по 0, 5 л, по цене 21 грн. за банку, на сум му 63 грн.,

- сыр плавленый, весом 1,2 кг, по цене 27 грн. за килограмм, на сум му 32,4 грн.,

- йогурт в количестве 2 бутыл ок по 400 г каждая, по цене 8,7 грн. з а одну, на сумму 17,4 грн.,

- кефир в количестве 4 бутыло к по 400 г каждая, по цене 4,80 грн. за одну, на сумму 19,2 грн.,

- сырки плавленые в количест ве 12 шт., по цене 2 грн. за один, на сумму 24 грн.,

- сырки плавленые «Шостка»в количестве 6 шт. по цене 4,20 грн. з а один, на сумму 25,2 грн.,

- консервы «Форель»в количе стве 4 банок, по цене 8,6 грн. за од ну, на сумму 34,4 грн.,

- консервы «Сардина в масле» в количестве 6 банок, по цене 8,4 грн. за одну, на сумму 50,4 грн.,

- консервы «Осетр в масле»в количестве 3 банок, по цене 9,3 гр н. за одну, на сумму 27,9 грн.,

- шоколад пористый «Россия» в количестве 4 шт., по цене 10 грн . за штуку, на сумму 40 грн..,

- шоколад в плитках, в количе стве 8 шт, по цене 9,40 грн. за штуку , на сумму 75,2 грн.,

- леденцы «Чупо-чупс» в коли честве 107 шт., по цене 1 грн. за шту ку, на сумму 107 грн.,

- шоколад «Киндер»в количес тве 11 шт., по цене 2,85 грн. за штуку , на сумму 31,35 грн.,

- шоколад «Киндер сюрприз»в количестве 12 шт., по цене 8,6 грн. за штуку, на сумму 103,2 грн., а всег о на общую сумму 3799,4 грн.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, завладев похище нным имуществом, с места сове ршения преступления скрылис ь, обратив похищенное имущес тво в свою пользу, тем самым пр ичинили ОСОБА_4 материаль ный ущерб на общую сумму 3799,4 гр ивен, а ОСОБА_5 материальн ый ущерб на сумму 665 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 п о предъявленному ему обвинен ию по ст. 185 ч.3 УК Украины в судеб ном заседании вину свою приз нал полностью, и суду показал , что 19 мая 2011 года он и ОСОБА_3 договорились пойти на рыбал ку. Вечером этого же дня, они п ришли к магазину «Продукты»в пос. Криничная Советского ра йона г. Макеевки, купили спирт ное и стали там же распивать. В 23-м часу, будучи в состоянии ал когольного опьянения, он зас нул рядом с вышеуказанным ма газином. Примерно в 01-м часу 20.05.2 011 года, когда проснулся от шум а, то увидел, что ОСОБА_3 выт аскивал из окошка магазина у паковку пива по два литра. Он п одошел к нему и стал помогать . Затем ОСОБА_3 начал подав ать ему черные пакеты в колич естве четырех штук, что именн о в них находилось, он не знает . Когда ОСОБА_3 передал ему первый пакет, он отнес его к н ежилому дому № 18 по улице Школ ьная, которая находится напр отив вышеуказанного магазин а. Затем ОСОБА_3 подал чере з окошко упаковку пива по 0,5 ли тра и вылез из магазина. В это время проснулся ОСОБА_7, к оторый вместе с ними употреб лял спиртное, и сказал, чтобы о ни все положили на место, но он и не стали его слушать, лишь пр едложили пойти с ними на рыба лку, однако он не согласился. П осле этого они взяли ящики с п ивом и оставшиеся пакеты и от несли к нежилому дому АДРЕС А_4 где все спрятали, кроме од ного пакета и ящика с пивом по 0,5 л, которые забрали с собой и пошли на ставок «Улановский» на рыбалку.

Вину свою признает полн остью, на исследовании други х доказательств не настаивае т, и считает возможным ограни читься его показаниями. В сод еянном чистосердечно раскаи вается.

Подсудимый ОСОБА_3 п о предъявленному ему обвинен ию по ст. 185 ч.3 УК Украины в судеб ном заседании вину свою приз нал полностью, и суду дал анал огичные показания, показания м ОСОБА_2, дополнив, что дей ствительно, в 01-м часу 20.05.2011 года, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_7 , после употребления спиртно го спали возле магазина «Про дукты», расположенного в пос . Криничная, он через окошко, п редназначенное для ночной то рговли, проник в вышеуказанн ый магазин, откуда похитил не сколько ящиков пива в бутылк ах различной емкостью, колба су, сыр, консервированные огу рцы и другие продукты питани я, указанные в обвинительном заключении. Количество похи щенного, он не оспаривает, так как находился в состоянии ал когольного опьянения, и точн о сказать не может, какие прод укты и в каком количестве пох итил. Похищенное он складыва л в пакеты, и когда подносил к окну, то заметил, что проснулс я ОСОБА_2, которому сказал , чтобы он держал пакеты, на чт о ОСОБА_2 согласился и ста л принимать пакеты с похищен ными продуктами питания и ящ ики с пивом. Также он похитил и з кассы денежные средства и м обильный телефон «Samsung».

Вину свою признает полно стью, на исследовании других доказательств не настаивает , и считает возможным огранич иться его показаниями. В соде янном чистосердечно раскаив ается.

В соответствии с треб ованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимых, не отри цающих свою вину и изложенны е в постановлении о привлече нии в качестве обвиняемого о бстоятельства инкриминируе мого преступления, других уч астников судебного процесса , судом признано возможным, ог раничить исследование относ ительно фактических обстоят ельств дела, допросом подсуд имых, оглашения протокола ос мотра места совершения прест упления /л.д.16-17/, расписок потер певших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 /л.д.89, 90/ и данных характеризующ их личность подсудимых. Иссл едование других доказательс тв, признано судом нецелесоо бразным.

Заслушав показания ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые полностью соответствуют обс тоятельствам события и матер иалам данного уголовного дел а, суд считает, действия ОСО БА_2 и ОСОБА_3 следует ква лифицировать по ст.185ч.3 УК Укра ины, как тайное похищение чуж ого имущества (кража), соверше нное по предварительному сго вору группой лиц, соединенно е с проникновением в хранили ще.

На досудебном следстви и потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были заявлены гражд анские иски в счет возмещени я ущерба и признаны гражданс кими истцами /л.д.45, 46, 49, 50/.

В ходе судебного следст вия было установлено, что под судимые полностью возместил и причиненный ущерб, в связи с чем, потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от иска отказалис ь, претензий не имеют, что в со ответствии с требованиями ст .205 п.3 ГПК Украины, дает суду осн ования, дело в данной части пр оизводством прекратить.

Назначая меру наказания , суд учитывает степень общес твенной опасности содеянног о, совершение преступления в нетрезвом состоянии, данные о личности каждого подсудим ого: ОСОБА_2- ранее не судим , преступление совершил в нес овершеннолетнем возрасте, по месту жительства характериз уется положительно /л.д.159/, вину признал полностью, раскаива ется в содеянном, о чем свидет ельствует добровольное возм ещение причиненного ущерба п отерпевшим;

ОСОБА_3- ранее не судим, про должает обучение в техникуме , по месту жительства и прежне й учебы характеризуется поло жительно /л.д.151, 152/, вину признал полностью, раскаивается в со деянном, о чем свидетельству ет добровольное возмещение п ричиненного ущерба потерпев шим.

С учетом данных о лично сти подсудимых, характера со вершенного преступления, пол ного возмещения причиненног о ущерба, суд считает возможн ым их исправление и перевосп итание без отбывания наказан ия, если они в течение установ ленного судом испытательног о срока не совершат нового пр еступления и выполнят возлож енные на них обязанности, при менив ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать в иновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде л ишения свободы сроком на 3год а.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА _2 освободить от отбывания н азначенного наказания, если он в течение годичного испыт ательного срока не совершит нового преступления и выполн ит возложенные на него обяза нности, а именно: не выезжать з а пределы Украины на постоян ное проживание без разрешени я органа уголовно-исполнител ьной инспекции, уведомлять э тот орган о перемене места жи тельства и работы, периодиче ски появляться для регистрац ии в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3го да.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА _3 освободить от отбывания н азначенного наказания, если он в течение годичного испыт ательного срока не совершит нового преступления и выполн ит возложенные на него обяза нности, а именно: не выезжать з а пределы Украины на постоян ное проживание без разрешени я органа уголовно-исполнител ьной инспекции, уведомлять э тот орган о перемене места жи тельства, учебы или работы, пе риодически появляться для ре гистрации в уголовно-исполни тельную инспекцию.

Меру пресечения осужде нным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 д о вступления приговора в зак онную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный с уд Донецкой области через да нный суд в течение пятнадцат и суток с момента провозглаш ения всеми участниками проце сса.

Судья: С.Д.Любченко