Постанова

від 22.09.2011 по справі 4-806/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №4-806/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

захисника: ОСОБА_1

розглянув подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з виконуючим обов'язки прокурором Комсомольського району м. Херсона, про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Краснодарського краю , громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України було звільнено за амністією, на теперішній час обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і матеріали кримінальної справи знаходяться на розгляді в Суворовському районному суду м. Херсона,

встановив:

В провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020352-11 порушена 01.09.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2011 змінено підстави до порушення кримінальної справи № 020352-11 з ч 2. ст. 186 на ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється в тім , що він 31.08.2011 року близько 23.45 за попередньою змовою з двома особами, на перехресті вул. Суворова та пров. Лікарняного в м. Херсоні, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний з погрозою застосування ножа, яка виразилась в словесній формі, в ході якого пред'явили потерпілому вимогу о передачі їм мобільного телефону В« Nokia N 95В»вартістю 1000 гривень, що належав ОСОБА_4, та заволоділи майном потерпілого на вищевказану суму.

13.09.2011 о 20.25 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просили суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали додані до подання , суд вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки затриманий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за місце проживання характеризується посередньо, законного джерела прибутку не має, на теперішній час обвинувачується у вчиненні корисливого злочину . Зазначені обставини на думку суду дають підстави вважати що він буде мати реальну можливість продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід -взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_5