Рішення
від 12.09.2006 по справі 12/359
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/359

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/359

12.09.06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Косметика”

До          Товариству з обмеженою відповідальністю “Російська косметика”

Про                              стягнення  2659,94 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача            Шубін В.М. –предст. (дов. б/н від 11.09.06 р.)            

Від відповідача           Печерський О.Ю. –предст. (дов. № 5147 від 01.09.06 р.);

                              Сокольський С.І. – предст. (дов. б/н від 08.09.06 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення  2659,94 грн. боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 01/11 від 30.10.05 р.  

Ухвалою суду від 08.08.06 р. порушено провадження у справі № 12/359, розгляд справи призначено на 12.09.06 р.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.05 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір № 01/11, відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач покупає косметичну та парфумерну продукцію.

31.10.05 р. за видатковою накладною № СВ-0000375 відповідачу був переданий товар на загальну суму 74470,20 грн.

10.11.05 р. згідно акута № 16 відповідачем був встановлений брак крему для обличчя “Герантол” у футлярі у кількості 2240 шт. на суму 4771,20 грн. за іншими товарно-матеріальними цінностями невідповідностей не виявлено.

Листом від 21.11.05 р. (акт повернення) відповідач просив прийняти повернення крему “Герантол” у кількості 2440 шт. До цього часу зазначений товар позивачу не повернений.

В накладної на повернення № 2358 від 28.03.06 р. з невідомих причин вказана кількість крему замість 2240 шт. на суму 4771,20 грн. 1044 шт. на суму 2217,34 грн. (з ПДВ).

У листі № 2 від 07.04.05 р. відповідач просив прийняти повернення крему “Герантол” 1044 шт. на суму 2217,34 грн. та крему “Вечер” на суму 2553,86 грн., хоча до квітня 2006 р. претензій про брак останнього не заявлялось.

Накладною на повернення № 3418 від 28.04.06 р. відповідач повернув позивачу 944 шт. крему “Герантол” на суму 2111,26 грн. Решта товару відповідачем реалізована та відсутня на поточний момент.  

Станом на момент подання позовної заяви сума заборгованості відповідача становить 2659,94 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов'язань з оплати отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов'язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 2659,94 грн. підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Російська косметика” (м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 70, кв. 77, п/р 260013010573 в ТОВ “КБ “Актив-банк”, МФО 300852, код ЄДРПОУ 33229376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Косметика” (91057, м. Луганськ, кв. Волкова, 3/61, п/р 2600211115 в ЛФ АППБ “Аваль”, МФО 304007, код ЄДРПОУ 31196350) 2659,94грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

       Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко

Дата підписання 19.10.06р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу195703
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/359

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 08.08.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І

Рішення від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 21.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 10.11.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 29.09.2008

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Рішення від 08.05.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні