Вирок

від 06.12.2011 по справі 4-929/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-929/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Печерський район ний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаря Миронюк О.А.,

за участі прокурора Колодницької Т.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м.Києві кримінальну спр аву за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Кривий Ріг, Дніпр опетровської області, укра їнця, громадянина України, освіта базова загальна серед ня, не одруженого, маючого н еповнолітнього сина ІНФОР МАЦІЯ_4, не працюючого, заре єстрованого за адресою: АДР ЕСА_1, проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_2, такого, що не м ає судимості, відповідно до с т. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передба ченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_3, знаходячись біля оз ера, що розташоване у селі Дол ина Обухівського району Київ ської області, у невстановле ному досудовим слідством міс ці, зірвав верхівку куща дико ростучої коноплі, і таким чин ом незаконно придбав для осо бистого вживання наркотични й засіб, який в подальшому пер еніс та поклав під забор одно го з будинків, розташованих у вищевказаному селі, де почав незаконно зберігати його бе з мети збуту.

14.09.11р. приблизно о 07.30 год. ОСО БА_3 за вищевказаною адресо ю долонями рук подрібнив вис охшу верхівку коноплі, тим са мим незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс, який поклав у папе ровий згорток до правої зовн ішньої кишені своїх шортів, і таким чином продовжив незак онно без мети збуту зберігат и його для особистого вживан ня.

Того ж дня, ОСОБА_3 громад ським транспортом незаконно без мети збуту перевіз вказа ний наркотичний засіб до міс та Києва, а саме, до станції ме тро «Дружби Народів» КП «Киї вський метрополітен», де 14.09.11р . приблизно о 17.45 год. у вестибюл і вказаної станції він був за триманий працівником міліці ї, який в кімнаті міліції в при сутності понятих під час про ведення поверхневого огляду виявив та вилучив із правої п ередньої зовнішньої кишені д жинсових шортів ОСОБА_3 вк азаний паперовий згорток, в я кому містилася суха подрібне на речовина рослинного поход ження зеленого кольору, яку в ін незаконно зберігав при со бі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3035х від 14.10.2011 р. подана на дослідж ення подрібнена речовина рос линного походження зеленого кольору, є особливо небезпеч ний наркотичний засіб - канаб іс. Маса висушеного канабісу , з урахуванням витраченого с пеціалістом на попередні дос лідження, становить 5,5 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р . «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психот ропних речовин і прекурсорів », «Списку №1», «Таблиці 1» кана біс відноситься до особливо небезпечних наркотичних зас обів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 свою в ину у вчиненні злочину, що йом у інкримінується, визнав пов ністю, щиро розкаявся, підтве рдив свої показання на досуд овому слідстві, фактичні обс тавини обвинувачення і поясн ив, що 07.09.2011 приблизно о 14.00 год. ві н знаходився біля озера, яке р озташоване в селі Долина Обу хівського р-ну Київської обл асті, де побачив кущ дикорост учої коноплі, верхівку якої в ін зірвав та поклав під забор ом одного з будинків у цьому с елі, щоб вона висушилася. 14.09.2011 п риблизно о 07.30 год. він у вказан ому місці долонями рук перет ер коноплю та помістив до арк ушу паперу, з якого зробив зго рток. Даний згорток з конопле ю він поклав до правої передн ьої зовнішньої кишені одягне них на ньому джинсових шорті в та маршрутним таксі доїхав до свого робочого місця: на об 'єкт будівництва у с. Лісники К иєво-Святошинського р-ну Киї вської обл. Того ж дня, приблиз но о 16.00 год. він вирішив поїхат и до м.Києва, зустрітись з това ришем. Маршрутним таксі він д оїхав до м. Києва, після чого е лектропотягом добрався до ст анції метро «Дружби Народів» , де приблизно о 17.45 год. його бул о затримано працівниками міл іції. У кімнаті міліції у прис утності двох понятих у нього з кишені шортів було вилучен о канабіс, який він придбав дл я власного вживання. Пояснив , що наркотичні засоби типу ка набіс він вживає протягом ос таннього року з різною періо дичністю. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього н аркотичного засобу, викладен их у висновку хімічної експе ртизи. Свої дії оцінив негати вно.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обста вини справи, й судом було вста новлено, що він правильно роз уміє зміст цих обставин, відс утні будь-які сумніви у добро вільності та істинності його позиції, заслухавши думку уч асників судового розгляду та роз' яснивши їм положення с т.299 КПК України, суд визнав нед оцільним дослідження інших д оказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд при ходить до висновку, що винніс ть ОСОБА_3 у вчиненні злоч ину, що йому інкримінується, д оведена повністю, а його умис ні дії правильно кваліфікова ні за ч.1 ст.309 КК України, як неза конне виготовлення, придбанн я, перевезення і зберігання н аркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом' якшує п окарання, слід визнати щире к аяття підсудного.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудному, судом не вс тановлено.

Виходячи з наведеного та вр аховуючи обставини справи, с тупінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який є злочи ном середньої тяжкості, те, що він раніше неодноразово при тягувався до кримінальної ві дповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засо бів, хоча і судимість погашен а, офіційно суспільно-корисн ею працею не займається, суд в важає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, щ о підсудний має визначене мі сце реєстрації і проживання, де характеризується позитив но, має неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку у лікарів нарколог а і психіатра не перебуває, а т акож враховуючи обставину, щ о пом`якшує його покарання, су д вважає можливим застосуват и до ОСОБА_3 ст.75 КК України , звільнивши від відбування п окарання з випробуванням та наклавши на нього обов`язки, п ередбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказ ів слід вирішити в порядку ст . 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відпо відно до ст. 93 КПК України покл асти на засудженого.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ст.309 ч.1 КК України, і при значити йому покарання у вид і 2 /двох/ років позбавлення во лі.

Застосувати до ОСОБА_3 с т.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування признач еного йому покарання з випро буванням, якщо він протягом і спитового строку на 2 /два/ рок и не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього о бов' язки: не виїжджати за ме жі України на постійне прожи вання без дозволу кримінальн о-виконавчої інспекції, пові домляти кримінально-виконав чу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`явл ятися для реєстрації в кримі нально-виконавчій інспекції .

Строк відбування покаранн я ОСОБА_3 обраховувати з д ня проголошення вироку - з 06 грудня 2011 року.

Речовий доказ по справі: па перовий згорток з канабісом вагою 5,4 г, - який переданий на з берігання до камери схову ре чових доказів ЛУ в метрополі тені, підпорядкованого ГУ МВ С України в м. Києві (квитанція №0003206), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській р /р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судов і витрати за проведення хімі чної експертизи у розмірі 337 г рн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_3 до вступ у вироку в законну силу залиш ити без зміни у вигляді підпи ски про невиїзд із постійног о місця проживання.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моме нту його проголошення.

Суддя К. Е. Т арасюк