Постанова

від 09.11.2011 по справі 4-929/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-929/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі:головуючого-судді Ігнатенко О.І.,

при секретарі - Хо валкіної А.К.,

з участю прокурора-Б орзенкова Е.В.,

адвоката -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і скаргу директора ДП»Газпо стач» ВАТ»Херсонгаз» ОСОБ А_3 на постанову про порушен ня кримінальної справи від 17.1 0.2011 року,

в с т а н о в и в:

01.11.2011 року директор ом ДП»Газпостач» ВАТ»Херсон газ»ОСОБА_3 подана зазнач ена скарга, в якій він просить скасувати постанову про пор ушення кримінальної справи № 020424-11, порушену за фактом внесен ня невстановленою особою неп равдивих відомостей до реєст ру розвезення скрапленого га зу ДП»Газпостач» ВАТ»Херсон газ» за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,посилаючись на те, що оскаржу вана постанова винесена з по рушенням ст. 94, 98 КПК України .

В судове засідання ск аржник не з' явився, про час т а місце слухання справи пові домлений.

Адвокат скаржника в судов ому засіданні просив задовол ьнити скаргу за підстав, викл адених в тому числі у доповне нні від 08.11.2011 року.

Прокурор, що приймав участь у справі Борзенков Е.В. та особа, що винесла оскаржуван у постанову- ст. слідчий СВ Ком сомольського РВ ХМУ УМВС Укр аїни в Херсонський області Римар І.І. вважали, що скарга є необґрунтованою і тому зад оволенню не підлягає.

Заслухавши осіб, що приймал и участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали , на підставі яких була винесе на оскаржувана постанова, су д вважає, що скарга підлягає з адоволенню, оскільки ст.94 КПК України надано вичерпний пе релік приводів до порушення кримінальної справи та визна чено, що справа може бути пору шена тільки в тих випадках, ко ли безпосередньо виявлено оз наки злочину, тобто є достатн і данні, що вказують на наявні сть ознак злочину. Достатнім и даними, що вказують на наявн ість таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальніст ь конкретної події злочину. У оскаржуваній постанові не з азначено приводу до порушенн я кримінальної справи, оскіл ьки посилання на розгляд рап орту працівника міліції не п ередбачено ст. 94 КПК України я к привід для порушення кримі нальної справи. Крім того, у ос каржуваній постанові відсут ні номер, дата реєстрації вка заного рапорту в журналі реє страції заяв і повідомлень п ро злочини, що вчинені або гот уються, що унеможливлює вста новлення за яким власне рапо ртом порушено справу.

При винесенні оскаржувано ї постанови порушені вимоги ст. 97 КПК України, відповідно д о якої у описово-мотивувальн ій частині постанови про пор ушення кримінальної справи в казується джерело відомосте й про злочин, що став приводом до порушення кримінальної с прави, кому і коли ці відомост і надійшли, викладаються фак тичні дані , що вказують на ная вність об' єктивних ознак ко нкретного злочину(місце, час , спосіб та інші обставини вчи неного),тобто підстави для по рушення кримінальної справи . Крім цього, відповідно вимог ам вказаної статті , у резолют ивній частині обов' язково в казується стаття Особливої ч астини КК України, за ознакам и якої кваліфікується вчинен е.

У оскаржуваній постанові у вступній частині йдеться пр о перевірку факту безпідстав ного завищення ціни на газ, а в описовій-про внесення невст ановленою особою неправдиви х відомостей щодо отримання газу неіснуючим абонентам бе з зазначення в який саме доку мент вносилися ці неправдиві відомості. Диспозиція части ни 1 ст. 358 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки як виявлення підробленого до кументу.

Відсутній у матеріалах пер евірки на момент прийняття р ішення про порушення криміна льної справи або оригінал ре єстру № 141 або його належно офо рмлена копія Зазначене вище дає підстави вважати про від сутність достатніх даних які вказували б на наявність озн ак злочину.

На підставі викладе ного, керуючись ст.236-8 КПК Украї ни, суд-

П о с т а н о в и в:

Задовольнити скаргу директора ДП»Газпостач» ВА Т»Херсонгаз»ОСОБА_3 на по станову про порушення кримін альної справи від 17.10.2011 року,

Скасувати постанову , вине сену старшим слідчим СВ Комс омольського РВ ХМУ УМВС Укра їни в Херсонський області Р имарем І.І. про порушення кр имінальної справи за фактом виявлення підробленого реєс тру № 141 від 02.02.2011 року ДП»Газпост ач» ВАТ»Херсонгаз»за ознака ми злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію постанови над іслати прокуратурі Комсомол ьського району м. Херсону, СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонський облас ті, ОСОБА_3, адвокату ОСО БА_2

На постанову протяг ом 7 семи діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о апеляційного суду Херсонсь кої області.

Суддя: О. Й. Ігнатенко