Рішення

від 22.06.2011 по справі 2-935/10

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва №: 2-935/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в с кладі :

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі - Агрич Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ан друшівці цивільну справу за позовом прокурора до ОСОБ А_1 про стягнення коштів.суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплачен ої тимчасової допомоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зг ідно рішення Садгірського ра йонного суду м. Чернівці від 13 . 10. 1994 року відповідач зобов”яз аний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утриман ня сина ОСОБА_3 в розмірі ? ч астини доходів. Ухвалою Коро льовського районного суду м. Житомира від 15.07.2009 року ОСОБ А_1 був оголошений у розшук з підстав невиконання зазначе ного рішення суду та не встан овлення його місцеперебуван ня. У зв”язку з цим управлінн ям праці і соціального захис ту населення Садгірської рай онної в м. Чернівцях ради при значено тимчасову допомогу ОСОБА_2 на утримання сина т а в період з липня по грудень 2009 року їй виплачено 1306, 80 грн. Пр окурор просить стягнути зазн ачену суму з відповідача на к ористь держави.

Представник позивача у суд овому засіданні дав поясненн я аналогічні викладеним у по зові, позовні вимоги підтрим ав повністю, просив стягнути з відповідача суму сплачено ї тимчасової допомоги .

Відповідач у судовому засі данні позов визнав частково та пояснив, що протягом пері оду, зазначеного в позовній з аяві аліменти частково плати в, про що є відповідні квитанц ії.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, судом фактично вста новлено, що згідно рішення Са дгірського районного суду м. Чернівці від 13. 10. 1994 року відпов ідач зобов”язаний сплачуват и аліменти на користь ОСОБА _2 на утримання сина ОСОБА _3 в розмірі ? частини доходів . Ухвалою Корольовського рай онного суду м. Житомира від 15.0 7.2009 року ОСОБА_1 був оголоше ний у розшук з підстав невико нання зазначеного рішення су ду та не встановлення його мі сцеперебування.

Відповідно до п.2 Порядку пр изначення та виплати тимчас ової державної допомоги дітя м, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають мо жливості утримувати дитину а бо місце проживання їх невід оме, затвердженого ПКМУ від 22. 02.2006р. №189, тимчасова допомога пр изначається у разі, коли ріше ння суду про стягнення аліме нтів з одного з батьків не вик онується.

Згідно протоколу від 05.08.2009 р. № 406692 ОСОБА_2 за її заявою УПСЗ Н призначило щомісячну тимча сову допомогу на утримання д итини - ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 , з 01.07.2009р.- по 31.12.2009 року ( а.с.8). В сього ОСОБА_2 за липень - грудень 2009 року було виплачен о 1306, 80 грн., а саме за липеь - жо втень 2009 року по 210, 30 грн в місяць та за листопад - грудень 2009 ро ку по 232, 80 грн. в місяць (а.с.10).

Згідно довідки Богунськог о ВДВС Житомирського місько го управління юстиції, де зна ходиться на виконанні викона вчий лист про стягнення алім ентів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , боржником були сп лачені аліменти в серпні 2009 ро ку - 400 грн., в жовтні 2009 року - 250 грн. Із пояснень ОСОБА_2, отриманих в результаті викон ання судового доручення Сад гірським райнним судом м. Чер нівці видно, що вона визнає, щ о отримувала аліменти від О СОБА_1 з липня по грудень 2009 р оку два-три рази , однак точні суми пригадати вона не може, а ле підтвердила що і в серпні і в жовтні 2009 року аліменти вона отримувала.

Згідно із п.12 Порядку, якщо ви никла можливість стягнення а ліментів з одного з батьків, в иявлено, що один з батьків мож е утримувати дитину або місц е проживання (перебування) од ного з батьків встановлено, у зв' язку з чим можливе стягн ення з нього коштів на утрима ння дитини, орган праці та соц іального захисту населення з вертається до суду із заявою про стягнення суми сплачено ї тимчасової допомоги.

Згідно із ст.1166 ЦК України, ма йнова шкода, завдана неправо мірними рішеннями, діями чи б ездіяльністю особистим нема йновим правам фізичної або ю ридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

В судовому засіданні встан овлено і підтверджено письмо вими доказами, що у зв' язку і з ухиленням від сплати аліме нтів батька дитини - ОСОБА _1, відповідача по справі, УПС ЗН призначило і виплатило О СОБА_2 тимчасову допомогу н а утримання дитини за період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. всього в сумі 1306 грн.80 коп.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню частково і з відповідача на користь позивача підлягає ст ягненню виплачена ОСОБА_2 тимчасова допомога в розмір і 656, 80 грн., тобто за мінусом суми сплачених ОСОБА_1 в цей пе ріод аліментів ( 1306,80 грн - 650 гр н).

Відповідно з відповідача п ідлягають сятгненню судові в итрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- -215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК Укра їни, ст. 181 СК України , Постанов ою Кабінету Міністрів від 22.02.20 06 року № 189, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави на рахунок 35417015001417 код 03190870 в УДК в Чернівецькій об ласті МФО 856135 - 656, 80 грн виплачено ї тимчасової державної допом оги.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на кори сть держави та 120 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільно ї справи

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області через Андруш івський райсуд протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення ,

Суддя: В. М. Палазюк