Ухвала
від 21.11.2011 по справі 2-1316/1360/11
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1316/1360/11

УХВАЛА

судового засідання

"21" листопада 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „ОТП Банк”, який змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна”, звернувся в суд з позовом, який уточнював та збільшував позовні вимоги, до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, яке підтримав його адвокат ОСОБА_5, та заперечив в його задоволенні представник позивача ОСОБА_6, про зупинення провадження у справі з підстав оскарження договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ПАТ „ОТП Банк” та ТзОВ „ОТП факторинг Україна”. Надав ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.08.2011 р. Галицького районного суду м.Львова.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні даного клопотання з підстав, що будь-яке вирішення заявленого цивільного позову Галицьким районним судом м.Львова не впливає на розгляд позовних вимог за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк”, який змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП факторинг Україна”, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в подальшому у відповідності до вимог ст.378 ЦК сторона виконавчого провадження в разі її вибуття може бути замінена правонаступником.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено14.12.2011
Номер документу19611608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1316/1360/11

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 06.02.2014

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 24.01.2014

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Рішення від 25.11.2011

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Рішення від 25.11.2011

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні