Вирок

від 26.09.2011 по справі 1-61/11

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.09.2011

дело №1-61/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 сентября 2011 года Знаменский горрайонный суд Кировоградской области в составе:

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.В.

при секретаре Магась Ю.А.

с участием прокурора Воеводы А.Г.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Знаменка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Казань, Республики Татарстан, еврея, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, пенсионера ВС Украины, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5

по ч.1,2 ст. 366, ч. 1 ст. 423, ч. 2 ст. 425 УК Украины,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Алма-Аты, Республики Казахстан, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не имеющего судимости, работающего руководителем коммерческого предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой», проживающего в АДРЕСА_2, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9

по ч. 4 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 совершил халатное отношение военного служебного лица к службе, повлекшие тяжкие последствия; незаконное использование военного имущества и иное злоупотребление служебным положением совершенное в личных интересах и в интересах третьих лиц, причинившее существенный вред; должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных официальных документов, причинившее тяжкие последствия; составление и выдача заведомо ложных официальных документов.

Подсудимый ОСОБА_5 совершил завладение чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, в крупном размере; должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных официальных документов, причинившее тяжкие последствия; составление и выдача заведомо ложных официальных документов; совершение действий направленных на сокрытие и маскирование незаконного происхождения средств, совершение финансовой операции с такими средствами при следующих обстоятельствах.

Полковник ОСОБА_3 с 4 октября 2005 года по 25 июля 2008 года проходил военную службу на должности командира воинской части А1201 (62-й арсенал Южного оперативного командования), которая дислоцируется в селе Богдановка, Знаменского района, Кировоградской области.

Являясь военным служебным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, полковник ОСОБА_3, согласно ст. ст. 11, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.ст. 2.3., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.9., 5.7.1.-5.7.4., 5.12.3. «Положения о военном (корабельном) хозяйстве Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра бороны Украины от 16.07.1997 года № 300, являлся единоначальником для всего личного состава арсенала и лично отвечал перед государством за состояние сохранности имущества и материальных средств, состояние финансового хозяйства арсенала, постоянную боевую и мобилизационную готовность части, соблюдение и выполнение мероприятий по живучести и взрывопожаробезопасности, а именно за планирование, целевое и качественное распределение средств относительно наращивания живучести и взрывопожаробезопасности части, организацию их законного и своевременного использования.

Кроме того, полковник ОСОБА_3 в соответствии со ст. 4 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины», ст. ст. 7, 51 Бюджетного кодекса Украины, ст. ст. 11, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, п.п. 4.7.2., 4.7.4., 4.7.7., 4.7.8., 4.8.5., 4.8.6. «Руководства по текущему и капитальному ремонту, зданий и коммунальных сооружений в Вооруженных Силах Украины», утвержденного приказом Министра бороны Украины от 16.10.2003 года № 350, ст.ст. 13, 15, 16 «Положения о финансовом хозяйстве воинской части», утвержденного приказом Министра обороны бывшего СССР от 30.03.1973 года № 80, который действовал на тот период, п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1., 3.1.1., 3.1.2. «Положения о финансовом хозяйстве воинской части Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра обороны Украины от 28.10.2006 года № 625, п.п 137, 138, 140 Руководства для арсеналов, баз, складов ракет и боеприпасов, от 04.04.1973 года, п.п. 18, 19, 20, 24 Постановления Кабинета министров Украины «Об утверждении Порядка государственного финансирования капитального строительства»от 27 декабря 2001 года № 1764, п.п. 1.11., 1.12. Приказа Министерства финансов Украины «Об утверждении инструкции о служебных командировках в пределах Украины и за границей»от 13 марта 1998 года № 59, п. 4 Постановления Кабинета Министров Украины «О нормах возмещения расходов на командировки в пределах Украины и за границей»от 23 апреля 1999 года № 663, п.п. 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 77, 80, 81, 91, 98, 99, 100, 103 Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении общих условий заключения и выполнения договоров подряда в капитальном строительстве»от 1 августа 2005 года № 668, ст.ст. 2, 14, 56, 58-60 ч. ІІ «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах», введенным в действие приказом МО СССР № 260 от 1979 года в связи с выполнением своих служебных обязанностей, требованиями вышеуказанных нормативных актов и в соответствии с занимаемой должностью обязан был:

- организовывать финансовое хозяйство в соответствии с нормативными актами, строго соблюдать финансовую дисциплину, хозяйственно-целесообразно расходовать денежные средства и обеспечивать выполнение этих требований всеми должностными лицами воинской части, принимать меры к предупреждению и прекращению нарушений и злоупотреблений;

- устанавливать в воинской части такой внутренний порядок, который гарантировал бы неукоснительное соблюдение законов Украины и положений уставов Вооруженных Сил Украины; знать и неукоснительно выполнять требования законов, уставов, приказов, руководств и инструкций;

- осуществлять постоянный контроль за правильным и целевым использованием материальных и денежных средств, предпринимать необходимые меры для борьбы с их нерациональным использованием;

- обеспечить сохранность материальных средств части, законность и целесообразность их использования;

- создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечить неукоснительное исполнение всеми подразделениями, службами и работниками, причастными к бухгалтерскому учету, требований по соблюдению порядка оформления и представления для учета первичных документов;

- организовать в части надлежащий учет военного имущества, иметь точные сведения о материальных средствах, которые имеются в части, а так же учесть все военное имущество, находящееся в части независимо от его назначения и источников поступления;

- обеспечивать сохранность материальных средств войсковой части;

- организовывать составление проектно-сметной документации на капитальный ремонт на основании дефектных актов состояния конструкции на время обследования комиссией с соблюдением всех Государственных строительных норм;

- отказаться от договора подряда и требовать возмещение ущерба, если подрядчик своевременно не начал работы или выполняет их настолько медленно, что завершение их в срок, определенный договором подряда, является не возможным;

- расходы на командировки оплачивать при наличии подтверждения подрядчиком фактических расходов на эти цели и в отчетном месяце (расчет фактических расходов с указанием количества откомандированных работников и расходов по элементах затрат проезд, проживание, суточные, и другое за данными бухгалтерии);

- после окончания выполнения подрядных работ, прием работ осуществлять приемными комиссиями, назначенные приказом по части по акту приемки работ формы КБ-2в, утвержденного приказом Государственного комитета статистики и Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 21 июня 2002 года № 237/5 «Об утверждении типовых форм первичных документов учета в строительстве»;

- расчеты за выполненные работы, поставленную продукцию и предоставленные услуги в строительстве осуществлять по договорным ценам, согласно заключенных договоров, требований законодательства и проводить платежами за объект в целом или промежуточными платежами (за этапы, очереди строительства, пусковые комплексы, или отдельные виды работ, конструктивные элементы);

- расчеты осуществлять на основании актов приема выполненных подрядных работ;

- перечислять подрядчику аванс, если это предусмотрено договором (контрактом), размер аванса не может превышать 30 % стоимости годового объема работ;

- промежуточные платежи за выполненные работы осуществлять в пределах не более 95 процентов их общей стоимости по договорной цене;

- окончательные расчеты осуществлять в двухнедельный срок после выполнения и приема всех предусмотренных договором работ и подписания акта рабочей комиссии по приему объекта в эксплуатацию, утвержденного в установленном порядке;

- в случае выявления несоответствия выполненных работ установленным требованиям принимать решение об устранении подрядчиком выявленных недостатков или о приостановлении выполнения работ;

- как заказчик работ нести ответственность согласно с законодательством за целевое использование государственных капитальных вложений и своевременный возврат кредитов, предоставленных за счет государственных капитальных вложений;

- подрядчик не имеет права требовать уточнения договорной цены в связи с повышение цен на ресурсы, используемые для выполнения работ, в случае, если сроки выполнения этих работ нарушены по вине подрядчика;

- монтаж и изготовление паровых котлов производить специальными организациями, имеющими на это разрешение органов Котлонадзора, согласно технологических правил, оформлением требуемой органами Котлонадзора документации, а также регистрации монтируемых котлов в указанных органах.

Однако, действуя вопреки интересам службы, в нарушение указанных выше нормативно-правовых руководящих документов, полковиник ОСОБА_3 совершил ряд должностных преступлений при следующих обстоятельствах:

24 марта 2006 года в воинскую часть А1201 по Программе обеспечения живучести и взрывопожаробезопасности арсеналов, баз и складов вооружения, ракет и боеприпасов, код программной классификации расходов 2101200 (далее Программа обеспечения живучести), код экономической классификации расходов 1150 «Материалы, инвентарь, строительство, капитальный ремонт и мероприятия социального назначения, которые имеют общегосударственное значение», ст. 7040, поступил Титул на выполнение данных мероприятий на 2006 год, утвержденный 6 марта 2006 года начальником Генерального штаба Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины.

Согласно вышеуказанного Титула и изменений к нему по Программе обеспечения живучести в период с 22 марта 2006 года по 8 ноября 2006 года через бывшее Знаменское отделение Государственного казначейства в Кировоградской области, ныне Знаменское управление Государственного казначейства в Кировоградской области воинскую часть А1201 было профинансировано на вышеуказанные нужды, в полном объеме, на суму 2млн. 165 тыс. гривен.

На протяжении марта декабря 2006 года между воинской частью А1201 в лице полковника ОСОБА_3 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой»(юридический адрес: город Кировоград, ул. Октябрьской революции, дом 27, корп. 3, код ЕГРПОУ 33428931) в лице директора ОСОБА_5 были заключены договора подряда на выполнение мероприятий по Программе обеспечения живучести на 2006 год на общую сумму 1939827,89 грн., среди которых договора подряда:

- № 16/04-06 от 14 апреля 2006 года по строительству кровли из асбестоцементных листов хранилища № 73 на сумму 82917, 1 грн.;

- № 14/04-06 от 14 апреля 2006 года по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 на сумму 150000 грн.;

- № 18/05-06 от 18 мая 2006 года по строительству дорог на технической территории воинской части А1201 на сумму 298582,80 грн.;

- № 61-06 от 27 июля 2006 года по строительству кровли из асбестоцементных листов хранилища № 75 на сумму 103807 грн.;

- № 100/06 от 29 сентября 2006 года по ремонту пожарного водоема № 58 на суму 6232,80 грн.;

- № 106/6 от 1 ноября 2006 года и № 132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту помещения казармы на общую сумму 225556,59 грн.;

- № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения на сумму 104980,80 грн.;

- № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанции на сумму 289736,40 грн.;

- № 122/06 от 14 ноября 2006 года по строительству, ремонту котельной воинской части А1201 на сумму 234474,60 грн.;

- № 133/06 от 18 декабря 2006 года по строительству бетонной отмостки хранилища № 70 на сумму 3520,90 грн.

Так, 14 апреля 2006 года полковник ОСОБА_3, как командир войсковой части А1201, заключил с коммерческим предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице директора ОСОБА_5 договор подряда №16/04-06 от 14 апреля 2006 года на строительство кровли из асбестоцементных листов хранилища №73 на сумму 85 835 грн.

18 апреля 2006 года ОСОБА_3 согласно условиям договора посредством составления и выдачи платежного поручения № 5 в качестве предварительной оплаты по договору № 16/04-06 от 14 апреля 2006 года перечислил на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»денежные средства в сумме 42917,50 грн., а в мае 2006 года на основании промежуточного акта приемки работ формы КБ-2в № 1 за май 2006 года с целью оплаты выполненных работ и обеспечения дальнейшего выполнения работ по этому договору на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»по платежному поручению №15 перечислил 39 999 грн.

В сентябре 2006 года после выполнения ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ по договору № 16/04-06 от 14 апреля 2006 года, в частности по устройству обрешетки из досок и брусков под кровлю из асбестоцементных листов, ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, приказ о назначении комиссии по приемке выполненных подрядных работ не выдал, прием выполненных работ по договору приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии фактически выполненных работ локальной смете к договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи недостоверного официального документа - Акта приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за май 2006 года на сумму 42 918 грн. и Акта формы КБ-2в№ 2 за сентябрь 2006 года на сумму 39999,60 грн., объемы, виды и стоимость выполненных работ в которых не соответствовали фактически выполненным работам в части обустройства обрешетки с прорезями из досок и брусков под кровлю из асбестоцементных листов.

В результате халатного отношения ОСОБА_3 к приемке работ, в том числе к составлению Актов приема выполненных работ формы КБ-2в по договору № 16/04-06 от 14 апреля 2006 года сумма денежных средств, перечисленная на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»на основании этих Актов, превысила стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ на сумму 1732 грн., в результате чего денежные средства в указанной сумме незаконно выбыли из ведения государства.

5 апреля 2006 года в воинскую часть А1201 поступили денежные средства по Программе обеспечения живучести на капитальный ремонт погрузочно-разгрузочной платформы № 116 в размере 150 000 грн.

14 апреля 2006 года ОСОБА_3, как командир воинской части А1201, заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице его директора ОСОБА_5 договор подряда № 14/04-06 на капитальный ремонт погрузочно-разгрузочной платформы № 116, расположенной на технической территории воинской части А1201 на общую сумму 150 000 грн.

18 апреля 2006 года ОСОБА_3 согласно условиям указанного договора посредством составления и выдачи платежного поручения №4 в качестве предварительной оплаты перечислил на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»бюджетные денежные средства в сумме 75 000 грн.

Далее, в период с мая по октябрь 2006 года в ходе выполнения капитального ремонта погрузочно-разгрузочной платформы № 116 по выполнению определенных видов работ ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по договору № 14/04-06 от 14 апреля 2006 года не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи Актов приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 от 22 мая 2006 года на сумму 74 941,20 грн., № 2 от 22 июня 2006 года на суму 11370 грн. № 3 от 17 октября 2006 года на суму 33674,40 грн., а также № 4 за декабрь 2006 года на сумму 30014,40 грн., содержащих недостоверные сведения о том, что работы по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 якобы выполнены в полном объеме, с указанием таких же наименований и объемов работ, которые были предусмотрены локальной сметой к договору, что не соответствовало действительности, поскольку демонтаж и монтаж бетонных полов платформы по всей ее площади, указанные в актах выполненных работ и сметах, не производился, а при строительстве нового фундамента платформы вместо бетонных блоков марки ФБС 24.4.6, которые предусматривались локальной сметой и были отражены в актах выполненных работ, реально использовался более дешевый по стоимости бетонный блок марки ФБС 24.3.6.

На основании подписанных ОСОБА_3 Актов приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за май 2006 года, № 2 за июнь 2006 года, № 3 за октябрь 2006 года и № 4 за декабрь 2006 года к договору № 14/04-06 от 14 апреля 2006 года по платежным поручениям №4 от 18.04.06 года, №10 от 27.07.06, №21 от 23.10.06, №51 от 19.12.06, подписанным ОСОБА_3, должностными лицами финансовой службы воинской части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были перечислены денежные средства на общую сумму 150000 грн.

В результате халатного отношения ОСОБА_3 к приемке работ, в том числе к составлению Актов приема выполненных работ формы КБ-2в по договору № 14/04-06 от 14 апреля 2006 года сумма денежных средств, перечисленная на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»на основании этих Актов, превысила стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ на сумму 26616,80 грн., в результате чего денежные средства в указанной сумме незаконно выбыли из ведения государства.

27 июля 2006 года полковник ОСОБА_3, как командир воинской части А1201, заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице его директора ОСОБА_5 договор подряда № 61-06 от 27 июля 2006 года по реконструкции хранилища № 75 на сумму 103 807 грн.

Согласно условиям договора ОСОБА_3 по подписанному им платежному поручению № 12 от 4 августа 2006 года, организовал перечисление со счета воинской части А1201 на текущий счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в сумме 31 142,10 грн.

Далее, в период с конца сентября по конец декабря 2006 года в ходе выполнения работ по реконструкции хранилища №75 ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, несмотря на то, что п. 3.4 заключенного им, ОСОБА_3, договора подряда № 61-06 от 27 июля 2006 года по реконструкции хранилища №75, а также приведенных выше действующих нормативно-правовых актов было предусмотрено, что прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не создал, приказ о создании комиссии по приемке подрядных работ по договору № 61-06 от 27 июля 2006 года не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, в то же время, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи Актов приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за сентябрь 2006 года на сумму 31177,2 грн, стоимость которого перекрывала предоплату по договору, Акта № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года на сумму 31 144,80 грн. и Акта № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года на сумму 41 485 грн., содержащего недостоверные сведения о том, что по состоянию на средину декабря 2006 года работы по строительству кровли хранилища из асбестоцементных листов хранилища №75 якобы завершены и объемы выполненных работ полностью соответствуют объемам, указанным в локальной смете, что не отвечало действительности.

20 октября 2006 года и 19 декабря 2006 года должностные лица финансово-экономической службы войсковой части А1201 на основании Акта № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года и Акта № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по платежным поручениям № 23 и № 56 соответственно, подписанным ОСОБА_3, перечислили со счета воинской части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»денежные средства в сумме 31144,80 грн. и 41 485 грн. соответственно.

В результате халатного отношения ОСОБА_3 к приемке работ, в том числе к составлению Актов выполненных работ формы КБ-2в по договору № 61-06 от 27 июля 2006 года сумма денежных средств, перечисленная на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»на основании Акта №3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 61-06 от 27 июля 2006 года превысила стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ на сумму 1 732 грн., в результате чего денежные средства в указанной сумме незаконно выбыли из ведения государства.

В сентябре 2006 года ОСОБА_3, в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести, от имени войсковой части А1201 заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице ОСОБА_5 договор подряда № 100/06 от 29 сентября 2006 года по ремонту пожарного водоема № 58 на сумму 6 232 грн.

В декабре 2006 года ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, несмотря на то, что п. 3.4договора подряда № 100/06 от 29 сентября 2006 года, а также приведенных выше действующих нормативно-правовых актов было предусмотрено, что прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не сохдал, приказ о создании комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи Акта № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в по договору № 100/06 от 29 сентября 2006 года за декабрь 2006 года на сумму 6 232 грн., который содержал недостоверные сведения о том, что по состоянию на средину декабря 2006 года работы по ремонту пожарного водоема № 58 якобы завершены в полном объеме и объемы выполненных работ полностью соответствуют объемам указанным в локальной смете к договору, что не отвечало действительности.

19 декабря 2006 года на основании Акта № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в по договору № 100/06 от 29 сентября 2006 года за декабрь 2006 года должностными лицами финансовой службы войсковой части А1201 по платежному поручению № 55 от 19 декабря 2006 года, подписанному ОСОБА_3 со счета войсковой части А1201 на текущий счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были перечислены денежные средства в сумме 6 232,80 гривен.

Вследствие халатного отношения ОСОБА_3 к военной службе при приеме выполненных работ по договору подряда № 100/06 от 29 сентября 2006 года, в том числе при составлении Акта приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в №1 за декабрь 2006 года к нему, стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ была завышена на сумму 67 грн., в результате чего после полной оплаты по договору денежные средства в указанной сумме незаконно вышли из ведения государства.

1 ноября 2006 года в ходе выполнения мероприятий по программе обеспечения живучести ОСОБА_3, как командир воинской части А1201 заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице директора ОСОБА_5 договор подряда №106/6 по капитальному ремонту казармы части на сумму 199 956 грн.

Согласно условиям договора ОСОБА_3 по подписанному им платежному поручению № 27 от 3 ноября 2006 года, организовал перечисление со счета воинской части А1201 на текущий счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в сумме 99 978 грн.

В конце ноября декабре 2006 года ОСОБА_3, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту казармы, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, несмотря на то, что пунктом 3.4. договора подряда № 106/6 от 1 ноября 2006 года по капитальному ремонту казармы, а также приведенными выше действующими нормативно-правовыми актами было предусмотрено, что прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не создал, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи Акта № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за ноябрь 2006 года на сумму 147 357,60 грн., а также Акта № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года на сумму 52 598 грн., содержащие недостоверные сведения о том, что по состоянию на декабрь 2006 года работы по капитальному ремонту казармы якобы завершены и объемы фактически выполненных работ соответствуют локальной смете к данному договору, что не отвечало действительности.

На основании Акта № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за ноябрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года, должностными лицами финансово-экономической службы воинской части А1201 по платежным поручениям № 35 от 22 ноября 2006 года и № 37 от 30 ноября 2006 года, подписанным ОСОБА_3, со счета войсковой части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были перечислены денежные средства в суммах 42357,6 грн., 5022 грн., а на основании Акта № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года должностными лицами финансово-экономической службы воинской части А1201 по платежному поручению № 48 от 13 декабря 2006 года, подписанному ОСОБА_3, со счета войсковой части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были перечислены денежные средства в сумме 52 598,40 грн., которые с учетом предыдущих оплат соответствовали полной стоимости договора подряда № 106/06 от 1 ноября 2006 года.

В последующем 18 декабря 2006 года между воинской частью А1201, в лице полковника ОСОБА_3 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой», в лице ее директора ОСОБА_5 был заключен договор № 132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту казармы (ремонт туалетной и умывальной комнат с заменой сантехприборов) на общую сумму 25 600,59 грн.

В конце декабря 2006 года ОСОБА_3 в ходе выполнения работ по этому договору, вопреки пункту 3.4. договора подряда №132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту казармы, а также приведенными выше действующими нормативно-правовым актам согласно которым прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не создал, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи Акта № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в по договору № 132/06 за декабрь 2006 года на сумму 25 600,59 грн. содержащего недостоверные сведения о том, что якобы по состоянию на середину декабря 2006 года работы по капитальному ремонту туалетной и умывальной комнат казармы завершены, и объемы выполненных работ полностью соответствуют объемам, указанным в локальной смете к данному договору, что не отвечало действительности.

20 декабря 2006 года на основании Акта № 1 за декабрь 2006 года приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в договору № 132/06 от 18 декабря 2006 года, должностные лица финансово-экономической службы воинской части А1201 по платежному поручению № 63 от 20 декабря 2006 года, подписанному ОСОБА_3, со счета воинской части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»перечислили денежные средства в сумме 25 600,59 грн.

Вследствие халатного отношения ОСОБА_3 к военной службе при приеме выполненных работ по договорам подряда № 106/6 от 1 ноября 2006 года и №132/06 от 18 декабря 2006 года, в том числе при составлении Актов приема выполненных подрядных работ к ним, стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ по капитальному ремонту казармы была завышена в части облицовки стен и потолка пластиковой вагонкой, облицовки стен керамической плиткой, покрытия полов линолеумом, облицовки МДФ, на общую сумму 26509 гривен, которая, после перечисления всей предусмотренной Актами выполненных работ по договорам подряда № 106/06 от 1 ноября 2006 года и № 132/06 от 18 декабря 2006 года суммы денежных средств, незаконно вышла из ведения государства.

2 ноября 2006 года ОСОБА_3 в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести от имени воинской части А1201 заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице директора ОСОБА_5 договор подряда № 117/06 по капитальному ремонту караульного помещения стоимостью 104 980,80 грн.

13 ноября 2006 года согласно условиям договора на основании подписанного ОСОБА_3 платежного поручения № 29 со счета войсковой части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в качестве предоплаты были перечислены денежные средства в сумме 40 000 грн..

В конце ноября 2006 года в процессе выполнения части работ по капитальному ремонту коридора караульного помещения, ОСОБА_3, составил и выдал Акт № 1 приема выполненных работ формы КБ-2в за ноябрь 2006 года на сумму 40000 грн., на основании которого была списана задолженность коммерческого предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой»перед бюджетной организацией воинской частью А1201 в сумме 40000 грн., перечисленных в качестве предоплаты по договору подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года.

Далее, в декабре 2006 года, после окончания подрядных работ по капитальному ремонту объектов караульного помещения, а именно коридора, комнаты отдыха, столовой, кухни, общей комнаты, а также комнаты начальника караула, полковник ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, несмотря на то, что пунктом п. 3.4. договора подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения, а также приведенными выше действующими нормативно-правовыми актами было предусмотрено, что прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, а прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не создал, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи Акта выполненных подрядных работ к этому договору формы КБ-2в № 2 за декабрь 2006 года на суму 64 980 грн., который содержал недостоверные сведения о том, что объемы выполненных работ полностью соответствуют объемам, указанным в локальной смете к договору № 117/06 от 2 ноября 2006 года, что не соответствовало действительности, поскольку сведения об объемах выполненных работ по устройству каркасов для акустических конструкций стен, металлических с деревянными брусками; по устройству покрытий из керамических плиток на растворе; по устройству каркасов для акустических конструкций потолков; по облицовке каркасов потолков неперфорированным бумажно-наслоенным декоративным пластиком; по использованию профилей холодногнутых из оцинкованной стали в нем были завышены.

13 декабря 2006 года на основании Акта выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 2 за декабрь 2006 года к договору № 117/06 от 2 ноября 2006 года должностными лицами финансово-экономической службы по платежному поручению № 49, подписанному ОСОБА_3, со счета воинской части А1201 была произведена оплата по договору подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года в сумме 64 980 грн., т.е. и за указанные в акте работы, которые фактически не выполнялись.

Вследствие халатного отношения ОСОБА_3 к военной службе при приеме выполненных работ по договору подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года, в том числе при составлении Акта приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в №2 за декабрь 2006 года к нему, стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ была завышена на сумму 23 785 грн., которая, после перечисления всей предусмотренной Актом выполненных работ по договору № 117/06 от 2 ноября 2006 года суммы денежных средств, незаконно вышла из ведения государства.

9 ноября 2006 года ОСОБА_3 в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести от имени войсковой части А1201 заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице ОСОБА_5 договор подряда №120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанции на сумму 289 736,40 гривен.

13 ноября 2006 года полковник ОСОБА_3 согласно условиям договора организовал осуществление воинской частью А1201 предоплаты подрядчику денежный средств в сумме 105 000 грн., которые на основании платежного поручения №30 были перечислены на расчетный счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в полном объеме.

Далее, на протяжении ноября-декабря 2006 года по мере выполнения работ по реконструкции трансформаторной подстанции, ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, несмотря на то, что пунктом п. 3.4. договора подряда № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанции, а также приведенными выше действующими нормативно-правовыми актами было предусмотрено, что прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не создал, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем составления и выдачи Актов приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года на сумму 84 297,60 грн., № 2 за ноябрь 2006 года на суму 152 520 грн., № 3 за декабрь 2006 года на сумму 52 918,80 грн., которые содержали недостоверные сведения о том, что объемы выполненных работ полностью соответствуют объемам, указанным в локальной смете к договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года, что не соответствовало действительности, поскольку сведения об объемах выполненных работ по установке бортовых камней, по улучшенной штукатурке, по установлению железобетонных опор, а также увеличены размеры усредненных показателей для определения сметной прибыли и для определения административных затрат в них были завышены.

На основании указанных актов выполненных работ должностные лица финансово-экономической службы воинской части А1201 по платежным поручениям № 41 от 5 декабря 2006 года на сумму 131 817,6 грн. и № 50 от 13 декабря 2006 года на сумму 52 918,8 грн. по договору подряда № 120/06 от 9 ноября 2006 года, подписанным ОСОБА_3, перечислили на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»общую сумму в размере 184 736,4 грн., в том числе и за работы указанные в акте приема выполненных работ, которые фактически не выполнялись.

Вследствие халатного отношения ОСОБА_3 к военной службе при приеме выполненных работ по договору подряда № 120/06 от 9 ноября 2006 года, в том числе при составлении Актов приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года, № 2 за ноябрь 2006 года, № 3 за декабрь 2006 года к нему, стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ была завышена на сумму 11654 грн., которая после перечисления на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»всей предусмотренной Актами выполненных работ по договору 120/06 от 9 ноября 2006 года суммы денежных средств, незаконно выбыла из ведения государства.

18 декабря 2006 года в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести полковник ОСОБА_3 от имени воинской части А1201 заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице ОСОБА_5 договор подряда №133/06 от 18 декабря 2006 года по устройству бетонной отмостки хранилища №70 на сумму 3 520,90 гривен.

В двадцатых числах декабря 2006 года по завершению работ по устройству бетонной отмостки хранилища № 70, ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, несмотря на то, что пунктом п. 3.4. договора подряда №133/06 от 18 декабря 2006 года, а также приведенными выше действующими нормативно-правовыми актами предусмотрено, что прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не создал, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в соответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, самостоятельно принял их путем подписания Акта № 1 приема выполненных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года №133/06 от 18 декабря 2006 года на сумму 3 520,90 грн., содержащего заведомо ложные сведения о том, что объемы выполненных работ полностью соответствуют объемам, указанным в локальной смете к этому договору, что не отвечало действительности, т.к. фактически было выполнено работ по обустройству бетонного покрытия хранилища на 5 мІ меньше, чем было отражено в акте.

На основании Акта № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года должностными лицами финансово-экономической службы воинской части А1201 по платежному поручению № 58 от 20 декабря 2006 года, подписанному ОСОБА_3, была произведена оплата работ в полном объеме по вышеуказанному договору в сумме 3520,9 грн., в том числе и за работы, указанные в акте приема выполненных работ, которые фактически не выполнялись.

Вследствие халатного отношения ОСОБА_3 к военной службе при приеме выполненных работ по договору подряда № 122/06 от 14 ноября 2006 года, в том числе при составлении Акта приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за декабрь 2006 года к нему, стоимость фактически выполненных подрядной организацией работ была завышена на сумму 520,9 грн., которая, после перечисления предусмотренной Актом выполненных работ по договору суммы денежных средств на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой», незаконно выбыла из ведения государства.

Кроме того, вопреки п.п. 4.5., 4.5.1., 4.5.2. договоров подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения, № 122/06 от 14 ноября 2006 года по ремонту котельной, № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанции, № 106/6 от 1 ноября 2006 года, № 132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту казармы, которыми предусматривалась обязанность исполнителя в подтверждение выполнения своих обязательств, предоставить заказчику после выполнения работ наряд с актами приема выполненных работ (формы КБ-2в) и документы, которые подтверждают фактические расходы подрядчика, на протяжении ноября-декабря 2006 года, ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих служебных обязанностей по военной службе, первичные документы, подтверждающие фактические расходы на командировки (расчет фактических расходов с указанием количества откомандированных работников и расходов по элементам затрат проезд, проживание, суточные, и другое по данным бухгалтерии) по перечисленным договорам у подрядчика ООО «Кировоградмонтажспецстрой»не истребовал, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по договорам не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, не убедившись в суммах затрат, понесенных подрядчиком на откомандирования работников для работ на территории воинской части А1201, от составления и проверки достоверности актов выполненных работ в этой части самоустранился, и принял эти затраты, подписав официальные документы Акты приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 147357,60 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 52598 грн., № 1 за декабрь 2006 года по договору № 132/06 от 18 декабря 2006 года на сумму 25600 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 84297,60 грн., № 2 за ноября 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 152520 грн., № 3 за декабрь 2006 года № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 52918,80 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 116137,20 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 118340,40 грн., в которые должностные лица ООО «Кировоградмонтажспецстрой»внесли заведомо ложные сведения, а именно завышенные суммы расходов связанные с откомандированием рабочих ООО «Кировоградмонтажспецстрой»для выполнения работ по перечисленным договорам на территории воинской части А1201.

На основании этих Актов выполненных работ должностные лица финансово-экономической службы воинской части А1201 оплатили командировочные расходы ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в полном объеме в сумме, которая на 62 586 грн. превысила расходы указанного предприятия на командировки при выполнении работ по капитальному ремонту казармы, караульного помещения, котельной, трансформаторной подстанции части, вследствие чего, указанные денежные средства вышли из ведения государства.

Таким образом, полковник ОСОБА_3, будучи военным должностным лицом командиром воинской части А1201, в период с марта 2006 года по конец декабря 2006 года, в нарушение ст. ст. 11, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.ст. 2.3., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.9., 5.7.1.-5.7.4., 5.12.3. «Положения о военном (корабельном) хозяйстве Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра бороны Украины от 16.07.1997 года № 300, ст. 4 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины», ст. ст. 7, 51 Бюджетного кодекса Украины, п.п. 4.7.2., 4.7.4., 4.7.7., 4.7.8., 4.8.5., 4.8.6. «Руководства по текущему и капитальному ремонту, зданий и коммунальных сооружений в Вооруженных Силах Украины», утвержденного приказом Министра бороны Украины от 16.10.2003 года № 350, ст.ст. 13, 15, 16 «Положения о финансовом хозяйстве воинской части», утвержденного приказом Министра обороны СССР от 30.03.1973 года № 80, который действовал на тот период, п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1., 3.1.1., 3.1.2. «Положения о финансовом хозяйстве воинской части Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра обороны Украины от 28.10.2006 года № 625, п.п. 137, 138, 140 Руководства для арсеналов, баз, складов ракет и боеприпасов, от 04.04.1973 года, п.п. 18, 19, 20, 24 Постановления Кабинета министров Украины «Об утверждении Порядка государственного финансирования капитального строительства»от 27 декабря 2001 года № 1764, п.п. 1.11., 1.12. Приказа Министерства финансов Украины «Об утверждении инструкции о служебных командировках в пределах Украины и за границей»от 13 марта 1998 года № 59, п. 4 Постановления Кабинета Министров Украины «О нормах возмещения расходов на командировки в пределах Украины и за границей»от 23 апреля 1999 года № 663, п.п. 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 80, 91, 98, 99, 100, 103 Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении общих условий заключения и выполнения договоров подряда в капитальном строительстве»от 1 августа 2005 года № 668, - при принятии выполненных работ по договорам подряда заключенным между воинской частью А1201 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой»№ 16/04-06 от 14 апреля 2006 года по строительству кровли из асбестоцементных листов хранилища № 73; № 14/04-06 от 14 апреля 2006 года по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116; № 61-06 от 27 июля 2006 года по строительству кровли из асбестоцементных листов хранилища № 75; № 100/06 от 29 сентября 2006 года по ремонту пожарного водоема № 58; № 106/6 от 1 ноября 2006 года и № 132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту помещения казармы; № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения; № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанци; № 133/06 от 18 декабря 2006 года по строительству бетонной отмостки хранилища № 70, - документы, подтверждающие фактические расходы по договорам у подрядчика не истребовал, комиссии по приемке подрядных работ по договорам и приказ о назначении такой комиссии не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, к составлению, проверке и выдаче Актов выполненных работ отнесся формально, надлежащим образом объемы и стоимость фактически выполненных работ не проверял, в результате чего воинской частью А1201 безосновательно по вышеуказанным договорам на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были перечислены денежные средства, которые превысили стоимость фактически выполненных работ на сумму 155202,7 грн., чем государству в лице воинской части А1201 был причинен ущерб на указанную сумму, которая более чем в 500 раз превышала необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем совершил халатное отношение военного служебного лица к службе, повлекшее тяжкие последствия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.425 УК Украины.

Также, полковник ОСОБА_3, будучи командиром воинской части А1201, то есть военным должностным лицом, действуя в нарушение вышеперечисленных требований законодательства, совершил иные должностные преступления.

Так, 14 ноября 2006 года в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести части ОСОБА_3 от имени воинской части А1201 заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице ОСОБА_5 договор подряда № 122/06 от 14 ноября 2006 года на строительство и ремонт котельной войсковой части А1201 на общую сумму 234 477,60 грн.

17 ноября 2006 года согласно условиям данного договора ОСОБА_3 организовал осуществление воинской частью А1201 предоплаты подрядчику денежных средств в сумме 115 000 грн., которые на основании платежного поручения № 31 были перечислены на расчетный счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой» в полном объеме.

При этом, в конце ноября декабре 2006 года в процессе выполнения работ по монтажу газового котла ДКВР-4/13, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно из ложно понятых интересов службы, с целью показать своевременность расходования бюджетных средств, выделенных по Программе обеспечения живучести, и в интересах третьих лиц должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой», несмотря на то, что пунктом 3.4. договора подряда № 122/06 от 14 ноября 2006 года, а также приведенными выше действующими нормативно-правовыми актами предусмотрено, что прием работ осуществляется приемной комиссией согласно Государственных строительных норм, прием работ по количеству и качеству оформляется актом, который составляет приемная комиссия в день принятия работ, такую комиссию не создал и приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, прием выполненных работ приемной комиссией не организовал и не обеспечил, а, достоверно зная, что подрядчик по состоянию на конец ноября и декабря 2006 года работы, предусмотренные локальной сметой к договору подряда № 122/06 от 14 ноября 2006 года не выполнил, по предварительному сговору с ОСОБА_5, составил и выдал Акт №1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за ноябрь 2006 года на сумму 116 137,20 грн., на основании которого была списана задолженность коммерческого предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой»перед воинской частью А1201 в сумме 115 000 грн., перечисленных в качестве предоплаты по договору, а также Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 118 340,40 грн., в которые внес заведомо ложные сведения о том, что на момент подписания этих актов объемы выполненных работ полностью соответствовали объемам, указанным в локальной смете к договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, что не соответствовало действительности, поскольку работы по простой штукатурке поверхностей стен внутри здания известковым раствором по камню и бетону, по установке гребенок пароводораспределительных из стальных труб, разработке грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, устройству бетонных фундаментов объемом до 5 мі под оборудование, установке вентиляторов радиальных, установке вставок гибких к радиальным вентиляторам, укладке воздуховодов от вентилятора до горелки по использованию смесей бетонных готовых тяжелых, до конца выполнены не были, и, как следствие, их стоимость завышена на 5 608,8 гривен.

На основании Акта № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года должностными лицами финансово-экономической службы воинской части А1201 по платежному поручению № 52 от 19 декабря 2006 года, подписанному ОСОБА_3, была произведена оплата работ по указанному договору в полном объеме в сумме 234 477,60 грн., в том числе и за работы, указанные в акте приема выполненных работ, которые фактически не выполнялись.

В последующем, работы, которые ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, принял путем составления и выдачи заведомо ложных Актов №1 и №2 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за ноябрь и декабрь 2006 года к договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года подрядчиком до конца выполнены не были, в результате чего государству в лице воинской части А1201 был причинен ущерб в размере стоимости невыполненных работ в сумме 5 608,8 гривен.

Кроме того, Актом № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года за декабрь 2006 года, была предусмотрена для ремонта котельной закупка подрядной организацией корпуса щита автоматики ЩК-2, в связи с чем 19 декабря 2006 года по указанному выше платежному поручению № 52 на основании этого Акта, воинской частью А1201 была совершена оплата ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в том числе и корпус щита автоматики ЩК-2 в сумме 2328,96 грн.

В то же время, в феврале 2007 года во время фактического выполнения коммерческим предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой» работ по монтажу контрольно-измерительных приборов и автоматики к котлу ДКВР-4/13, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно в интересах третьих лиц должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой», в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 56, 58-60 ч. ІІ «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах», введенным в действие приказом МО № 260, 1979 года, без соответствующего разрешения (наряда, разнарядки) довольствующего органа и оформления договорных отношений в установленном порядке первичных учетных документов (накладных), без предоставления получателем соответствующей доверенности, бесплатно выдал представителям ООО «Кировоградмонтажспецстрой»корпус щита автоматики ЩК-2, зав.№4989 балансовой стоимостью 2 328,96 грн., который находился на бухгалтерском учете воинской части А1201, чем причинил ущерб государству в лице этой воинской части на указанную сумму.

18 мая 2006 года в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести ОСОБА_3, как командир воинской части А1201, заключил с ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в лице его директора ОСОБА_5 договор подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года по строительству песчано-щебневых дорог на технической территории воинской части А1201 на общую сумму 298582,80 грн., в соответствии с которым, данное коммерческое предприятие за оплату должно было произвести строительство песчано-щебневых дорог на технической территории воинской части А1201, а именно на участках дорог: № 1 между площадками отрытого хранения № 161-№166 длинной 800 м; № 2 между площадками открытого хранения № 284-285 длинной 140 м; № 3 между цехом № 5 и площадкой открытого хранения № 286 длинной 220 м; № 4 по охранному периметру длинной 500 м; № 5 между хранилищем № 28 и погрузочно-разгрузочной платформой № 116 длинной 1200 м.

Согласно, договорной цене и локальной смете при строительстве дорог на технической территории воинской части А1201 ООО «Кировоградмонтажспецстрой»должен был использовать в качестве подстилающего слоя песок, а в качестве покрывающего слоя - щебень, доставка которых должна была осуществляться с карьеров находящиеся от воинской части А1201 на расстоянии до 20 км, а в соответствии с п. 5.1. договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с утвержденным перечнем работ, строительными нормами и правилами.

Локальной сметой и договорной ценой к договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года было предусмотрено, что песок и щебень для строительства дорог будет приобретаться в карьерах у сел Субботицы и Цыбулево Знаменского района Кировоградской области, расположенных на расстоянии 20 км от воинской части.

Выполняя условия договора подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, воинская часть А1201 на основании счета № 10 от 29 мая 2006 года, выданного подрядчиком, и платежного поручения № 8 от 30 мая 2006 года перечислила в качестве предоплаты за строительные материалы на текущий счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»денежные средства в сумме 89 574 грн. Несмотря на то, что денежные средства на закупку строительных материалов по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года были перечислены на расчетный счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в полном объеме, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, из ложно понятых интересов службы, с целью показать своевременность расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, для ускорения процесса строительства дорог, а также действуя в интересах третьих лиц должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой», в нарушение приведенных требований нормативно-правовых актов, дал согласие директору этого предприятия ОСОБА_5, на использование для строительства дорог вместо песка суглинок (смесь песка и глины) из карьера, расположенного на окраине с. Богдановка в 9 км от места проведения работ.

Далее, в последних числах июня 2006 года во время выполнения работ по строительству первого участка дорог между открытыми площадками хранения № 161-166, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, из ложно понятых интересов службы, с целью показать своевременность расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, для ускорения процесса строительства дорог, а также действуя в интересах третьих лиц должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой», вопреки интересам службы и приведенным требованиям законодательства, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, воспрепятствовав, таким образом, приемке выполненных работ приемной комиссией, а, достоверно зная о несоответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, по предварительному сговору с ОСОБА_5, повторно составил и выдал официальный документ - Акт № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за июнь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на сумму 98 840,40 грн., в котором указал, что по состоянию на конец июня 2006 года на всех вышеуказанных пяти участках дорог якобы выполнена в полном объеме разработка грунта экскаваторами одноковшовыми дизельными на гусеничном ходу с погрузкой на автомобили-самосвалы, разработка грунта бульдозерами, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка в том же объеме, которые предусматривались локальной сметой, что не отвечало действительности. Кроме того, в указанный акт была включена стоимость якобы закупленного, на дату составления акта, песка, хотя таковой подрядной организацией еще не закупался.

На основании вышеуказанного акта приемки выполненных подрядных работ, содержащего заведомо ложные сведения с учета воинской части А1201 были списаны перечисленные ранее в качестве предоплаты по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года денежные средства в сумме 89 574 грн., а так же 27 июня 2006 года по подписанному ОСОБА_3, в качестве распорядителя денежных средств, платежному поручению были дополнительно перечислены ООО «Кировоградмонтажспецстрой» по договору подряда на строительство дорог денежные средства в сумме 9 266,4 грн., т.е. была произведена оплата по акту в полном объеме на сумму 98 840,40 грн., в том числе и за песок, который закуплен и использован для строительства дорог не был.

Тогда же, летом 2006 года во время строительства участка дороги № 1 между открытыми площадками хранения боеприпасов № 161-166 на технической территории воинской части А1201, а именно перед выполнением предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ по устройству на указанном участке рабочего слоя из щебня ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением из ложно понятых интересов службы, в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 56, 58-60 ч. ІІ «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах», введенным в действие приказом МО № 260, 1979 года, без соответствующего разрешения (наряда, разнарядки) довольствующего органа и оформления договорных отношений в установленном порядке первичных учетных документов (накладных), без предоставления получателем соответствующей доверенности, бесплатно передал должностным лицам ООО «Кировоградмонтажспецстрой»щебень фракции 25х60 мм в объеме 336,06 мі стоимостью 14198,5 грн., который ранее поступил в воинскую часть А1201 по Программе живучести для обустройства площадок открытого хранения боеприпасов, что не связано было со строительством дорог, и числился на бухгалтерском учете войсковой части А1201.

Указанный щебень должностные лица ООО «Кировоградмонтажспецстрой»использовали по своему усмотрению в качестве принадлежащего ООО «Кировоградмонтажспецстрой»для строительства первого участка дороги между открытыми площадками хранения № 161-166, а также при строительстве иных участков дорог на технической территории воинской части А1201.

В дальнейшем, в начале осени 2006 года, при выполнении подрядной организацией ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ по строительству участков дорог № 4 по охранному периметру и № 5 между хранилищем № 28 и погрузочно-разгрузочной платформой № 116, представители местной исполнительной власти села Богдановка запретили добычу суглинка в карьере, который находится на окраине указанного села, о чем ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_3, при этом, продолжая реализовывать умысел направленный на завладение чужим имуществом денежными средствами войсковой части А1201, предложил ОСОБА_3 дать разрешение на использование при строительстве дорог вместо песка, предусмотренного сметами и договорной ценой к договору, - глины, которая залегала на технической территории воинской части.

В свою очередь, ОСОБА_3, продолжая злоупотреблять своим служебным положением, из неверно понятых интересов службы и в интересах должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой», не будучи осведомленным о намерении ОСОБА_5 завладеть денежными средствами войсковой части А1201, согласился с предложением ОСОБА_5, и дал разрешение должностным лицам ООО «Кировоградмонтажспецстрой»на производство разработки глины на технической территории воинской части А1201 и использование ее в качестве подстилающего слоя при строительстве дорог, что последние в течении осени 2006 года под руководством мастера ОСОБА_7 с использованием принадлежащей указанному коммерческому предприятию техники и сделали, используя эту глину как стройматериал, принадлежащий ООО «Кировоградмонтажспецстрой».

Затем, в октябре 2006 года во время выполнения работ по строительству дорог № 4 по охранному периметру и № 5 между хранилищем № 28 и погрузочно-разгрузочной платформой № 116 ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, из ложно понятых интересов службы, с целью показать своевременность расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, для ускорения процесса строительства дорог, а также действуя в интересах третьих лиц должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой», вопреки интересам службы и приведенным требованиям законодательства, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, воспрепятствовав, таким образом, приемке выполненных работ приемной комиссией, а, достоверно зная о несоответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, по предварительному сговору с ОСОБА_5, составил и выдал заведомо ложный документ Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на сумму 80360,40 грн., содержащий заведомо ложные сведения о том, что якобы по состоянию на средину октября 2006 года при строительстве дорог была произведена перевозка песка на расстоянии до 20 км., в том объеме, который предусматривался локальной сметой к договору, что не отвечало действительности. Кроме того, в данный акт приема-передачи выполненных работ была включена и стоимость 336,06 мі щебня, который был передан частью в лице ОСОБА_3 должностным лицам ООО «Кировоградмонтажспецстрой».

На основании вышеуказанного акта приемки выполненных подрядных работ, содержащего заведомо ложные сведения, воинской частью А1201, по подписанному полковником ОСОБА_3, как распорядителем денежных средств, платежному поручению и по указанию последнего, 20 октября 2006 года была произведена частичная оплата предприятию ООО «Кировоградмонтажспецстрой»по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года денежных средств в сумме 80 360,40 грн.

В средине декабря 2006 года ОСОБА_3 достоверно зная, что фактически подрядные работы по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на строительство дорог на технической территории воинской части не завершены, а также то, что по окончанию 2006 года не использованная сумма денежных средств по Программе обеспечения живучести будет возвращена в Государственный бюджет Украины, злоупотребляя своим служебным положением и грубо нарушая при этом п.п. 18,19 Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении Порядка государотвенного финансирования капитального строительства»№ 1764 от 27.12.2001 года, запрещающих осуществлять полный расчет до окончательного завершения подрядных работ, действуя умышленно из ложно понятых интересов службы, желая создать перед вышестоящим командованием видимость своевременности расходования бюджетных средств, выделенных по данной программе, а также в интересах третьих лиц должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой»ОСОБА_5, вопреки интересам службы и приведенным требованиям законодательства, приказ о назначении комиссии по приемке подрядных работ по этому договору не выдал, воспрепятствовав, таким образом, приемке выполненных работ приемной комиссией, а, достоверно зная о несоответствии выполненных работ локальной смете к данному договору, по предварительному сговору с ОСОБА_5, составил и выдал Акт № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на сумму 119 382 грн., содержащий заведомо ложные сведения о том, что по состоянию на средину декабря 2006 года работы по строительству всех пяти участков дорог якобы завершены в полном объеме, предусмотренном локальными сметами к договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, что не соответствовало действительности.

На основании указанного заведомо ложного официального документа акта приема выполненных подрядных работ № 3 за декабрь 2006 года формы КБ-2в по строительству дорог на технической территории части, должностные лица финансово-экономической службы воинской части А1201, не зная о противоправных намерениях ОСОБА_3 составили платежное поручение № 53, которое было подписано ОСОБА_3, по которому воинской частью А1201 на текущий счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были перечислены денежные средства в сумме 119 382 грн., которые с учетом предыдущих оплат соответствовали полной стоимости договора подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года.

В результате вышеуказанных противоправных действий полковника ОСОБА_3, в процессе реализации договора подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, вследствие завышения стоимости работ (без учета стоимости переданного ОСОБА_3 щебня), государству в лице воинской части А1201 был причинен ущерб на общую сумму 51 557,8 грн., которые были перечислены на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»и вышли из ведома государства.

Всего, в процессе реализации договоров подряда № 122/06 от 14 ноября 2006 года и № 18/05-06 от 18 мая 2006 года в результате злоупотребления полковником ОСОБА_3 служебным положением государству в лице воинской части А1201 был причинен ущерб на общую сумму 73694,06 грн.

Таким образом, в период с июня 2006 года по февраль 2007 года полковник ОСОБА_3, являясь командиром воинской части А1201, то есть военным должностным лицом, в нарушение ст. ст. 11, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.ст. 2.3., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.9., 5.7.1.-5.7.4., 5.12.3. «Положения о военном (корабельном) хозяйстве Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра бороны Украины от 16.07.1997 года № 300, ст. 4 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины», ст. ст. 7, 51 Бюджетного кодекса Украины, п.п. 4.7.2., 4.7.4., 4.7.7., 4.7.8., 4.8.5., 4.8.6. «Руководства по текущему и капитальному ремонту, зданий и коммунальных сооружений в Вооруженных Силах Украины», утвержденного приказом Министра бороны Украины от 16.10.2003 года № 350, ст.ст. 13, 15, 16 «Положения о финансовом хозяйстве воинской части», утвержденного приказом Министра обороны СССР от 30.03.1973 года № 80, который действовал на тот период, п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.3.1., 3.1.1., 3.1.2. «Положения о финансовом хозяйстве воинской части Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра обороны Украины от 28.10.2006 года № 625, п.п. 137, 138, 140 Руководства для арсеналов, баз, складов ракет и боеприпасов, от 04.04.1973 года, п.п. 18, 19, 20, 24 Постановления Кабинета министров Украины «Об утверждении Порядка государственного финансирования капитального строительства»от 27 декабря 2001 года № 1764, 100, 103 Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении общих условий заключения и выполнения договоров подряда в капитальном строительстве»от 1 августа 2005 года № 668, ст.ст. 2, 14, 56, 58-60 ч. ІІ «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах», введенным в действие приказом МО СССР от 1979 года № 260, - в процессе реализации договоров подряда № 122/06 от 14 ноября 2006 года и № 18/05-06 от 18 мая 2006 года совершил незаконное использование военного имущества, что выразилось в безосновательной бесплатной передаче должностным лицам ООО «Кировоградмонтажспецстрой»щебня фракции 25х60 мм в объеме 336,06 мі стоимостью 14 198,5 грн., а также корпуса щита автоматики ЩК-2, зав. №4989 балансовой стоимостью 2 328,96 грн., которые находились на балансе войсковой части А1201, а также иное злоупотребление служебным положением, которое выразилось в осуществлении незаконной предварительной оплаты стоимости работ по договорам подряда № 122/06 от 14 ноября 2006 года и №18/05-06 от 18 мая 2006 года, в предоставлении разрешения и допуске должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой»к выполнению работ на территории воинской части А1201 по добыче глины и использовании ее при строительстве дорог по договору подряда №18/05-06 от 18 мая 2006 года вместо песка, совершенные в иных личных интересах, а именно из ложно понятых интересов службы, и в интересах третьих лиц, а именно должностных лиц ООО «Кировоградмонтажспецстрой», вследствие чего государству в лице воинской части А1201 был причинен существенный вред в сумме 73694,06 грн., который на момент совершения преступления в 250 и более раз превышал не облагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.423 УК Украины.

Также, в период с июня по конец декабря 2006 года полковник ОСОБА_3, являясь командиром воинской части А1201, то есть должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с директором ООО «Кировоградмонтажспецстрой»ОСОБА_5, действуя повторно, составил и выдал заведомо ложные официальные документы Акт приема выполненных работ №1 формы КБ-2в за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, Акт № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за июнь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года и Акт № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, - которые содержали заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных подрядной организацией ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ на момент их составления об использованном подрядчиком строительном материале и понесенных ним других затратах по договорам №122/06 от 14 ноября 2006 года и №18/05-06 от 18 мая 2006 года в сторону завышения, в результате чего государству в лице воинской части А1201 были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба в сумме 73694,06 грн., который на момент совершения преступления в 250 и более раз превышал не облагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.366 УК Украины.

В последующем летом 2007 года ОСОБА_3, имея умысел на сокрытие своей преступной деятельности, преследуя цель избежать ответственности перед вышестоящим командованием за прием им, ОСОБА_3, завышенных объемов выполненных подрядных работ по строительству пяти участков дорог по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года путем создания видимости приема данных работ комиссией воинской части, составил заведомо ложный документ - акт выполненных работ по реконструкции и устройству участка дороги № 1 между открытыми площадками хранения № 161-166 на технической территории воинской части А1201 длинной 800 м, в который внес сведения о том, что при строительстве данного участка якобы были понесены затраты на приобретение и перевозку песка на расстояние до 20 км, а также перевозку щебня на расстояние до 20 км, что не отвечало действительности. После этого, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, дал указание своим подчиненным ОСОБА_8, ОСОБА_9, и другим подписать в качестве членов приемной комиссии этот официальный заведомо ложный документ. Выполняя указание ОСОБА_3, данные военнослужащие и служащие части, которые не были осведомлены о противоправных намерениях ОСОБА_3 и были введены последним в заблуждение, подписали указанный акт, после чего ОСОБА_3 утвердил этот заведомо ложный документ своей подписью, оттиском печати воинской части А1201 и прошедшей датой 19 декабря 2006 года, то есть датой закрытия оплаты по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года.

В августе 2007 года по завершению строительства участков дорог № 2 между площадками открытого хранения № 284-285; № 3 между цехом № 5 и площадкой открытого хранения № 286; № 4 по охранному периметру; № 5 между хранилищем № 28 и погрузочно-разгрузочной платформой № 116 на технической территории части ОСОБА_3, организовывая сокрытие своей противоправной деятельности, желая избежать ответственности перед вышестоящим командованием за подписание им, ОСОБА_3, единолично актов с завышенными объемами работ по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, по которым была произведена оплата в полном объеме, переложив при этом данную ответственность на членов приемной комиссии части, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_5 повторно составил и выдал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - акт приемки выполненных подрядных работ по строительству дорог на технической территории части А1201 за июль 2007 года на суму 298 582,80 грн., в который внес сведения о том, что якобы при строительстве вышеуказанных пяти участков дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, в качестве подстилающего слоя вместо глины использовали песок с перевозкой на расстояние 20 км, в том объеме, который предусматривался локальной сметой к договору, что не отвечало действительности.

В конце августа 2007 года ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, с целью сокрытия своей противоправной деятельности, организовал подписание данного заведомо ложного документа, своими подчиненными ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, что последние, не зная о противоправных намерениях своего командира, и сделали, подписав данный акт.

Кроме того, при выявлении инвентаризационной комиссией в период с 12 по 22 ноября 2007 года недостачи в воинской части А1201 щебня в объеме 336,06 мі, который полковник ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно передал должностным лицам ООО «Кировоградмонтажспецстрой», последний, желая избежать ответственности за незаконную передачу указанного щебня подрядчикам, используя своих подчиненных, организовал сокрытие своей противоправной деятельности, что выразилось во внесении в официальный документ Инвентаризационную опись иных необоротных материальных активов и запасов в воинской части А1201 заведомо ложных сведений о якобы отсутствии на момент проведения инвентаризации в воинской части А1201 недостачи щебня, который ОСОБА_3 лично утвердил своей подписью и заверил оттиском печати воинской части А1201 от 26 ноября 2007 года.

Также, достоверно зная о том, что ревизией Знаменского ОКРО КРУ в Кировоградской области в ноябре 2007 январе 2008 года были выявлены завышения объемов выполненных работ по договорам подряда заключенных между воинской частью А1201 и коммерческим предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой» по Программе обеспечения живучести на 2006-2007 года, ОСОБА_3, стал совершать действия направленные на сокрытие следов своей преступной деятельности, что выразилось в предоставлении актов приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в на дополнительные работы, которые не предусматривались договорами и локальными сметами в 2006 году, однако фактически выполнялись, но актами формы КБ-2в между заказчиком и подрядчиком не оформлялись. При этом, в вышеуказанный период, в ходе выполнения коммерческим предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой»мероприятий по возмещению завышенных объемов выполненных работ, ОСОБА_3, действуя умышленно вопреки интересов службы, с целью сокрытия выявленного завышения объемов выполненных работ, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в нарушение требований п. 27 «Общих условий заключения и выполнения договоров подряда по капитальному строительству», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 01.08.2005 года № 668, по предварительному сговору с ОСОБА_5 составил и выдал официальные документы Акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в, свидетельствующие о возмещении завышенных объемов работ по реконструкции хранилища № 71 за январь 2008 года на сумму 17273,6 грн., по строительству дороги на технической территории воинской части А1201 за ноябрь 2007 года на сумму 25100,40 грн., по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 за ноябрь 2007 года на сумму 37264,80 грн. и январь 2008 года на сумму 11224,60 грн., по капитальному ремонту помещения казармы за декабрь 2007 года на сумму 24837,6 грн. и за январь 2008 года на сумму 5124,4 грн., по ремонту котельной за февраль 2008 года на сумму 17300,4 грн., по оборудованию комнаты отряда ВОХОР в караульному помещении за январь 2008 года на суму 2443,2 грн., по ремонту караульного помещения за февраль 2008 года на сумму 2583,6 грн., по ремонту пожарного водоема № 58 за январь 2008 года на сумму 2510,4 грн., в которые были внесены заведомо ложные сведения увеличены расценки исходя из усредненной стоимости человека часа по состоянию на август 2007 года, а не по состоянию на срок действия договоров подряда, а именно по состоянию на 2006 год; завышены объемы работ; безосновательно включены затраты на командировки рабочих; увеличены цены на материалы и их количество на общую сумму 35583,5 грн.

На основании указанных актов формы КБ-2в, содержащих заведомо ложные сведения с бухгалтерского учета воинской части А1201 была списана имевшаяся у ООО «Кировоградмонтажспецстрой»кредиторская задолженность перед указанной бюджетной организацией, т.е. в результате незаконных действий полковника ОСОБА_3 и директора ООО «Кировоградмонтажспецстрой»фактически было произведено безосновательное списание задолженности предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой»перед воинской частью А 1201.

Таким образом, в период с лета 2007 года по февраль 2008 года, ОСОБА_3 действуя повторно, реализуя свой умысел, направленный на сокрытие завышений объемов выполненных подрядных работ по договорам подряда между воинской частью А1201 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой» по Программе обеспечения живучести на 2006 год, а также с целью частичного списания задолженности указанного коммерческого предприятия перед воинской частью А1201, действуя повторно, как самостоятельно, таки по предварительному сговору группой лиц с директором ООО «Кировоградмонтажспецстрой» ОСОБА_5 составил и выдал заведомо ложные документы комиссионный акт приема выполненных работ по реконструкции и устройству участка дороги № 1 между открытыми площадками хранения № 161-166 на технической территории воинской части А1201 длинной 800 м., и комиссионный акт приемки выполненных подрядных работ по строительству дорог на технической территории части А1201 за июль 2007 года, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что якобы при строительстве дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, в качестве подстилающего слоя вместо глины использовали песок с перевозкой на расстояние 20 км, в том объеме, который предусматривался локальной сметой, что не отвечало действительности; Инвентаризационную опись иных необоротных материальных активов и запасов в воинской части А1201 от 26 ноября 2007 года в которую внес заведомо ложные сведения о якобы отсутствии на момент проведения инвентаризации в воинской части А1201 недостачи щебня, Акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в, свидетельствующие о возмещении завышенных объемов работ по реконструкции хранилища № 71 за январь 2008 года на сумму 17273,6 грн., по строительству дороги на технической территории воинской части А1201 за ноябрь 2007 года на сумму 25100,40 грн., по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 за ноябрь 2007 года на сумму 37264,80 грн. и январь 2008 года на сумму 11224,60 грн., по капитальному ремонту помещения казармы за декабрь 2007 года на сумму 24837,6 грн. и за январь 2008 года на сумму 5124,4 грн., по ремонту котельной за февраль 2008 года на сумму 17300,4 грн., по оборудованию комнаты отряда ВОХОР в караульному помещении за январь 2008 года на суму 2443,2 грн., по ремонту караульного помещения за февраль 2008 года на сумму 2583,6 грн., по ремонту пожарного водоема № 58 за январь 2008 года на сумму 2510,4 грн., общая стоимость которых превышала стоимость фактически выполненных работ на 35583,5 грн., чем совершил должностной подлог преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_5.С 19 марта 2005 года гражданин ОСОБА_5 является учредителем и руководителем коммерческого предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой»(код ЕГРПОУ 33428931), расположенного в городе Кировограде, основным видом деятельности которого являлось выполнение строительных работ, то есть являлся служебным лицом, исполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

С 4 октября 2005 года по 25 июля 2008 года полковник запаса ОСОБА_3 проходил военную службу в должности командира воинской части А1201 (62-й арсенал Южного оперативного командования), которая дислоцируется в селе Богдановка, Знаменского района, Кировоградской области2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222.

ОСОБА_5, в связи с выполнением своих служебных обязанностей, а также выступая представителем стороны подрядчика в хозяйственных отношениях, являлся распорядителем денежных средств предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой», обязан был знать и руководствоваться в своей деятельности ст.ст.4, 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», ст.ст. 19, 65 Хозяйственного кодекса Украины, п.п. 18, 19, 20, 24 Постановления Кабинета министров Украины «Об утверждении Порядка государственного финансирования капитального строительства»от 27 декабря 2001 года № 1764, п.п. 1.11., 1.12. Приказа Министерства финансов Украины «Об утверждении инструкции о служебных командировках в пределах Украины и за границей»от 13 марта 1998 года № 59, п. 4 Постановления Кабинета Министров Украины «О нормах возмещения расходов на командировки в пределах Украины и за границей»от 23 апреля 1999 года № 663, п.п. 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 73, 74, 80, 91, 98, 99, 100, 103 Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении общих условий заключения и выполнения договоров подряда в капитальном строительстве»от 1 августа 2005 года № 668, которыми предусмотрено, что ОСОБА_5 как директор предприятия, и одновременно будучи руководителем подрядчика по договорам обязан был:

- организовывать ведение первичного (оперативного) и бухгалтерского учета на предприятии и осуществлять контроль за состоянием финансовой дисциплины;

- с использованием собственных ресурсов, если иное не установлено условиями договора подряда, и в установленные сроки выполнить работы согласно проектной и сметной документации;

- подать заказчику отчет об использовании материальных ресурсов в случае, когда обеспечение выполнения работ материальными ресурсами полностью или частично осуществляется заказчиком;

- отказаться от принятия материальных ресурсов, которые предоставляются заказчиком, в случае выявления их несоответствия требованиям нормативных документов и проектной документации;

- своевременно предупредить заказчика в случае выявления несоответствия материальных ресурсов, обеспечение которыми осуществляет заказчик, нормативным документам и проектной документации и отказаться от из принятия;

- своевременно устранять недостатки работ, допущенные по его вине;

- информировать в установленном порядке заказчика о ходе выполнения обязательств по договору подряда, обстоятельства, которые препятствуют его исполнению, а также о мерах, необходимых для их устранения;

- сберегать на строительной площадке один комплект проектной документации вместе с изменениями к ней, вести и передавать заказчику после завершения работ документы об исполнении договора подряда;

- использовать полученный аванс на приобретение и поставку необходимых для выполнения работ материалов, конструкций, изделий на протяжении трех месяцев после получения аванса, а неиспользованные суммы аванса вернуть заказчику;

- подрядчик не имеет права требовать уточнения договорной цены в связи с повышение цен на ресурсы, используемые для выполнения работ, в случае, если сроки выполнения этих работ нарушены по вине подрядчика, а дополнительные затраты на выполнение работ, связанные с ростом цен на ресурсы после даты окончания работ, определенной договором, компенсируются подрядчиком.

Однако, действуя в нарушение приведенных выше руководящих документов ОСОБА_5 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, в 2006 году по Программе обеспечения живучести и взрывопожаробезопасности арсеналов, баз и складов вооружения, ракет и боеприпасов, код программной классификации расходов 2101200 (далее Программа обеспечения живучести), код экономической классификации расходов 1150 «Материалы, инвентарь, строительство, капитальный ремонт и мероприятия социального назначения, которые имеют общегосударственное значение», ст. 7040, воинской части А1201 выделялись бюджетные ассигнования на капитальное строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов воинской части.

24 марта 2006 года в воинскую часть А1201 поступил Титул на выполнение мероприятий по повышению Живучести и взрывопожаробезопасности арсеналов, баз и складов Вооруженных Сил Украины на 2006 год, утвержденный 6 марта 2006 года начальником Генерального штаба Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины и проведение мероприятий, предусмотренных Программой обеспечения живучести.

Согласно вышеуказанному титулу и изменениям к нему по Программе обеспечения живучести в период с 22 марта 2006 года по 8 ноября 2006 года через бывшее Знаменское отделение Государственного казначейства в Кировоградской области, ныне Знаменское управление Государственного казначейства в Кировоградской области воинскую часть А1201 было профинансировано на вышеуказанные нужды, в полном объеме, на суму 2млн. 165 тыс. гривен.

В целях выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести полковник ОСОБА_3, как командир войсковой части А1201, на протяжении марта декабря 2006 года заключил с директором ООО «Кировоградмонтажспецстрой»ОСОБА_5 ряд договоров подряда на общую сумму 1939827,89 грн.

В ходе выполнения вышеуказанных договоров ОСОБА_5, как директор и распорядитель денежных средств подрядной организации, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно по корыстным мотивам, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, заинтересованность последнего в демонстрации вышестоящему командованию своевременности расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, и в ускорении процесса выполнения работ по договорам, ненадлежащее осуществление ОСОБА_3 контроля за ходом и качеством выполнения подрядчиком работ, не знавшего о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, решил, используя ОСОБА_3, завладеть денежными средствами воинской части А1201 в крупных размерах.

Так, среди иных договоров подряда между воинской частью А1201 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были заключены договора:

- № 18/05-06 от 18 мая 2006 года по строительству дорог на технической территории воинской части А1201 на сумму 298582,80 грн.;

- № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения воинской части А1201 на сумму 104980,80 грн.;

- № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанции воинской части А1201 на сумму 289736,40 грн.;

- № 122/06 от 14 ноября 2006 года по строительству, ремонту котельной воинской части А1201 на сумму 234474,60 грн.

18 мая 2006 года в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести ОСОБА_5 как директор ООО «Кировоградмонтажспецстрой»заключил с воинской частью А1201 в лице командира полковника ОСОБА_3 договор подряда №18/05-06 от 18 мая 2006 года по строительству песчано-щебневых дорог на технической территории воинской части А1201 на общую сумму 298 582,80 грн., в соответствии с которым, данное коммерческое предприятие за оплату должно было произвести строительство песчано-щебневых дорог на технической территории воинской части А1201, а именно на участках дорог: № 1 между площадками отрытого хранения № 161-№166 длинной 800 м; № 2 между площадками открытого хранения № 284-285 длинной 140 м; № 3 между цехом № 5 и площадкой открытого хранения № 286 длинной 220 м; № 4 по охранному периметру длинной 500 м; № 5 между хранилищем № 28 и погрузочно-разгрузочной платформой № 116 длинной 1200 м., а в соответствии с п. 5.1. договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с утвержденным перечнем работ, строительными нормами и правилами.

При этом ОСОБА_5, при осуществлении условий этого договора решил, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно обогатиться, завладеть денежными средствами воинской части А1201 в крупных размерах, предназначенными для оплаты выполнения работ по договору, путем внесения в акты приема выполненных работ по договору формы КБ-2в заведомо ложных сведений о завышении стоимости использованных стройматериалов и объемов выполненных работ, а перечисленными на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»денежными средствами в размерах, превышающих фактическую стоимость выполненных работ, распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 при заключении договора, используя свое служебное положение, ввел должностных лиц войсковой части А1201 в заблуждение о том, что при строительстве дорог будет использоваться песок приобретаемый в селе Цыбулево Знаменского района Кировоградской области, расположенном на расстоянии 20 км от воинской части, имея скрытое намерение использовать суглинок (смесь песка и глины) из карьера расположенного на окраине селе Богдановка Знаменского района Кировоградской области, в 9 км от воинской части А1201, за разработку и вывоз которого оплату никому не требовалось осуществлять.

Реализуя задуманное, ОСОБА_5 в договорной цене и локальной смете к договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года предусмотрел, что ООО «Кировоградмонтажспецстрой»будет использовать в качестве подстилающего слоя песок, доставка которого будет осуществляться с карьера, находящегося от воинской части А1201 на расстоянии до 20 км.

В соответствии с условиями договора подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года воинская часть А1201 на основании счета № 10 от 29 мая 2006 года, составленного и выданного ОСОБА_5, по платежному поручению № 8 от 30 мая 2006 года перечислила в качестве предоплаты за строительные материалы на текущий счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»денежные средства в сумме 89 574 грн., но ОСОБА_5 не имея намерений приобретать песок на строительство дорог и продолжая реализовывать умысел направленный на завладение денежными средствами войсковой части А1201, злоупотребляя своим служебным положением, поручил своим подчиненным разрабатывать и добывать суглинок из карьера, расположенном на окраине села Богдановка в 9 км от воинской части, за разработку и вывоз которого оплату он никому не осуществлял.

Далее, в последних числах июня 2006 года во время выполнения работ по строительству первого участка дорог между открытыми площадками хранения № 161-166, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, продолжая реализовывать умысел на незаконное завладение денежными средствами воинской части А1201, по корыстному мотиву, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, который не знал о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, его заинтересованность в демонстрации вышестоящему командованию своевременности расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, и в ускорении процесса строительства дорог, ненадлежащее осуществление ОСОБА_3 контроля за ходом и качеством выполнения подрядчиком работ, по предварительному сговору с ОСОБА_3 составил и выдал заведомо ложный документ - Акт № 1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за июнь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на сумму 98 840,40 грн., в котором указал, что по состоянию на конец июня 2006 года на всех вышеуказанных пяти участках дорог якобы выполнена в полном объеме разработка грунта экскаваторами одноковшовыми дизельными на гусеничном ходу с погрузкой на автомобили-самосвалы, разработка грунта бульдозерами, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка в том же объеме, которые предусматривались локальной сметой, что не отвечало действительности. Кроме того, в указанный акт ОСОБА_5 включил стоимость якобы закупленного, на дату составления акта, песка, не смотря на то, что таковой закуплен не был.

На основании вышеуказанного Акта приема выполненных подрядных работ, содержащего заведомо ложные сведения, с учета воинской части А1201 были списаны перечисленные ранее в качестве предоплаты по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года бюджетные денежные средства в сумме 89 574 грн., а 27 июня 2006 года на основании этого документа должностными лицами воинской части А1201, которые не знали о противоправном умысле ОСОБА_5, были дополнительно со счета части перечислены предприятию ООО «Кировоградмонтажспецстрой»на строительство дорог денежные средства в сумме 9 266,4 грн., т.е. была произведена полная оплата работ по вышеуказанному акту на сумму 98 840,40 грн., в том числе и за указанные в акте работы, которые подрядчиком не выполнялись, а также песок, который ООО «Кировоградмонтажспецстрой»для строительства дорог не закупался и не использовался.

В дальнейшем, в начале осени 2006 года, при выполнении подрядной организацией ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ по строительству участков дорог № 4 по охранному периметру и № 5 между хранилищем № 28 и погрузочно-разгрузочной платформой № 116, представители местной исполнительной власти села Богдановка запретили добычу суглинка в карьере, который находится на окраине указанного села в связи, с чем ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение денежными средствами воинской части А1201, с целью создания источника хищения путем занижения затрат на выполнение работ за счет использования бесплатного некачественного стройматериала, решил при строительстве последующих участков дорог использовать глину из карьера, расположенного на технической территории воинской части А1201 в качестве подстилающего слоя.

Реализуя указанный умысел, ОСОБА_5, будучи руководителем подрядной организации ООО «Кировоградмонтажспецстрой», злоупотребляя своим служебным положением, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, заинтересованность последнего в демонстрации вышестоящему командованию своевременности расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, и в ускорении процесса строительства дорог, ненадлежащее осуществление ОСОБА_3 контроля за ходом и качеством выполнения подрядчиком работ, который не знал о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, по согласованию с последним, дал указание работникам данного подрядного предприятия производить разработку глины и использовать ее в качестве подстилающего слоя при строительстве дорог на технической территории, что последние в течении осени 2006 года с использованием принадлежащей указанному коммерческому предприятию техники и делали.

В октябре 2006 года во время выполнения работ по строительству дорог ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами воинской части А1201, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что при строительстве дорог его, ОСОБА_5, подрядной организацией песок не использовался, а так же то, что перевозка глины с технической территории воинской части осуществлялась на расстояние до 5 км, а не до 20 км, как предусмотрено было локальной сметой, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, который не знал о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, его заинтересованность в демонстрации вышестоящему командованию своевременности расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, и в ускорении процесса строительства дорог, а также ненадлежащее осуществление ОСОБА_3 контроля за ходом и качеством выполнения подрядчиком работ, по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно составил и выдал официальный документ Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на сумму 80 360,40 грн., содержащий заведомо ложные сведения о затратах на закупку щебня в объеме 336,06 мі, который фактически должностными лицами ООО «Кировоградмонтажспецстрой»не закупался, а также о том, что якобы по состоянию на средину октября 2006 года при строительстве дорог произведена закупка и перевозка песка на расстоянии до 20 км., в том объеме, который предусматривался локальной сметой, что не отвечало действительности.

20 октября 2006 года на основании вышеуказанного акта приема выполненных подрядных работ, содержащего заведомо ложные сведения, воинской частью А1201 была произведена частичная оплата предприятию ООО «Кировоградмонтажспецстрой»по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года работ, указанных в данном акте в сумме 80 360,40 грн.

В середине декабря 2006 года ОСОБА_5 достоверно зная, что фактически подрядные работы по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на строительство дорог на технической территории воинской части не завершены, продолжая реализовывать преступный умысел на завладение денежными средствами воинской части А1201, из корыстных мотивов, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, который не знал о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, его заинтересованность в демонстрации вышестоящему командованию своевременности расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, и в ускорении процесса строительства дорог, а также ненадлежащее осуществление ОСОБА_3 контроля за ходом и качеством выполнения подрядчиком работ, по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно составил и выдал официальный документ Акт № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года на сумму 119 382 грн., содержащий заведомо ложные сведения о том, что по состоянию на средину декабря 2006 года работы по строительству всех пяти участков дорог якобы завершены в полном объеме, в соответствии с проектно-сметной документацией, что не отвечало действительности, в том числе о том, что при строительстве дорог была произведена закупка и перевозка песка на расстоянии до 20 км.

19 декабря 2006 года на основании Акта приемки выполненных подрядных работ №3 за декабрь 2006 года формы КБ-2в, содержащего заведомо ложные сведения, должностными лицами воинской части А1201, которые не были осведомлены о преступных намерениях ОСОБА_5 на текущий счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой», были перечислены денежные средства в сумме 119 382 грн., которые с учетом предыдущих оплат закрывали суму договора подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года в полном объеме.

В результате вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_5 в процессе реализации договора подряда №18/05-06 от 18 мая 2006 года вследствие завышения стоимости работ воинской частью А1201 на счет коммерческого предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой»были перечислены денежные средства, превышающие стоимость фактически выполненных этим предприятием работ на общую сумму 51 557,8 грн., которые ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, как распорядитель денежных средств, поступивших на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой», на счет воинской части А1201 не вернул, на строительство дорог по договору не использовал, незаконно завладев ними.

14 ноября 2006 года в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести ОСОБА_5 как директор ООО «Кировоградмонтажспецстрой»заключил с воинской частью А1201 в лице командира полковника ОСОБА_3 договор подряда №122/06 от 14 ноября 2006 года по строительству котла ДКВР-4/13 в котельной воинской части А1201.

Локальной сметой и договорной ценой к указанному договору среди иных видов работ было предусмотрено, что подрядчик обязуется за средства заказчика приобрести корпус щита автоматики ЩК-2.

В ходе выполнения работ ОСОБА_5 стало достоверно известно о том, что в котельной воинской части А1201 имеется корпус щита автоматики ЩК-2 зав. №4989, который находится на бухгалтерском учете воинской части и имеет балансовую стоимость 2 328,96 грн. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение денежными средствами воинской части А1201, ОСОБА_5 решил использовать этот щит автоматики для выполнения работ, предусмотренных договором №18/05-06 от 18 мая 2006 года, а денежными средствами, полученными от воинской части А1201 за якобы приобретение корпуса щита автоматики завладеть.

18 декабря 2006 года ОСОБА_5, продолжая реализовывать преступный умысел на завладение денежными средствами воинской части А1201, из корыстных мотивов, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, который не знал о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, заинтересованность последнего в демонстрации вышестоящему командованию своевременности расходования бюджетных средств выделенных по Программе обеспечения живучести, а также ненадлежащее осуществление ОСОБА_3 контроля за ходом и качеством выполнения подрядчиком работ, по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно составил и выдал официальные документы - Акт №1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за ноябрь 2006 года на сумму 116137,20 грн., а также Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 118 340,40 грн., в которые внес заведомо ложные сведения о том, что на момент подписания этих актов объемы выполненных работ полностью соответствовали объемам, указанным в договорной цене и локальной смете к этому договору, что не соответствовало действительности, поскольку работы на момент составления и выдачи этих актов в полном объеме не были завершены, а затраты на приобретение щита автоматики ЩК-2 не соответствовали действительности, поскольку подрядной организацией был использован щит ЩК-2 зав. №4989, который находится на бухгалтерском учете воинской части.

19 декабря 2006 года на основании указанных официальных документов, которые содержали заведомо неправдивые сведения, должностными лицами воинской части А1201 была совершена окончательная оплата по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года ООО «Кировоградмонтажспецстрой», в том числе за приобретение и доставку корпуса щита автоматики ЩК-2 балансовой стоимостью 2 328,9 грн.

После поступления указанных денежных средств на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой» ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, будучи их распорядителем, на счет воинской части А1201 их не вернул, на строительство котла не использовал, а завладел ними, а во время выполнения коммерческим предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ по монтажу контрольно-измерительных приборов и автоматики к котлу ДКВР-4/13 ОСОБА_5, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, который не знал о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, его заинтересованность в быстром выполнении работ, а также ненадлежащее осуществление ОСОБА_3 контроля за их ходом и качеством, дал указание работникам ООО «Кировоградмонтажспецстрой»использовать для выполнения работ по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года корпус щита автоматики ЩК-2, зав. №4989, что последними было выполнено.

В первой декаде ноября 2006 года в ходе выполнения мероприятий по Программе обеспечения живучести ОСОБА_5 как директором ООО «Кировоградмонтажспецстрой»также были заключены с воинской частью А1201 в лице командира полковника ОСОБА_3 договора подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения на сумму 104980,80 грн. и № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанции на сумму 289736,40 грн., № 106/6 от 1 ноября 2006 года и № 132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту казармы на общую сумму 225556,59 грн.

В ходе выполнения работ по всем вышеуказанным договорам ОСОБА_5, реализовывая преступный умысел на завладение денежными средствами воинской части А1201, действуя умышленно из корыстных мотивов, используя доверительные отношения с командиром воинской части А1201 ОСОБА_3, который не знал о преступном умысле ОСОБА_5 на хищение денежных средств воинской части А1201, в нарушение п.п. 4.5., 4.5.1., 4.5.2. договоров подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения, № 122/06 от 14 ноября 2006 года по ремонту котельной, № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанции, № 106/6 от 1 ноября 2006 года и № 132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту казармы, которыми предусматривалась обязанность исполнителя в подтверждение выполнения своих обязательств, предоставить заказчику после выполнения работ наряду с актами приема выполненных работ (формы КБ-2в) и первичные документы, которые подтверждают фактические расходы подрядчика, данные документы заказчику не предоставил, а злоупотребляя своим служебным положением, повторно внес в официальные документы Акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 147 357,60 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 52 598 грн., № 1 за декабрь 2006 года по договору № 132/06 от 18 декабря 2006 года на сумму 25 600 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 84 297,60 грн., № 2 за ноября 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 152 520 грн., № 3 за декабрь 2006 года № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 52 918,80 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 116 137,20 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 118 340,40 грн., заведомо ложные сведения о завышенных расходах своего предприятия, связанных с откомандированием рабочих ООО «Кировоградмонтажспецстрой»для выполнения работ по перечисленным договорам на территории воинской части А1201.

На основании заведомо ложных сведений об объемах командировочных затрат, якобы понесенных ООО «Кировоградмонтажспецстрой», внесенных ОСОБА_5 в указанные Акты приема выполненных работ, должностными лицами воинской части А1201 была произведена оплата ООО «Кировоградмонтажспецстрой»сумма которой, на 62 586 грн. превышала реальные расходы указанного предприятия на командировки при выполнении работ по капитальному ремонту казармы, караульного помещения, котельной, трансформаторной подстанции, вследствие чего, указанные денежные средства вышли из ведения государства.

После поступления указанных денежных средств на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой» ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, будучи их распорядителем, на счет воинской части А1201 их не вернул, незаконно завладев ними.

Всего ОСОБА_5 в ходе реализации договоров подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года, № 122/06 от 14 ноября 2006 года, № 120/06 от 9 ноября 2006 года, № 106/6 от 1 ноября 2006 года, № 132/06 от 18 декабря 2006 года, злоупотребляя служебным положением, незаконно завладел денежными средствами войсковой части А1201 в сумме 116472,7 грн.

Таким образом, в период с июня 2006 года по март 2007 года ОСОБА_5, являясь директором ООО «Кировоградмонтажспецстрой», то есть служебным лицом, в нарушение ст. ст. 4, 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», ст.ст. 19, 65 Хозяйственного кодекса Украины, п.п. 18, 19, 20, 24 Постановления Кабинета министров Украины «Об утверждении Порядка государственного финансирования капитального строительства»от 27 декабря 2001 года № 1764, п.п. 1.11., 1.12. Приказа Министерства финансов Украины «Об утверждении инструкции о служебных командировках в пределах Украины и за границей»от 13 марта 1998 года № 59, п. 4 Постановления Кабинета Министров Украины «О нормах возмещения расходов на командировки в пределах Украины и за границей»от 23 апреля 1999 года № 663, п.п. 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 73, 74, 80, 91, 98, 99, 100, 103 Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении общих условий заключения и выполнения договоров подряда в капитальном строительстве»от 1 августа 2005 года № 668, - в процессе реализации договоров подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, № 117/06 от 2 ноября 2006 года, № 122/06 от 14 ноября 2006 года, № 120/06 от 9 ноября 2006 года, № 106/6 от 1 ноября 2006 года, № 132/06 от 18 декабря 2006 года, действуя умышленно из корыстных мотивов, злоупотребляя своим служебным положением, совершил завладение чужим имуществом - денежными средствами воинской части А1201 в крупном размере в сумме 116472,7 грн., которая на момент совершения преступления в 250 и более раз превышала необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.191 УК Украины.

Также, в период с июня по конец декабря 2006 года ОСОБА_5, являясь директором ООО «Кировоградмонтажспецстрой», то есть служебным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с командиром воинской части А1201 полковником ОСОБА_3, действуя повторно, составил и выдал заведомо ложные официальные документы Акт № 1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за июнь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акт № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акт №1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, а также Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, - которые содержали заведомо ложные сведения об использованном подрядчиком строительном материале и оборудовании по договорам №122/06 от 14 ноября 2006 года и №18/05-06 от 18 мая 2006 года в сторону завышения на сумму 53886,7 грн.,

- а также, действуя самостоятельно, повторно, внес в официальные документы Акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 147 357,60 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 52 598 грн., № 1 за декабрь 2006 года по договору № 132/06 от 18 декабря 2006 года на сумму 25 600 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 84 297,60 грн., № 2 за ноября 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 152 520 грн., № 3 за декабрь 2006 года № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 52 918,80 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 116 137,20 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 118 340,40 грн., заведомо ложные сведения о завышенных расходах, связанных с откомандированием рабочих ООО «Кировоградмонтажспецстрой»для выполнения работ по перечисленным договорам на сумму 62586 грн.,

в результате чего государству в лице воинской части А1201 были причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба на общую сумму 116472,7 грн., который на момент совершения преступления в 250 и более раз превышал не облагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.366 УК Украины.

В последующем в августе 2007 года по завершению строительства участков дорог № 2 между площадками открытого хранения № 284-285; № 3 между цехом № 5 и площадкой открытого хранения № 286; № 4 по охранному периметру; № 5 между хранилищем № 28 и погрузочно-разгрузочной платформой № 116 на технической территории части ОСОБА_5, с целью сокрытия своей противоправной деятельности, желая избежать ответственности за подписание им заведомо ложных актов приема выполненных работ с завышенными в них объемами работ по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, по которым была произведена оплата в полном объеме, переложив при этом данную ответственность на членов приемной комиссии части, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_3, повторно составил и выдал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - акт приемки выполненных подрядных работ по строительству дорог на технической территории части А1201 за июль 2007 года на суму 298 582,80 грн., в который внес сведения о том, что якобы при строительстве вышеуказанных пяти участков дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, в качестве подстилающего слоя вместо глины использовали песок с перевозкой на расстояние 20 км, в том объеме, который предусматривался локальной сметой, что не отвечало действительности.

Также, достоверно зная о том, что ревизией Знаменского ОКРО КРУ в Кировоградской области в ноябре 2007 январе 2008 года были выявлены завышения объемов выполненных работ по договорам подряда, заключенных между воинской частью А1201 и коммерческим предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой»по Программе обеспечения живучести на 2006-2007 года, ОСОБА_5, стал совершать действия направленные на сокрытие следов своей преступной деятельности, что выразилось в возмещении в период с ноября 2007 по февраль 2008 годов причиненного государству ущерба путем выполнения дополнительных подрядных работ, а также путем предоставления актов приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в на дополнительные работы, которые не предусматривались договорами в 2006 году, однако фактически выполнялись и актами формы КБ-2в между заказчиком и подрядчиком не оформлялись.

При этом, в вышеуказанный период, в ходе выполнения коммерческим предприятием ООО «Кировоградмонтажспецстрой»мероприятий по возмещению завышенных объемов выполненных работ, ОСОБА_5, действуя умышленно с целью сокрытия выявленного завышения объемов выполненных работ, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в нарушение требований п. 27 «Общих условий заключения и выполнения договоров подряда по капитальному строительству», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 01.08.2005 года № 668, по предварительному сговору с ОСОБА_3 составил и выдал официальные документы Акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в, свидетельствующие о возмещении завышенных объемов работ по реконструкции хранилища № 71 за январь 2008 года на сумму 17273,6 грн., по строительству дороги на технической территории воинской части А1201 за ноябрь 2007 года на сумму 25100,40 грн., по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 за ноябрь 2007 года на сумму 37264,80 грн. и январь 2008 года на сумму 11224,60 грн., по капитальному ремонту помещения казармы за декабрь 2007 года на сумму 24837,6 грн. и за январь 2008 года на сумму 5124,4 грн., по ремонту котельной за февраль 2008 года на сумму 17300,4 грн., по оборудованию комнаты отряда ВОХОР в караульному помещении за январь 2008 года на суму 2443,2 грн., по ремонту караульного помещения за февраль 2008 года на сумму 2583,6 грн., по ремонту пожарного водоема № 58 за январь 2008 года на сумму 2510,4 грн., в которые были внесены заведомо ложные сведения увеличены расценки исходя из усредненной стоимости человека часа по состоянию на август 2007 года, а не по состоянию на срок действия договоров подряда, а именно по состоянию на 2006 год; завышены объемы работ; безосновательно включены затраты на командировки рабочих; увеличены цены на материалы и их количество на общую сумму 35583,5 грн.

На основании указанных актов формы КБ-2в, содержащих заведомо ложные сведения с бухгалтерского учета воинской части А1201 была списана имевшаяся у ООО «Кировоградмонтажспецстрой»кредиторская задолженность перед указанной бюджетной организацией, т.е. в результате незаконных действий директора ООО «Кировоградмонтажспецстрой»ОСОБА_5 и полковника ОСОБА_3 фактически было произведено безосновательное списание задолженности предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой»перед воинской частью А 1201.

Таким образом, в период с лета 2007 года по февраль 2008 года, ОСОБА_5, действуя повторно, преследуя свой умысел, направленный на сокрытие завышений объемов выполненных подрядных работ по договорам подряда между воинской частью А1201 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой» по Программе обеспечения живучести на 2006 год, а также с целью частичного списания задолженности указанного коммерческого предприятия перед воинской частью А1201, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц с командиром воинской части А1201 полковником ОСОБА_3 составил и выдал заведомо ложные документы комиссионный акт приемки выполненных подрядных работ по строительству дорог на технической территории части А1201 за июль 2007 года, в который внес заведомо ложные сведения о том, что якобы при строительстве дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, в качестве подстилающего слоя вместо глины использовали песок с перевозкой на расстояние 20 км, в том объеме, который предусматривался локальной сметой, что не отвечало действительности; Акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в, свидетельствующие о возмещении завышенных объемов работ по реконструкции хранилища № 71 за январь 2008 года на сумму 17273,6 грн., по строительству дороги на технической территории воинской части А1201 за ноябрь 2007 года на сумму 25100,40 грн., по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 за ноябрь 2007 года на сумму 37264,80 грн. и январь 2008 года на сумму 11224,60 грн., по капитальному ремонту помещения казармы за декабрь 2007 года на сумму 24837,6 грн. и за январь 2008 года на сумму 5124,4 грн., по ремонту котельной за февраль 2008 года на сумму 17300,4 грн., по оборудованию комнаты отряда ВОХОР в караульному помещении за январь 2008 года на суму 2443,2 грн., по ремонту караульного помещения за февраль 2008 года на сумму 2583,6 грн., по ремонту пожарного водоема № 58 за январь 2008 года на сумму 2510,4 грн., общая стоимость которых превышала стоимость фактически выполненных работ на 35583,5 грн., чем совершил служебный подлог преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Кроме того, в ноябре 2006 марте 2007 годов, ОСОБА_5 после перечислений со счета воинской части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой»денежных средств в качестве оплаты по договорам подряда № 117/06 от 2 ноября 2006 года, №122/06 от 14 ноября 2006 года, № 120/06 от 9 ноября 2006 года, № 106/6 от 1 ноября 2006 года, № 132/06 от 18 декабря 2006 года по составленным и выданным ним заведомо ложным Актам приема выполненных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 147 357,60 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 52 598 грн., № 1 за декабрь 2006 года по договору № 132/06 от 18 декабря 2006 года на сумму 25 600 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 84 297,60 грн., № 2 за ноября 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 152 520 грн., № 3 за декабрь 2006 года № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 52 918,80 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 116 137,20 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 118 340,40 грн., в которых были завышены объемы и стоимость работ на общую сумму 116472,7 грн., и, таким образом, как распорядитель денежными средствами ООО «Кировоградмонтажспецстрой», завладев ими, то есть совершив преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 УК Украины, действуя умышленно, с целью сокрытия и маскирования незаконного происхождения указанных денежных средств и приобретения возможности распорядиться ими в процессе легальной деятельности в своих интересах, решил их легализировать (отмыть) с использованием субъекта первичного финансового мониторинга.

Реализуя задуманное, ОСОБА_5 на протяжении ноября декабря 2006 года во время выполнения сотрудниками руководимого им предприятия своих обязательств по вышеуказанным договорам подряда, заключенных с воинской частью А1201 по Программе обеспечения живучести, в качестве субподрядной организации привлек коммерческое предприятие ООО «БИТ».

При этом, согласно договорным ценами и локальным сметам к договору заключенному, между указанными коммерческими предприятиями, а также устной договоренности между ОСОБА_5 и коммерческим директором ООО «БИТ»гражданином ОСОБА_13, указанное коммерческое предприятие, как субподрядчик, должно было выполнить субподрядные работы на объектах воинской части А1201 и осуществлять поставку необходимого строительного материала и оборудования для этих целей в объемах, предусмотренных вышеуказанными договорами между воинской части А1201 на счет ООО «Кировоградмонтажспецстрой».

В период с ноября по декабрь 2006 года ОСОБА_5, как распорядитель денежных средств предприятия ООО «Кировоградмонтажспецстрой», которое выступало в качестве генерального подрядчика, за закупку необходимого строительного материала и оборудования, и за якобы выполнение субподрядной организацией ООО «БИТ»работ на объектах воинской части А1201, перечислил на расчетные счета ООО «БИТ»денежные средства в сумме около 800 000 грн. При этом фактически ООО «БИТ»к выполнению субподрядных работ привлечено не было, а использовалось только как поставщик некоторых материалов, о чем ОСОБА_5, как организатору выполнения работ, было достоверно известно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на легализацию денежных средств, добытых преступным путем, ОСОБА_5 в январе 2007 года сообщил коммерческому директору субподрядной организации ООО «БИТ»ОСОБА_13 о том, что по договорам подряда, заключенным между воинской частью А1201 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой»по Программе обеспечения живучести за 2006 год имеется переплата денежных средств в сумме 200 000 грн. и, мотивируя тем, что ООО «БИТ»на то время не приступило к выполнению субподрядных работ на объектах воинской части А1201, обязал ОСОБА_13 возвратить наличными указанную сумму денежных средств.

ОСОБА_13 не догадываясь о том, что часть денежных средств, которые ОСОБА_5 потребовал вернуть ему наличными, добыты им преступным путем, в один из дней января 2007 года выдал последнему из кассы предприятия ООО «БИТ»наличными денежные средства в сумме 200 000 гривен, которые ОСОБА_5 в установленном порядке в кассе ООО «Кировоградмонтажспецстрой»не оприходовал, на счет воинской части А1201 не вернул, а вывел из хозяйственного оборота, после чего распорядился, указанными добытыми преступным путем денежными средствами по собственному усмотрению, т.е. совершил с добытыми преступным путем денежными средствами финансовые операции, направленные на сокрытие и маскирование их незаконного происхождения и источника их происхождения путем заключения соответствующих договоров с ООО «БИТ», последующего их перечисления на счет этого предприятия за якобы выполненные работы и получения наличными.

Далее, в марте 2007 года ОСОБА_5, продолжая реализовывать умысел, направленный на сокрытие и маскирование незаконного происхождения и источника денежных средств, полученных вышеуказанным преступным путем, воспользовавшись своей осведомленностью о предстоящей смене руководства коммерческого предприятия ООО «БИТ», обязал ОСОБА_13 возвратить перечисленные ранее в качестве предоплаты на расчетный счет указанного коммерческого предприятия денежные средства в сумме 200 000 гривен за субподрядные работы, которые ООО «БИТ»не выполняло, о чем ОСОБА_5, как организатору выполнения работ было достоверно известно, и которые сам ОСОБА_5 не намеревался выполнять.

ОСОБА_13 не догадываясь о том, что часть денежных средств, которые ОСОБА_5 потребовал вернуть ему наличными, добыты ним преступным путем, в один из дней марта 2007 года выдал последнему из кассы предприятия ООО «БИТ»наличными денежные средства в сумме 200 000 гривен, которые ОСОБА_5 в установленном порядке в кассе ООО «Кировоградмонтажспецстрой»не оприходовал, на счет воинской части А1201 не вернул, а вывел из хозяйственного оборота, после чего распорядился, указанными добытыми преступным путем денежными средствами по собственному усмотрению, т.е. совершил с добытыми преступным путем денежными средствами финансовые операции, направленные на сокрытие и маскирование их незаконного происхождения и источника их происхождения путем заключения соответствующих договоров с ООО «БИТ», последующего их перечисления на счет этого предприятия за якобы выполненные работы и получения наличными.

Указанными своими действиями ОСОБА_5 легализовал (отмыл) добытые незаконным путем денежные средства на общую сумму 116472,7 грн.

Таким образом, ОСОБА_5, в период с ноября 2006 года по март 2007 года, являясь директором ООО «Кировоградмонтажспецстрой», действуя повторно, после перечисления воинской частью А1201 на расчетные счета этого предприятия денежных средств по составленным и выданным ним заведомо ложным Актам приема выполненных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года, № 2 за декабрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года, № 1 за декабрь 2006 года по договору № 132/06 от 18 декабря 2006 года, № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года, № 2 за ноября 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года, № 3 за декабрь 2006 года № 120/06 от 9 ноября 2006 года, № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, № 2 за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года и незаконного завладения денежными средствами воинской части А1201 в сумме 116472,7 грн., с целью сокрытия и маскирования их незаконного происхождения и источника их происхождения, совершил финансовые операции с указанными, добытыми незаконным путем денежными средствами, путем заключения договорных цен и локальных смет субподряда с ООО «БИТ», на основании ранее заключенного договора между ООО «Кировоградмонтажспецстрой»и ООО «БИТ», перечисления указанных добытых преступным путем денежных средств на счет ООО «БИТ», якобы в целях оплаты по ранее заключенному договору, после чего, с целью получения возможности распоряжения этими деньгами, получил их наличными от коммерческого директора ООО «БИТ» ОСОБА_13 в сумме 116472,7 грн. и распорядился ими по своему усмотрению, чем совершил легализацию (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем преступление предусмотренное ч. 1 ст. 209 УК Украины.

Будучи допрошеным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 423, ч. 2 ст. 425, ч.1,2 ст. 366 УК Украины, пояснил, что действительно ненадлежащим образом отнесся к приемке работ по вышеуказанным договорам, принял их единолично без назначения соответствующей комиссии, первичные документы у подрядчика о понесенных ним затратах не истребовал в следствии ненадлежащего отношения к службе. Также пояснил, что он лично дал согласие на использование должностными лицами ООО «Кировоградмонтажспецстрой»при строительстве дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года глины из карьера технической территории воинской части А1201 вместо песка из карьера, расположенного на удалении 20 км от воинской части, поскольку хотел ускорить процесс выполнения работ, чтоб не получить взыскания по службе за несвоевременное освоение денежных средств. В последующем разница стоимости песка и глины заказчиком не была возмещена до выявления этого факта КРУ, и он, ОСОБА_3 такого возврата не требовал, поскольку полагал, что перечисленные по программе живучести денежные средства должны были быть перечислены на счет подрядчика в полном объеме и возврату не подлежат. Также он дал указание своим подчиненным передать специалистам ООО «Кировоградмонтажспецстрой»щебень в объеме 336,06 мі для использования в строительстве дорог, а также корпуса щита автоматики ЩК-2, зав. №4989 для ремонта котельной по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года. В последующем стоимость корпуса щита автоматики не была заказчиком возмещена, и он, ОСОБА_3 такого возврата не требовал, поскольку полагал, что перечисленные по программе живучести денежные средства должны были быть перечислены на счет подрядчика в полном объеме и возврату не подлежат. Также ОСОБА_3 признал факт единоличного подписания ним актов выполненных работ по договорам № 18/05-06 от 18 мая 2006 года и № 122/06 от 14 ноября 2006 года, стоимость которых не соответствовала стоимости фактически выполненных работ. Преждевременное подписание этих актов, перечисление на основании их денежных средств, а также принятие им решения об использовании для строительства дорог вместо песка глины с территории воинской части, ОСОБА_3 объяснил своим стремлением ускорить процесс освоения денежных средств, выделенных из бюджета для воинской части А1201 по Программе живучести. Также он пояснил, что, желая снять с себя ответственность за единоличное принятие работ по договору на строительство дорог № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, в июле 2007 года он составил дал указание своим подчиненным подписать комиссионный акт выполненных работ по этому договору, в котором указал заведомо неправдивые сведения о том, что при строительстве дорог использовался песок. В содеянном, чистосердечно раскаивается, просит суд его сурово не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что действительно при проведении строительных робот в воинской части А1201 ним были допущено завладение денежными средствами, с целью чего он по согласованию с ОСОБА_3 подделывал документы. Также пояснил, что в ходе выполнения условий договора на строительство дорог № 18/05-06 от 18 мая 2006 года ОСОБА_3 дал согласие на использование его предприятием при строительстве дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года глины из технической территории воинской части А1201 вместо песка из карьера, расположенного на удалении 20 км от воинской части, и в последующем возврата денег в сумме разницы стоимости песка и глины не требовал. В содеянном искренне раскаивается, просит суд его сурово не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия начальник финансово-экономической службы майор ОСОБА_14 показал, что, не смотря на то, что он неоднократно говорил ОСОБА_3 о необходимости комиссионного принятия работ, последний акты выполненных работ по договорам подряда заключенным между воинской частью А1201 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой»№ 16/04-06 от 14 апреля 2006 года по строительству кровли из асбестоцементных листов хранилища № 73; № 14/04-06 от 14 апреля 2006 года по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116; № 61-06 от 27 июля 2006 года по строительству кровли из асбестоцементных листов хранилища № 75; № 100/06 от 29 сентября 2006 года по ремонту пожарного водоема № 58; № 106/6 от 1 ноября 2006 года и № 132/06 от 18 декабря 2006 года по капитальному ремонту помещения казармы; № 117/06 от 2 ноября 2006 года по капитальному ремонту караульного помещения; № 120/06 от 9 ноября 2006 года по реконструкции трансформаторной подстанци; № 133/06 от 18 декабря 2006 года по строительству бетонной отмостки хранилища № 70, - подписал единолично, документы, подтверждающие фактические расходы по договорам у подрядчика в финансовую службу части не предоставлял, а заверил, что все затраты, указанные в актах выполненных работ по договорам выполнены. Кроме того, ОСОБА_14 показал, что, не смотря на то, что он неоднократно говорил ОСОБА_3 о необходимости комиссионного принятия работ, последний акты выполненных работ по договорам подряда заключенным между воинской частью А1201 и ООО «Кировоградмонтажспецстрой»о строительстве дорог № 18/05-06 от 18 мая 2006 года и о ремонте котельной № 122/06 от 14 ноября 2006 года, - подписал единолично, документы, подтверждающие фактические расходы по договорам у подрядчика в финансовую службу части не предоставлял, а заверил, что все затраты, указанные в актах выполненных работ по договорам выполнены. В связи с изложенным, ним на основании подписанных ОСОБА_3 актов выполненных работ к указанным договорам, в период с мая по конец декабря 2006 года были составлены платежные поручения на перечисление денежных средств на счет ООО «Кировоградмонтажспецчтрой», и эти денежные средства были перечислены в размере стоимости договоров. В период с мая по конец декабря 2006 года были составлены платежные поручения на перечисление денежных средств по актам выполненных работ к указанным договорам на счет ООО «Кировоградмонтажспецчтрой», и эти денежные средства были перечислены в размере стоимости договоров.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник КЭС воинской части А1201 ОСОБА_15, показала, что в 2006 году командиром воинской части А1201 полковником ОСОБА_3 была самостоятельно, безкомиссионно осуществлена приемка работ по вышеуказанным договорам подряда. Только в середине лета 2007 года, когда работы были уже выполнены и деньги по ним перечислены на счет подрядчика, ОСОБА_3 требовал, чтоб она подписала комиссионные акты выполненных работ, но она отказалась это сделать. Также она подтвердила данные нею во время досудебного следствия и оглашенные в суде показания в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля техник-наблюдатель КЭС воинской части А1201 ОСОБА_16 в обязанности которой входило составление дефектных актов, знание технических норм в строительстве, показала, что в 2006 году она, будучи назначенной командиром воинской части А1201 полковником ОСОБА_3 на должность, не имела соответствующего строительного образования и знаний в сфере строительства, в связи с чем по не могла исполнять свои служебные обязанности в части планирования и приемки работ по вышеуказанным договорам. В середине лета 2007 года, когда работы были уже выполнены и деньги за их выполнение были перечислены на счет подрядчика, ОСОБА_3 требовал, чтоб она подписала комиссионные акты выполненных работ, но она и сделала.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8показал, что в 2006 году временно исполнял обязанности заместителя командира воинской части А1201 по тылу. В комиссионных актах приемки работ по вышеуказанным договорам стоят его подписи, но он фактически эти работы не принимал, подписывал их в 2007 году по указанию полковника ОСОБА_3 и объемы выполненных работ ему неизвестны.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира воинской части А1201 по тылу ОСОБА_17 показал, что по указанию полковника ОСОБА_3 специалистам ООО «Кировоградмонтажспецстрой»для выполнения работ по строительству дорог был использован щебень в объеме 336,06 мі, который находился на балансе воинской части А1201. В ходе инвентаризации полковник ОСОБА_3 давал ему указание не указывать в акте инвентаризации недостачу этого щебня. Щебень отсутствовал около года и возвращен был только при передаче должности новому командиру воинской части А1201 в 2008 году.

Допрошенный в ходе судебного следствия инженер КЭС воинской части А1201 ОСОБА_9, показал, что в ходе выполнения рабочими ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ по строительству дорог на технической территории воинской части А1201 использовалась глина, которая добывалась на технической территории части. За порядком при выполнении работ по строительству дорог на технической территории воинской части А1201 рабочими ООО «Кировоградмонтажспецстрой»согласно распоряжению командира полковника ОСОБА_3 следил ОСОБА_11

Также после фактического выполнения работ летом 2007 года он был включен в состав комиссии по выполнению этих работ, но эти акты не подписывал, поскольку фактически при приемке не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что в ходе выполнения строительных работ полковником ОСОБА_3 было ему дано указание о предоставлении возможности работникам ООО «Кировоградмонтажспецстрой»добывать глину на технической территории воинской части А1201 и использовать ее для строительства дорог. При этом использовалась техника ООО «Кировоградмонтажспецстрой».

Свидетель ОСОБА_18 в суде пояснил, что по указанию директора предприятия ОСОБА_5 он руководил работами, связанными со строительством дорог на технической территории воинской части А1201. ОСОБА_3 контролировал ход их выполнения, проверяя выполненные работы. При этом в ходе выполнения работ по указанию ОСОБА_5 и с согласия ОСОБА_3 при строительстве дорог в качестве подстилающего слоя использовалась глина, которая с разрешения полковника ОСОБА_3 добывалась техникой ООО «Кировоградмонтажспецстрой»на технической территории воинской части А1201. Также при строительстве дороги по указанию ОСОБА_5 и с согласия ОСОБА_3 использовался щебень, который находился на технической территории воинской части А1201.

Допрошенный в качестве свидетеля военнослужащий воинской части А1201 ОСОБА_19 показал, что в ходе ремонта подрядной организацией ООО «Кировоградмонтажспецстрой»котельной воинской части он по указанию командира полковника ОСОБА_3 передал представителям указанной организации для выполнения работ щит автоматики ЩК2 зав. №4989, который находился на балансе воинской части А1201.

Свидетель директор ЧП «Корвет»ОСОБА_20 показал, что в сентябре 2006 года к нему обратился ОСОБА_5 с просьбой выполнить субподрядные работы на трансформаторной подстанции в воинской части, которая находится в селе Богдановка Знаменского района Кировоградской области, на что он согласился и вместе с ОСОБА_5, и своим прорабом ОСОБА_21 согласовали виды работ и договорную цену, на основании которых между ЧП «Корвет»и ООО «КМСпСтр»были заключены два договора на выполнение субподрядных работ, стоимость которых составила 150182 грн., а также 49824 грн. всего 200006 грн.). При этом договорами были предусмотрены командировочные затраты по договорам в общей сумме 2920 грн. Все работы были выполнены в ноябре или декабре 2006 года быстро, на протяжении не более 7 дней, поскольку работы были связаны с отключением электроэнергии. По итогам работ договора были оплачены ООО «Кировоградмонтажспецстрой»в сумме их стоимости.

Будучи допрошенным в суде коммерческий директор ООО «БИТ»ОСОБА_13 показал, что в ноябре-декабре 2006 года между его предприятием и ООО «Кировоградмонтажспецстрой»по инициативе его директора ОСОБА_5 был заключен договор, согласно которому ООО «БИТ»обязалось в качестве субподрядной организации выполнить строительные работы на территории воинской части, которая дислоцировалась в селе Богдановка Знаменского района Кировоградской области. В течении ноября-декабря 2006 года от ООО «Кировоградмонтажспецстрой»на счет ООО «БИТ»поступили денежные средства в сумме около 800000 грн., за ремонтные работы на объектах части, однако фактически ООО «БИТ» какие-либо работы на территории воинской части не выполняло, а только произвела закупку стройматериалов. О необходимости выполнения работ ОСОБА_5 ему не говорил, а в январе 2007 года потребовал от него возврата перечисленных ранее денежных средств в сумме 200000 гривен, после чего в марте 2007 года вновь потребовал от него возврата перечисленных ранее денежных средств в сумме 200000 гривен. Поскольку ООО «БИТ»на эти суммы действительно работы не выполняло, он, ОСОБА_13 снял наличными со счета ООО «БИТ»эти денежные средства и передал их ОСОБА_5

Будучи допрошенным в суде свидетель ОСОБА_22 пояснил, что в 2006-2007 году ОСОБА_5 неоднократно посещал офис ООО «БИТ», в связи с имевшими место договорными отношениями. При этом в конце 2006 начале 2007 года, в кассе ООО «БИТ»отсутствовали денежные средства, которые ранее предполагалось использовать для закупки стройматериалов. Со слов директора ОСОБА_13 ему стало известно, что отсутствие наличных в кассе предприятия связано с возвратом ОСОБА_5 ранее перечисленных им на счет ООО «БИТ»денег. При этом в начале 2007 года ОСОБА_13 дважды передавал ОСОБА_5 деньги, о чем ему, ОСОБА_22, становилось известно, как менеджеру, со слов самого ОСОБА_13 и в связи с изменениями планов деятельности ООО «БИТ», связанными с возвратом денег и отсутствием их на счете и в кассе ООО «БИТ».

Также вина подсудимых доказана оглашенными в суде материалами дела:

- дополнительной комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградского НИИСЭ №2395, 2396/1 от 7.09.09 года, согласно которой стоимость работ по капитальному ремонту кровли хранилища №73 по договору №16/4-06 от 14.04.06 года завышена на 1732 грн. (Т.12 л.д.131-135);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №1688/02 от 22.12.08, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в договоре №16/4-06 от 14.04.06 года в графе «заказчик», в актах №1 выполненных работ КБ-2в за май 2006 года и №2 выполненных работ КБ-2в за сентябрь 2006 года по этому договору в зрафе «принял заказчик», в платежных поручениях от 18.04.06 №5 и от 6.09.06 №15 в 1 строке графы «подпись»- выполнены ОСОБА_3 (Т.12 л.д.67-71);

- дополнительной комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградского НИИСЭ №2397, 2398/21 от 7.09.09, согласно которой стоимость работ по капитальному ремонту кровли хранилища №75 по договору №61-06 от 27.07.06 года завышена на 1732 грн. (Т.13 л.д.151-156);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №19443/02 от 30.12.08, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в платежных поручениях от 31.10.06 №25 и от 19.12.06 года №56 по договору №61-06 от 27.07.06 года в 1 строке графы «подпись»- выполнены ОСОБА_3 (Т.13 л.д.93-99);

- заключением комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградского отделения ОНИИСЭ №5162, 5163/21 от 23.02.09, согласно которому стоимость работ по капитальному ремонту караульного помещения по договору №117/6 от 2.11.06 завышена на 23 785 грн. (Т.19 л.д.176-182);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №19441/02 от 29.12.08, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в договоре №117/6 от 2.11.06 в графе «заказчик», в актах №1 выполненных работ КБ-2в за ноябрь 2006 года и №2 выполненных работ КБ-2в за декабрь 2006 года по этому договору в графе «принял заказчик», в платежном поручении от 13.12.06 №49 в 1 строке графы «подпись»- выполнены ОСОБА_3 (Т.19 л.д.147-153);

- актом ревизии Знаменского ОКРО КРУ в Кировоградской области №07-10/9 от 18.01.08 года, согласно которому стоимость работ по договору №100/06 от 29.09.06 завышена на 87 грн. (Т.6 л.д.10-28, 72-74, Т.10 л.д.16.42, т.17 л.д.262-263);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №19442/02 от 29.12.08, согласно которму подпись от имени ОСОБА_3 в платежном поручении от 19.12.06 №55 в 1 строке графы «подпись»- выполнена ОСОБА_3 (Т.17 л.д.238-243);

- заключением комиссионной строительно-технической экспертизы ООО «Стеконик, ЛТД»Приднепровской академии строительства и архитектуры от 27.03.09, согласно которой стоимость работ по реконструкции трансформаторной подстанции по договору №120/6 от 9.11.06 завышена на 11 654 грн. (Т.18 л.д.230-240);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №16888/02 от 23.12.08, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в договоре №120/6 от 9.11.06 в графе «заказчик», в актах №1 выполненных работ КБ-2в за ноябрь 2006 года, №2 выполненных работ КБ-2в за ноябрь 2006 года №3 выполненных работ КБ-2в за декабрь 2006 года по этому договору в графе «принял заказчик», в платежных поручениях от 13.11.06 №30, от 5.12.06 №41, от 13.12.06 №50 по договору №120/6 от 9.11.06 года в 1 строке графы «подпись»- выполнены ОСОБА_3 (Т.18 л.д.100-204);

- заключением экономической экспертизы Кировоградского отделения ОНИИСЭ №5208, 5209/23 от 29.05.09, согласно которому завышение стоимости выполненных работ вследствие безосновательного включения ООО «КМСпСтрой»в акты приемки выполненных работ Кб-2в за ноябрь-декабрь 2006 года командировочных расходов по договорам:

№117/06 от 2.11.06 (кап. рем. Караульного помещения), №122/06 от 14.11.06 (ремонт котельной), №120/06 от 9.11.06 (реконструкция трансф. Подстанц), №106/06 от 1.11.06 и №132/06 от 18.12.06 (кап. рем. Казармы) составила 62586 грн. (Т.32 л.д. 21-41);

- заключением комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградского отделения ОНИИСЭ №5164, 5165/21 от 23.02.09, дополнительной комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградского отделения ОНИИСЭ 2814/21 от 15.09.09, согласно которым стоимость работ по договору №14/04-06 от 14.04.06 года завышена на 26616,8 грн. (Т.153 л.д.156-168, 190-197, 145-146);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №19449/02 от 22.01.09, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в Договоре №14/04-06 от 14.04.06 года в графе «Заказчик», актах формы КБ-2в №№1,2,3,4 за май, июнь, октябрь, декабрь 2006 года. к Договору №14/04-06 от 14.04.06 года в графе «принял заказчик», а также в платежных поручениях №4 от 18.04.06 года, №10 от 27.07.06, №21 от 23.10.06, №51 от 19.12.06 в первой строке графы «Подпись»- выполнены ОСОБА_3. (Т.15 л.д.89-95);

- заключением комиссионной строительно-технической экспертизы НПП ООО «СТЭКОНИК, ЛТД»Приднепровской гос. Академии строительства и архитектуры от 5.12.2008 года, согласно которой стоимость работ по договору 18/05-06 от 18/05.06 года завышена на 51557,8 грн. (Т.14 л.д.174-213, 216-219, 220-222);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №16890/02 от 25.12.08, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в договоре 18/05-06 от 18/05.06 года в графе «Заказчик», актах формы КБ-2в №№1,2,3 за июнь, октябрь, декабрь 2006 года к Договору 18/05-06 от 18/05.06 года, акте приемки выполненных работ за июль 2007 года от 23.08.07 года на сумму 298582,8 грн. в графе «принял заказчик», а также в платежных поручениях №8 от 30.05.06 года, №9 от 27.06.06, №23 от 20.10.06, №53 от 19.12.06 в первой строке графы «Подпись» - выполнены ОСОБА_3. (Т.14 л.д.96-100);

- заключением комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградского отделения Одесского НИИСЭ №5160, 5161/21 от 23.02.2009 года, постановление следователя от 6.03.10 года, согласно которой стоимость работ по реконструкции казармы договорам №106/6 от 1.11.06 года и №132/06 от 18.12.06 года завышена на 26 509 грн. (Т.16 л.д.250-264);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №19447/02 от 16.01.09, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в договоре 106/6 от 1.11.06 года в графе «Заказчик», актах формы КБ-2в №№1,2, за ноябрь, декабрь 2006 года к Договору 106/6 от 1.11.06 года, договоре №132/06 от 18.12.06 года, акте формы КБ-2в №№1 за декабрь 2006 года к Договору 132/06 от 18.12.06 года, платежных поручениях №27 от 3.11.06 года, №37 от 30.11.06, №48 от 13.12.06 по договору №106/6 от 1.11.06 года, №63 от 20.12.06 года по договору №132/06 от 18.12.06 года - выполнены ОСОБА_3 (Т.16 л.д. 215-221);

- заключением строительно-технической экспертизы ООО «Стеконик, ЛТД»Приднепровской академии строительства и архитектуры от 16 02.09 года, согласно которой стоимость работ по строительству котельной согласно договору №122/6 от 14.11.06 завышена на 5608,8 грн. (Т.21 л.д.148-196, 236-238);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №19444/02 от 30.12.08, согласно которой подписи от имени ОСОБА_3 в акте №2 выполненных работ КБ-2в за декабрь 2006 года по договору №122/06 в графе «принял заказчик», в платежных поручениях от 19.12.06 №52, от 5.12.06 №38 по договору №122/6 от 14.11.06 года в 1 строке графы «подпись»- выполнены ОСОБА_3 (Т.21 л.д.24-30);

- актом ревизии Знаменского ОКРО КРУ в Кировоградской области №07-109 от 18.01.08 года, согласно которому стоимость работ по договору №133/06 от 18.12.06 (устройство бетонной отмостки) завышена на 520,9 грн. (Т.6 л.д.10-28, 68-69);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №19448/02 от 29.12.08 подписи от имени ОСОБА_3 в договоре №133/06 от 18.12.06 года, акте №1 выполненных работ КБ-2в за декабрь 2006 года по договору №133/06 в графе «принял заказчик», в платежном поручении от 20.12.06 №58 в 1 строке графы «подпись»- выполнены ОСОБА_3 (Т.17 л.д.152-157);

- Актом ревизии Знаменского КРУ от 16.05.08 №07-10/50, согласно которому по актам Кб-2в за ноябрь 2007 январь 2008 года выявлены завышения всего на 35583,5 грн., а именно: по отмостке хран. №71 (январь 2008 года) на 2513,2 грн.; по дорогам на сумму 9045,5 грн:; по платформе №116 на сумму 4288,2 грн.; по казарме - на 2068,8 грн.; по котельной 17300,4 грн.; дополнительные работ по караульному помещению на 280,4 грн.; по пожарному водоему №58 завышения на 87 грн. (Т.10 л.д.1-42, 82-90)

Согласно оглашенному Акту ревизии ТЮ КРУ от 17.08.09 №234/3/4/70-ар, от 24.09.09общая не возмещенная стоимость работ составила 97830,92 грн. (Т.37Л.Д. 32-66, 74-83 )

Также в ходе судебного следствия исследованы все документы, на основании которых основаны выводы вышеуказанных экспертиз, в том числе: Акт приема выполненных работ №1 формы КБ-2в за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, Акт № 1 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за июнь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года и Акт № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, - которые содержали заведомо ложные сведения об объемах и видах выполненных подрядной организацией ООО «Кировоградмонтажспецстрой»работ на момент их составления об использованном подрядчиком строительном материале и понесенных ним других затратах по договорам №122/06 от 14 ноября 2006 года и №18/05-06 от 18 мая 2006 года; комиссионный акт приема выполненных работ по реконструкции и устройству участка дороги № 1 между открытыми площадками хранения № 161-166 на технической территории воинской части А1201 длинной 800 м., и комиссионный акт приемки выполненных подрядных работ по строительству дорог на технической территории части А1201 за июль 2007 года, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что якобы при строительстве дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, в качестве подстилающего слоя вместо глины использовали песок с перевозкой на расстояние 20 км, в том объеме, который предусматривался локальной сметой, что не отвечало действительности; Инвентаризационную опись иных необоротных материальных активов и запасов в воинской части А1201 от 26 ноября 2007 года в которую внес заведомо ложные сведения о якобы отсутствии на момент проведения инвентаризации в воинской части А1201 недостачи щебня, Акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в, свидетельствующие о возмещении завышенных объемов работ по реконструкции хранилища № 71 за январь 2008 года на сумму 17273,6 грн., по строительству дороги на технической территории воинской части А1201 за ноябрь 2007 года на сумму 25100,40 грн., по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 за ноябрь 2007 года на сумму 37264,80 грн. и январь 2008 года на сумму 11224,60 грн., по капитальному ремонту помещения казармы за декабрь 2007 года на сумму 24837,6 грн. и за январь 2008 года на сумму 5124,4 грн., по ремонту котельной за февраль 2008 года на сумму 17300,4 грн., по оборудованию комнаты отряда ВОХОР в караульному помещении за январь 2008 года на суму 2443,2 грн., по ремонту караульного помещения за февраль 2008 года на сумму 2583,6 грн., по ремонту пожарного водоема № 58 за январь 2008 года на сумму 2510,4 грн.; а также протоколы осмотров вышеперечисленных объектов, в ходе проведения которых с участием специалистов строителей были сделаны контрольные обмеры выполненных работ.

Согласно титулам на выполнение мероприятий по повышению живучести и пожаровзрывобезопасности арсеналов, баз и складов ВСУ на 2006 год. для в/ч А1201 было предусмотрено выделение 2 млн. 165 тыс. грн. (Т.27 л.д. 15-43, 109-110)

Согласно выписке по счету А1201 №3521800500060, открытому в Знаменском отделении Гос Казначейства в Кировогр обл. с 22 марта по 8 ноября 2006 года в/ч А1201 профинансирована в полном объеме в суме 2 млн. 165 тыс. грн., из которых 1939827,89 грн. перечислены на счета ООО «КМСпСтрой»(Т.31, л.д. 154-155, 156-157, 158-207, 208-237, 238)

Осмотром мемориального ордера №4 за декабрь 2006 года установлено, что в/часть А1201 по договорам с ООО «КМСпСтрой»по программе живучести перечислила денежные средства в полном объеме и на конец декабря 2006 года задолженность по этим договорам отсутствует (Т.27 л.д.15-27, л.д. 95, 109-110).

Заключения экономической экспертизы Кировоградского отделения ОНИИСЭ №5208, 5209/23 от 29.05.09 усматривается, что завышение стоимости выполненных работ вследствие безосновательного включения ООО «КМСпСтрой»в акты приемки выполненных работ Кб-2в за ноябрь-декабрь 2006 года командировочных расходов по договорам:

№117/06 от 2.11.06 (кап. рем. Караульного помещения)

№122/06 от 14.11.06 (ремонт котельной)

№120/06 от 9.11.06 (реконструкция трансф. Подстанц)

№106/06 от 1.11.06 и №132/06 от 18.12.06 (кап. рем. Казармы) составила 62586 грн., (Т.32 л.д. 21-41)

Согласно выписки по текущему счету ООО «Кировоградмонтажспецстрой» №26001900010301, открытого в бывшей Кировоградской филии АКБ «ТАС-Комерцбанк», ныне Кировоградское отделение ОАО «Сведбанк»следует, что в период с 6 ноября 2006 года по 29 декабря 2007 года с этого счета на счет ООО «Бит»были перечислены по счетам за ремонт казармы, караульного помещения, трансформаторной подстанции, котельной, за стройматериалы денежные средства в сумме 787525,51 грн.

Согласно денежным чекам по текущему счету ООО «БИТ»№ 26005300000401, открытого в бывшей Кировоградской филии АКБ «ТАС-Комерцбанк», в январе 2007 года по чекам серии: ЛБ № 6479557 от 19 января 2007 года, ЛБ № 6479558 от 25 января 2007 года, ЛБ № 6479559 от 31 января 2007 года ОСОБА_13 с этого счета были сняты денежные средства в сумме 490600 грн. Также о чекам серии: ЛБ № 6479563 от 6 марта 2007 года, ЛБ № 6479564 от 16 марта 2007 года, ЛБ № 6479565 от 29 марта 2007 года ОСОБА_13 с этого счета были сняты денежные средства в сумме 431 750 грн.

- договорах подряда № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, № 117/06 от 2 ноября 2006 года, № 122/06 от 14 ноября 2006 года, № 120/06 от 9 ноября 2006 года, № 106/6 от 1 ноября 2006 года, № 132/06 от 18 декабря 2006 года;

- Акте № 1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за июнь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акте № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за октябрь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акте № 3 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, Акте №1 приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года, а также Акт № 2 приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года,

- Акте приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 147 357,60 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 106/6 от 1 ноября 2006 года на сумму 52 598 грн., № 1 за декабрь 2006 года по договору № 132/06 от 18 декабря 2006 года на сумму 25 600 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 84 297,60 грн., № 2 за ноября 2006 года по договору № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 152 520 грн., № 3 за декабрь 2006 года № 120/06 от 9 ноября 2006 года на сумму 52 918,80 грн., № 1 за ноябрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 116 137,20 грн., № 2 за декабрь 2006 года по договору № 122/06 от 14 ноября 2006 года на сумму 118 340,40 грн.,

- комиссионном акте приемки выполненных подрядных работ по строительству дорог на технической территории части А1201 за июль 2007 года, в который внесены сведения о том, что при строительстве дорог по договору № 18/05-06 от 18 мая 2006 года, в качестве подстилающего слоя вместо глины использовали песок с перевозкой на расстояние 20 км, в объеме, который предусматривался локальной сметой; Акте приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в, свидетельствующие о возмещении завышенных объемов работ по реконструкции хранилища № 71 за январь 2008 года на сумму 17273,6 грн., по строительству дороги на технической территории воинской части А1201 за ноябрь 2007 года на сумму 25100,40 грн., по капитальному ремонту погрузочно-разгрузочной платформы № 116 за ноябрь 2007 года на сумму 37264,80 грн. и январь 2008 года на сумму 11224,60 грн., по капитальному ремонту помещения казармы за декабрь 2007 года на сумму 24837,6 грн. и за январь 2008 года на сумму 5124,4 грн., по ремонту котельной за февраль 2008 года на сумму 17300,4 грн., по оборудованию комнаты отряда ВОХОР в караульному помещении за январь 2008 года на суму 2443,2 грн., по ремонту караульного помещения за февраль 2008 года на сумму 2583,6 грн., по ремонту пожарного водоема № 58 за январь 2008 года на сумму 2510,4 грн..

- согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №1229/02 от 9.03.10 подписи от имени ОСОБА_5 в актах формы актах формы КБ-2в №№1,2,3 за июнь, октябрь, декабрь 2006 года к Договору 18/05-06 от 18/05.06 года, акте приемки выполненных работ за июль 2007 года от 23.08.07 года на сумму 298582,8 грн в графе «сдал подрядчик», - выполнены ОСОБА_5. (Т.14 л.д.109-115);

- согласно заключению комиссионной строительно-технической экспертизы Кировоградского отделения ОНИИСЭ №5162, 5163/21 от 23.02.09 стоимость работ по капитальному ремонту караульного помещения по договору №117/6 от 2.11.06 завышена на 23 785 грн. (Т.19 л.д.176-182);

- согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №1220/02 от 15.03.10 подписи от имени ОСОБА_5 в актах №1 выполненных работ КБ-2в за ноябрь 2006 года и №2 выполненных работ КБ-2в за декабрь 2006 года по договору №117/6 от 2.11.06 в графе «сдал подрядчик», - выполнены ОСОБА_5 (Т.19 л.д.161-165);

- согласно заключению комиссионной строительно-технической экспертизы ООО «Стеконик, ЛТД»Приднепровской академии строительства и архитектуры от 27.03.09 стоимость работ по реконструкции трансформаторной подстанции по договору №120/6 от 9.11.06 завышена на 11 654 грн. (Т.18 л.д.230-240);

- согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №1219/02 от 17.03.10 подписи от имени ОСОБА_5 в акте №3 выполненных работ КБ-2в за декабрь 2006 года по этому договору №120/6 от 9.11.06 в графе «сдал подрядчик», - выполнены ОСОБА_5 (Т.18 л.д.217-222);

- согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «Стеконик, ЛТД»Приднепровской академии строительства и архитектуры от 16 02.09 года стоимость работ по договору №122/6 от 14.11.06 завышена на 5608,8 грн. (Т.21 л.д.148-196, 236-238);

- согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы Одесского НИИСЭ №1222/02 от 17.03.10 подписи от имени ОСОБА_5 в акте №2 выполненных работ КБ-2в за декабрь 2006 года по этому договору №122/6 от 14.11.06 в графе «сдал подрядчик», - выполнены ОСОБА_5 (Т.21 л.д.43-48);

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст. 423, ч.1,2 ст. 366, УК Украины по признакам: халатное отношение военного служебного лица к службе, повлекшие тяжкие последствия; незаконное использование военного имущества и иное злоупотребление служебным положением совершенное в личных интересах и в интересах третьих лиц, причинившее существенный вред; должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных официальных документов, причинившее тяжкие последствия; составление и выдача заведомо ложных официальных документов и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст. 423, ч.1,2 ст. 366, УК Украины.

Также суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_5 виновен в совершении завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, в крупном размере; должностного подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных официальных документов, причинившее тяжкие последствия; составление и выдача заведомо ложных официальных документов; совершение действий направленных на сокрытие и маскирование незаконного происхождения средств, совершение финансовой операции с такими средствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым оконченных преступлений, который закон относит к числу тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, что воинская часть А-1201 к нему претензий не имеет в связи с возмещением ущерба.

К смягчающим обстоятельствам вины подсудимого ОСОБА_3 суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного ОСОБА_3, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым оконченных преступлений, который закон относит к числу тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, полностью возместил причиненный ущерб.

К смягчающим обстоятельствам вины подсудимого ОСОБА_5 суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного ОСОБА_5, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Поскольку суд применяет к подсудимым положение ст. 75 УК Украины, конфискация имущества согласно ст. 77 УК Украины не применяется.

За проведение судебных экспертиз с подсудимых в доход государства необходимо взыскать 50869 грн. 78 коп.

В связи с возмещением ущерба и отказом представителя гражданского истца и прокурора от исковых требований, заявленные гражданские иски оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 423, ч. 2 ст. 425 УК Украины и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года; лишением права занимать должности руководителя на 2 года

по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности руководителя на 2 года

по ч.1 ст. 423 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года

по ч.2 ст. 425 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности руководителя на 2 года

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного ему основного наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 на период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1, 2 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 366 в виде ограничения свободы сроком на 2 года лишением права занимать должности руководителя на 2 года

по ч. 2 ст. 366 в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать должности руководителя на 2 года

по ч.4 ст. 191 в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности руководителя на 2 года

по ч. 1 ст. 209 - в виде лишения свободы сроком на 4 лет с лишением права занимать должности руководителя на 2 года

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 года с лишением права занимать должности руководителя на 2 года

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного ему наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 на период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_5подписку о невыездеоставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 за проведение судебных экспертиз в доход государства 50869, 78 грн.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_3, ОСОБА_5 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Кировоградской области в течении 15 ти суток с момента его провозглашения.

Судья Знаменского

горрайонного суда Шевцова Н.В.