Рішення
від 25.11.2011 по справі 2-6872/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6872/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Луцький міськрайонний с уд Волинської області

в складі: головуючого - суд ді - Крупінської С. С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника пози вача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Луцька цивільну спра ву за позовом ОСОБА_2 до ви конавчого комітету Луцької м іської ради про визнання пра ва власності на спадкове май но, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до виконавчог о комітету Луцької міської р ади про визнання права власн ості на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрун товують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року помер її чоловік ОС ОБА_3.

Після його смерті відкрила сь спадщина, яка нею була прий нята відповідно до поданої з аяви в нотаріальну контору. О днак, нотаріусом було відмов лено у видачі свідоцтва про п раво власності на спадкове м айно, а саме мале підприємств о «Імпекс», оскільки відсутн ій механізм щодо видачі свід оцтв на приватні підприємств а, в яких відсутній статутний фонд.

Просить суд, визнати за нею право власності на вказане с падкове майно після смерті ОСОБА_3

Представник позивача в суд овому засіданні позовну заяв у підтримав з підстав в ній ви кладених. Просив суд, позов за довольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явил ась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутно сті.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и та оцінивши представлені п о справі докази в їх сукупнос ті, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підляга є до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва п ро смерть серії НОМЕР_1 ві д 05.05.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 від крилась спадщина, яка склада ється з малого приватного пі дприємства «Імпекс», засновн иком якого він був, що підтвер джується випискою з єдиного державного реєстру юридични х особі та фізичних осіб-підп риємців (а.с. 7).

Відповідно до статті 178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходит и від однієї особи до іншої в п орядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивіл ьного обороту, або не обмежен і в обороті, або не є невід'ємн ими від фізичної чи юридично ї особи.

Статтею 1216 ЦК Укр аїни передбачено, що спадкув анням є перехід прав та обов'я зків (спадщини) від фізичної о соби, яка померла (спадкодавц я), до інших осіб (спадкоємців) .

Отже, успадковуються прав а та обов'язки, які належали фі зичній особі, а не юридичній о собі, що була створена цією фі зичною особою.

Відповідно до вимог статті 1218 ЦК України до складу с падщини входять усі права та обов'язки, що належали спадко давцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися вн аслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України право на спадкуванн я має позивач, як дружина спад кодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Інши х спадкоємців які претендуют ь на спадщину немає.

З пояснень представника п озивача та досліджених в суд овому засіданні письмових до казів, суд встановив, що позив ач прийняла спадщину, а саме н ею було успадковане інше май но, яке належало померлому ОСОБА_3

Однак, не може оформити прав о власності у нотаріальній к онторі на мале підприємство «Імпект», так як статутний фо нд у малого підприємства не с формований та становить 0,00 гр н., а тому нотаріус не вправі в идати свідоцтво про право вл асності за законом на дане ма йно.

Таким чином, суд прийшов до висновку, позивач прийняла с падщину після смерті ОСОБА _3, однак не можу оформити сві доцтво про право на спадщину у зв' язку із відсутністю сф ормованого статутного фонду у малого підприємства, а оскі льки нею успадковується не п раво на участь, а право на част ку в статутному (складеному) к апіталі малого підприємства то позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 Ц ПК України, ст. ст. 191, 178, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1 261, 1266, 1269 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 прав о власності на спадкове майн о після смерті ОСОБА_3, яки й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме мале підприємство «Ім пекс»(код ЄДРПОУ 13357360).

Зобов' язати державного р еєстратора відділу державно ї реєстрації суб' єктів госп одарювання Луцької міської р ади провести реєстрацію відп овідних змін до установчих д окументів малого підприємст ва «Імпект»щодо складу засно вників відповідно до вимог З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана чере з Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Воли нській області протягом дес яти днів з дня його проголоше ння, а для осіб які були відсут ні під час проголошення ріше ння, з дня отримання його коп ії .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Луцького міськ районного суду С.С. Круп інська

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено16.12.2011
Номер документу19631797
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6872/11

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 18.02.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 03.02.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 05.09.2014

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 08.02.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Рішення від 21.03.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Рішення від 12.03.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 06.03.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні