Рішення

від 18.11.2011 по справі 2-509

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.2011

Справа № 2-509/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011р. Новоселицкий район ний суд Чернівецької області

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА _1

представника позивача ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новос елиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання права власнос ті на спадкове майна, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК У країни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а 3/10 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б ,В, сараї літер Г,Д, навіс літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а 1/10 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б ,В, сараї літер Г,Д, навіс літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення рішення .

Суддя:

Справа № 2-509/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011р. Новоселицкий район ний суд Чернівецької області

в складі головуючого судд і Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА _1

представника позивача ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новос елиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання права власнос ті на спадкове майна, суд,

встановив:

Позивач звернувся до су ду з позовом в якому зазначив , що по АДРЕСА_1 розташован е будинковолодіння яке стано м на 1990 - 1991 рік відносилось до т ипу колгоспного двору. Члено м даного двору були ОСОБА_8 що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦ ІЯ_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Спадщину після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_8 в рівних частках прийняли во на та батько ОСОБА_7.

Батько ОСОБА_7 за своє жи ття залишив на її користь зап овіт яким все своє майно запо вів їй, ОСОБА_1.

Спадкоємцями за законом є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, які спадщину не прийняли і не претендують на прийняття спадку.

Вона своєчасно прийняла сп адщин, звернулась з заявою до нотаріальної контори і прий няла спадок оскільки прожива ла на час смерті зі спадкодав цем в одному господарстві бі льш як п' ять років, решта спа дкоємців спадщину не прийнял и і не претендують на прийнят тя спадку.

Нотаріус відмовила у видач і свідоцтва на спадщину у зв' язку з відсутністю правовста новлюючих документів на спір не господарство.

Позивач просить суд визнат и за нею право власності на сп адщину після смерті матері і батька.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала в повном у обсязі і просить суд його за довольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в суд овому засіданні позов визнал а в повному обсязі і не запере чує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні не з' явились але подали до суду заяву про визн ання позову в повному обсязі з проханням справу розгляну ти у їх відсутність.

Судом встановлено, що госпо дарство по АДРЕСА_1 віднос илось до типу колгоспного дв ору членами якого були п' ят еро осіб, спадщину після смер ті ОСОБА_8 в рівних частка х була прийнята її чоловіком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА _1.

Заповітом від 12.02.2004 року ОСО БА_7 все своє майно заповів ОСОБА_1, заповіт завірений с екретарем с/ради с. Котелево, Н овоселиць кого району зареєс трований в реєстрі за №17.

Спадщина після смерті ОС ОБА_7 відкрилась на 3/10 частин житлового будинку, яку відпо відно до поданої заяви до нот аріальної контори від 04.11.2010 рок у прийнято ОСОБА_1, спадко ва справа №632/2010 рік.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаю чи до уваги визнання позову в ідповідачами, що не суперечи ть закону і встановленим обс тавинам по справі, суд дійшов висновку відповідно до ст..1223,1 261ЦК України, враховуючи, що ві дповідно до ст.392 ЦК України пр аво власності на спірне госп одарство не встановлено, виз нати за ОСОБА_1, право влас ності на 3/10 частин в житловий б удинок літер А, літній кухні літер Б,В, сараї літер Г,Д, наві с літер Е, вбиральні літер Є, к олодязь №1, огорожі №2,3 розташо ваний по АДРЕСА_1 після см ерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА _7 і на 1/10 частин в житловий бу динок літер А, літній кухні л ітер Б,В, сараї літер Г,Д, навіс літер Е, вбиральні літер Є, ко лодязь №1, огорожі №2,3 розташов аний по АДРЕСА_1 після сме рті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Керуючись ст..10,58,59,60,61,208-218 ЦПК Укр аїни, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а 3/10 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б ,В, сараї літер Г,Д, навіс літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, право власності н а 1/10 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б ,В, сараї літер Г,Д, навіс літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІН ФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через Новоселицки й районний суд в 10-денний стро к з дня проголошення рішення .

Суддя: