Ухвала

від 04.08.2011 по справі 2-1560/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1560/2011

04.08.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  – Гуріної ОВ.,

за участю секретаря – Малеванової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міської стоматологічної поліклініки, третя особа – Профспілковий комітет Міської стоматологічної клініки, про визнання приказів №№23, 33 недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міської стоматологічної поліклініки, третя особа – Профспілковий комітет Міської стоматологічної клініки, про визнання приказів №№23, 33 недійсними.

Судом призначалось судове засідання на 28.04.2011 року, про що позивач був повідомлений особисто. Про наступне судове засідання, яке відбулось 04.08.2011 року, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 також сповіщена належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов’язки.

Згідно з ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не з’явився до судового засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.169, ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

              Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської стоматологічної поліклініки, третя особа – Профспілковий комітет Міської стоматологічної клініки, про визнання приказів №№23, 33 недійсними - залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

   Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії  апеляційної скарги.

    Суддя