Рішення

від 23.02.2012 по справі 2-1560/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕ ТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1560/11

Справа № 2-1560/2011 Головуючий в 1-й інста нції

№ провадження - 22-ц/491/327/12 Шум Л.І.

Категорія - 48 (Ш) Допов ідач - Грищенко Н.М.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2012 року колегія судд ів судової палати у цивільн их справах апеляційного суд у Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Грище нко Н. М.

суддів: Савін ої Г.О., Барильської А.П.

при секретарі: Бадалян Н. О.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. К ривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСО БА_2 на рішення Жовтневого р айонного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2011 року по справі з а позовом ОСОБА_3 до ОСОБ А_2, 3-я особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утри мання дитини, яка продовжує н авчання, -

особи, які приймали уч асть у справі:

позивачка ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_2 ,

3-я особа - ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2011 року позивач ка ОСОБА_3 звернулась до с уду з позовом про стягнення а ліментів на утримання дитини , яка продовжує навчання, поси лаючись на наступні обставин и: з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дити ну - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею і являється студенткою, у зв'язку з чим по требує додаткового фінансув ання, оскільки самостійні до ходи не дають можливості мат и фінансову самостійність. Д онька знаходиться на повному її утриманні.

Вона працює одна і її з аробітна плата становить при близно 2000 грн., що недостатньо д ля проживання 2-х осіб. Інших д жерел доходу вона не має.

Змінивши позовні вимоги, по зивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь а ліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у роз мірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рог у від 23 серпня 2011 року позов зад оволено в повному обсязі. Стя гнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утрим ання повнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх вид ів заробітку щомісячно, почи наючи з 11 січня 2011 року до закін чення навчання у Криворізько му медичному коледжі, але не б ільше ніж до досягнення 23 річн ого віку.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставит ь питання про скасування ріш ення суду в зв' язку з поруше нням норм матеріального та п роцесуального права, та ухва лення нового рішення про від мову в задоволенні позовних вимог, оскільки суд не повно з ' ясував всі обставини справ и, не врахував матеріальне ст ановище відповідача, те, що ві дповідач сплачує аліменти с воїй другій дружині ОСОБА_5 на утримання їх сина ОСОБ А_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмір і 1/6 частини заробітку, також м ає на утриманні неповнолітнь ого сина ОСОБА_7 ІНФОРМА ЦІЯ_3, який потребує медично ї допомоги, відповідач несе м атеріальні обов'язки щодо оп лати комунальних послуг за ж итло, в той час як ОСОБА_8 на вчається на бюджетній основі , має можливість працювати, не несе витрат з утримання житл а.

В запереченнях на апеляцій ну скаргу позивачка ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду перш ої інстанції залишити без зм ін.

Перевіривши законніс ть і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляці йної скарги і заявлених вимо г, колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга підлягає ча стковому задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєс трованому шлюбі, якій розірв ано у встановленому порядку 11 квітня 1995 року, про що свідчит ь актовий запис № 53 ( а.с. 5). Від шл юбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як а знаходиться на утриманні п озивачки, в даний час навчаєт ься в Криворізькому медично му коледжі на вечірньому від діленні, бюджетне фінансуван ня. Строк навчання з 01.09.2010 року п о 05.07.2013 року (довідка навчальног о закладу а.с. 24). Стипендія не н араховувалась і не виплачува лась, так як знаходиться на в ечірній формі навчання (дові дка про доходи № 166 а.с. 18).

Позивачка ОСОБА_3 працює, і її середня заробітн а плата складає 1503грн.(довідка про доходи а.с. 15). Відповідач т акож працює, загальна сума до ходу за період з червня 2010 р. по листопад 2010 р. за виключенням а ліментів, становить 24043 грн. 16 ко п. (довідка про доходи № 1459 від 1 4.12.2010 р. а.с. 17).

Відповідно до ст. 99 Сім ейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продов жують навчання і у зв'язку з ци м потребують матеріальної до помоги, батьки зобов'язані ут римувати їх до досягнення дв адцяти трьох років за умови, щ о вони можуть надавати матер іалу допомогу.

За таких обставин, кол егія суддів вважає, що суд пер шої інстанції, відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з від повідача на користь позивачк и аліментів на утримання доч ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період її навчання, почина ючи з 11.01.2011 року до закінчення н авчання у Криворізькому меди чному коледжі, але не більше н іж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до ст. 200 СК Україн и суд визначає розмір алімен тів на повнолітніх дочку, син а у твердій грошовій сумі і (а бо) у частці від заробітку (дох оду) платника аліментів з ура хуванням обставин зазначен их у статті 182 цього Кодексу, ві дповідно до якої «при визнач енні розміру аліментів суд в раховує: 1) стан здоров' я та м атеріальне становище дитини ; 2) стан здоров' я та матеріал ьне становище платника аліме нтів; 3) наявність у платника а ліментів інших дітей, непрац ездатних чоловіка, дружини, б атьків дочки, сина; 4) інші обст авини, що мають істотне значе ння.

Колегія суддів пого джується з доводами апеляці йній скарги, що суд не врахува в матеріальне становище відп овідача, не прийняв до уваги, щ о відповідач сплачує алімент и своїй

другій дружині ОСОБА_5 н а утримання їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 ч астини заробітку ( виконавчи й лист - а.с. 34), що має на утриман ні неповно-літнього сина ОС ОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який п отребує медичної допомоги, п ро що свідчить довідка з меди чного закладу (а.с.29), а також, що відповідач несе матеріальн і обов'язки щодо оплати комун альних послуг за житло.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищезазначене, а та кож враховуючи конкретні обс тавини справи, колегія судді в вважає за необхідне рішенн я суду в частині розміру стяг нутих з відповідача на корис ть позивачки на утримання до чки аліментів змінити, та зме ншити цей розмір з 1/6 до 1/8 части ни всіх видів доходу. В іншій ч астині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 99,182,200 СК України, ст.ст. 303,307, 309, 313-315 ЦПК Укра їни, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районн ого суду м. Кривого Рогу від 23 с ерпня 2011 року в частині розмір у аліментів, стягнутих на утр имання повнолітньої ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА _2 на користь матері ОСОБА _3, змінити, зменшивши цій роз мір з 1/6 частини до 1/8 частини з у сіх видів заробітку щомісячн о.

В інший частині рішення зал ишити без змін.

Рішення набирає законної с или з моменту його проголоше ння, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищо го спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних і к римінальних справ протягом 2 0 днів з дня набрання нею закон ної сили.

Головуючий:

Судді: