Рішення

від 18.05.2012 по справі 2-1560/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1560/2011

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року смт.Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої-судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

за участі:

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки посилаючись на те, що він є власником автомобілю ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2. 18.06.2011 року на підставі генеральної довіреності його авто керував ОСОБА_4 В той же день приблизно о 14 годині 30 хвилин трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Винною у даному ДТП згідно постанови Старобешівського районного суду визнана відповідачка ОСОБА_3 Тому керуючись викладеним та на підставі ст..ст. 1187,1167 просить стягнути з відповідачки франшизу у розмірі 510 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати у розмірі 188 грн 20 коп.

Позивач у судове засідання не прибув, будь-якої заяви чи пояснення не надавав.

Представник за довіреністю ОСОБА_4 на задоволенні позовних вимог наполягав та просив їх задовольнити з підставі, визначених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, вважає, що він не підлягає задоволенню оскільки позивач не був присутній при ДТП.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5, є власником автомобілю ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с.6)

Згідно генеральної довіреності від 30.04.2011 року ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4, ОСОБА_6 розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до постанови 18.06.2011 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 в смт Новий Світ по вул.. Енергетичній керувала автомобілем HYNDAY 10, під час руху заднім ходом, не впевнилася, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 06.09.2011 року ОСОБА_3 визнана винною у вчинення адміністративного правопорушення та притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Із оглянутої у судовому засіданні адміністративної справи встановлено, що за кермом автомобілю ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_2 був ОСОБА_4 Також під час судового засідання встановлено, що ремонт заподіяних технічних пошкоджень, збір необхідних документів, проводив ОСОБА_4 за власний кошт.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Проте позивачем та його представником до заяви та у судовому засіданні не надано жодного доказу, який підтверджує здійснення ремонту, чи розмір заподіяної шкоди, тому суд вважає необхідним відмовити у цій частині позову.

З тих підстав стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 10000 гривень є безпідставним.

Оскільки шкода фактично заподіяна ОСОБА_4, стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 10000 є безпідставною.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

---

---

Адреса і телефон Старобешівського районного суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел. (253)21001

18.05.2012