Постанова

від 28.10.2011 по справі 4-1349/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1349/11

ПОСТАНОВА

іменем України

  28.10.2011   року Суворовського районного суду  м. Херсона у складі

          головуючого судді:                                                       Гонтар Д.О.

          при секретарі:                                                                Решетніковій В.Ю.

          з участю прокурора:                                                     Жужа М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

          Постановою прокурора м. Херсона старшим радником юстиції ОСОБА_2 від 29.06.2011 року порушено кримінальну справу за фактом складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави та територіальної громади м. Херсона службовими особами приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

         Скаржник звернулась до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 29.06.2011 року, покликаючись на те, що постанова порушена безпідставно, необґрунтовано, поза межами правового поля, так як при здійсненні процедури затвердження тарифів було відсутнє саме небезпечне злочинне діяння і тому висновок щодо складення завідомо неправдивих документів, а саме штатного розкладу працівників ПП "Херсонтеплогенерація", у якому вказали завідомо неправдиві відомості та у подальшому подання Державної інспекції з контролю за цінами у Херсонській області заяви про надання висновку щодо розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат на житлово-комунальні послуги, до якої долучено зазначений штатний розклад є помилковим та необґрунтованим та висновок про наявність та розмір заподіяння шкоди державі було зроблено лише на підставі припущень та власних арифметичних розрахунків без підтвердження його первинними документами, вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.  

          В судове засідання скаржник не з'явився, надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.          

         Прокурор в судовому засіданні зазначив, що порушення кримінальної справи відбулося на законних підставах за наслідком перевірки та знайшло своє обґрунтування.

          Заслухавши пояснення скаржників, думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

         Судом встановлено, що постановою прокурора м. Херсона старшим радником юстиції ОСОБА_2 від 29.06.2011 року порушено кримінальну справу за фактом складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави та територіальної громади м. Херсона службовими особами приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

         Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

          09.06.2011 року до прокуратури м. Херсона надійшла від о/у ВДСБЕЗ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 довідка та матеріали ЖРПЗПЗ № 1048 від 30.05.2011 року про перевірку дотримання законодавства при формуванні тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії ПП "Херсонтеплогенерація" в яких вказаний факт складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави та територіальної громади м. Херсона службовими особами приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. 29.06.2011 року постановою прокурора м. Херсона старшим радником юстиції ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по вищевказаному факту.  

          Відповідно до ст. 65 КК України доказами є протоколи слідчих і судових дій, протоколи з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів та іншими документами.          

          З огляду на вимоги ст.ст. 65, 94 КПК України, суд вважає, що в матеріалах кримінальної справи відносно скаржника містяться достатні данні та докази для порушення кримінальної справи. Отже, виходячи з наведеного суд вважає за необхідне залишити скаргу без задоволення, оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано недостатнім.   

           Керуючись  ст.ст. 65, 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК  України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Херсона старшого радника юстиції ОСОБА_2 від 29.06.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом складання і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави та територіальної громади м. Херсона службовими особами приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

           На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4