САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

    

Справа  2-2014/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "08" листопада 2011 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі  Протас І.І.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 Мірзаджан-огли

до Виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську ради

третя особа: Садівниче товариство «Придніпровець», Комунальне підприємство» Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на нерухоме майно     

                                                              В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 Мірзаджан-огли (позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому належить, на підставі свідоцтв про право власності земельні ділянки: № 021, площею 0,0619 га, № 022 площею 0,0577 га, №023 площею 0,0254 га, які розташовані на території Самарського району м. Дніпропетровська, Садівниче товариство «Придніпровець». На підставі розпорядження Дніпропетровської міської ради № 328-р від 23.05.2011 року, та спорудам Садівничого товариства «Придніпровець»по вул. Роторна м. Дніпропетровську присвоєно адресу - вул. Роторна 27Д.  Протягом усього часу користування та володіння позивачем, належними йому земельними ділянками №21, № 22 та № 23, останній за власні кошти, для поліпшення побутових умов однак без відповідних дозволів, але з дотриманням будівельних норм та правил, самочинно побудував дачний будинок (Літера А-2), кафе (Літера Г-1) та прибудови (літера г-1, літера г1-1, літера г2-1, літера г3-1),нежитлове приміщення (Літера Е-1), прибудови (літера Е1-1, літера Е2-1) та ґанок (літера е-1), виконав роботи, покращив зовнішній та внутрішній стан будівель, звів огорожу, навіси, ґанок та на прилеглій до зведених будівель території зробив вимощення, тротуари та доріжки. Позивач вказує на те, що постійно та сумлінно користується вказаними земельними ділянками та розташованими на них об'єктами нерухомості. Зведення вищезазначених будівель та споруд на земельних ділянках не змінило розміри земельних ділянок належних йому на праві приватної власності. Однак, у зв'язку із тим, що право власності за позивачем на побудовані ним будівлі та споруди досі не визнано, він позбавлений можливості реалізовувати у повному обсязі своє право власності на належне йому майно, що гарантується Цивільним кодексом та Конституцією України, зокрема право на розпорядження ним. Просить визнати за ним право власності на збудоване нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил                            ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.54). В судове засідання не з’явився причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Садівничого товариства «Придніпровець»в судове засідання не з’явився,  надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі (а.с.105,109)

         Представник третьої особи Комунального підприємства  «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з’явився,  про день та час розгляду справи повідомлено належним чином.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 009907 виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів Дніпропетровської області 31 ІМ2 року, на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 51/3 від 07.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 039589, код ДЗК 84598038, ОСОБА_1  надано у приватну власність земельну ділянку № 021, площею 0,0619 га, в межах згідно з планом, розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська, Садівниче товариство «Придніпровець»(а.с.23 ). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 749485, виданого Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 22.03.2010 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 116 від 09.02.2007 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за  № 011010401613, позивачу на праві її належить земельна ділянка № 022 площею 0,0577 га, що розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська, Садівниче товариство «Придніпровець»(а.с.22). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 173930 виданого Дніпропетровським міським управлінням земельних ресурсів 03.02.2005 року, на підставі договору   дарування земельної ділянки № 2942 від 06.10.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних право власності на землю за № 010510400347, позивачу на праві власності належить земельна ділянка № 023 площею 0,0254 га, що розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська, Садівниче товариство «Придніпровець» (а.с.21).

         На підставі розпорядження Дніпропетровської міської ради № 328-р від 23.05.2011 року, та спорудам Садівничого товариства «Придніпровець»(код ЄДРПОУ 25011909) по вул. Роторна м. Дніпропетровську присвоєно адресу - вул. Роторна 27Д (а.с.98).

Протягом усього часу користування та володіння позивачем, належними йому земельними ділянками №21, № 22 та № 23, позивач за власні кошти, для поліпшення побутових умов однак без відповідних дозволів, але з дотриманням будівельних норм та правил, самочинно побудував дачний будинок (Літера А-2), кафе (Літера Г-1) та прибудови (літера г-1, літера г1-1, літера г2-1, літера г3-1),нежитлове приміщення (Літера Е-1), прибудови (літера Е1-1, літера Е2-1) та ґанок (літера е-1), виконав роботи, покращив зовнішній та внутрішній стан будівель, звів огорожу, навіси, ґанок та на прилеглій до зведених будівель території зробив вимощення, тротуари та доріжки (а.с.102-104).

         Згідно технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 4441-Г), виготовленого спеціалістами Комунального підприємства «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, станом на 24.06.2011 року, належні позивачу будівлі та споруди на земельних ділянках №21, 22, 23 в Садовому товаристві «Придніпровець»по вул. Роторній, 27Д у м. Дніпропетровську, складається з: літера А-2 - дачний будинок, загальною площею 101,9 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м.,  допоміжною площею 30,4 кв.м., який складається з приміщень на першому поверсі: 1 - кухня площею 8,1 кв.м., 2 - коридор загальною площею 8,9 кв.м., 3 - санвузол загальною 2.8 кв.м., 4 - санвузол загальною площею 1,5 кв.м., 5 –сход. клітина загальною площею 1,9 кв.м., 6- коридор загальною площею 4,1 кв.м., 7 - душ загальною площею 1,9 кв.м., 8 - їдальня площею 34,0 кв.м.; усього по першому поверху загальна площа - 63,2 кв.м., з яких житлова площа - 34,0 кв.м., допоміжна площа - 29,2 кв.м.; приміщень на мансардному поверсі: 9 - сход, кімната загальною площею 1,2 кв.м., 10 - житлова загальною площею 37,5 кв.м., усього по мансардовому поверху загальна площа - 38,7 кв.м., з яких житлова площа - 37,5 кв.м., допоміжна площа - 1,2 кв.м.; літера Г-1- будівля кафе, літера г-1- прибудова, літера г1-1- прибудова, літера г2-1- прибудова, літера г3-1 - прибудова, загальною площею 285,7 кв.м., основною площею 172,9 кв.м., допоміжною площею 112,8 кв.м., яке складається з приміщень: 1 - зал загальною площею 14,7 кв.м., 2 - санвузол загальною площею 1,2 кв.м., 3 - коридор загальною площею 6,4 кв.м., 4 - коридор площею 2,9 кв.м., 5 - санвузол загальною площею 2,0 кв.м., 6 - роздягальня загальною 5,0 кв.м., 7 - зал загальною площею 23,9 кв.м., 8 - зал загальною площею 78,3 кв.м., 9 –кухня загальною площею 15,3 кв.м., 10 - кухня загальною площею 9,6 кв.м., 11 - підсобна загальною 10,4 кв.м., 12 - зал загальною площею 56,0 кв.м., 13 - коридор загальною площею 8,6 кв.м., 14 приміщення загальною площею 8,5 кв.м., 15 - санвузол загальною площею 1,8 кв.м., 16 - склад площею 22,9 кв.м., 17 - склад загальною площею 18,2 кв.м.; літера Е-1 –нежитлова будівля, літера Е1-1- прибудова, літера Е2-1- прибудова, літера е-1 - прибудова, літера е-ганок, площею 288,0 кв.м., основною площею 134,7 кв.м., допоміжною площею 153,3 кв.м., яке складається з приміщень: приміщення №1 загальною площею 135,0 кв.м., основною площею 49,6 кв.м., допоміжною площею 85,4 кв.м., яке складається з приміщень: 1 - приміщення загальною 19,2 кв.м., 2 - санвузол загальною площею 4,2 кв.м., 3 - приміщення загальною площею 30,4 кв.м.,4 - роздягальня загальною площею 15,3 кв.м., 5 - туалет загальною площею 1,0 кв.м., 6 - душова площею 6,5 кв.м., 7 - сауна загальною площею 7,6 кв.м., 8 - басейн загальною площею 50,8; приміщення № 2 загальною площею 68,0 кв.м., основною площею 18,0 кв.м., допоміжною 50,0 кв.м., яке складається з приміщень: 1 - склад загальною площею 34,0 кв.м., 2 - мийка загальною площею 16,0 кв.м., 3 - кабінет загальною площею 18,0 кв.м.; приміщення № 3 загальною 40,0 кв.м., основною площею 40,0 кв.м., яке складається з приміщення 1 - приміщення загальною площею 40,0 кв.м.; приміщення № 4 загальною площею 27,1 кв.м., основною площею 27,1 кв.м. яке складається з приміщення 1 - приміщення загальною площею 27,1 кв.м.; приміщення № 5 загальною площею 17,9 кв.м., допоміжною площею 17,9 кв.м., яке складається з приміщення 1 - приміщення загальною площею 17,9 кв.м.; літера Б- навіс, літера В- навіс, літера Д - навіс, № 1-5,І, II –Споруди. Зведення зазначеного будинку на земельній ділянці не змінило розміри земельних ділянок переданих позивачу у власність (а.с.10-20).

Згідно висновку про відповідність виконаного будівництва будинку на ділянці № 021 садового товариства «Придніпровець»Самарського району м. Дніпропетровська, нормам та правилам що застосовується в будівництві, виготовленого НКП ТОВ «Стеконік»від 11.12.2009 року, ліцензія серія АБ № 293528 від 20.12.2005 року, строком дії з 20.12.2005 року по 20.12.2010 року, на підставі виконаного аналізу наданих матеріалів слідує що, будівля розташована на ділянці № 021 в Садовому товаристві «Придніпровець»в Самарському районі м. Дніпропетровська, побудована за період з 2003 року до 2008 року; стан основних несучих конструкцій споруд задовольняє нормативним вимогам; в процесі огляду будівлі, недоліків при виконанні будівельних робіт не виявлено; деформацій, що знижують несучі властивості конструкцій споруд не виявлено; якість будівельних матеріалів вдовольняє вимогам СНІП 2.03.01-84, СНІП ІІ-22-81,СНіП П-23-81. Відповідно до вимог «Правил оцінки фізичного зносу будинків, КДП-2041-12, Україна 226-93, від 02.07.1993»стан основних конструкцій будинку можна віднести до категорії К-1. Всі інженерні системи, що підключені до будинку функціонують нормально. При виконанні будівельних робіт по спорудженню будівлі на ділянці № 021 в с/т «Придніпровець»в м. Дніпропетровськ не порушені вимоги нормативних документів: СНІП 2.02.01.-83 - «Основания зданий и сооружений», СНІП 2.03.01.-84- «Бетонные и железобетонные конструкции», СНІП П-22-81- «Стальные конструкции»,СНіП Н-23-81- «Каменные и армокаменные конструкции», СніП 2.04.05-91 - «Отопление, вентиляция и кондиционирование», ЦБН.В. 1.1-7-2002 - «Пожарная безопасность обьектов строительства», дотримано усі вимоги протипожежних та санітарних норм для будівель даної категорії . Даний об'єкт нерухомості побудований без порушень вимог будівельних, архітектурних, протипожежних та санітарних норм та підлягає вводу в експлуатацію як нежитлова будівля, згідно свого призначення (а.с.49-73).

Згідно висновку про відповідність виконаного будівництва будинку на ділянці № 022 садового товариства «Придніпровець»Самарського району м. Дніпропетровська, нормам та правилам що застосовуються в будівництві, виготовленого НКП ТОВ «Стеконік»від 11.12.2009 року, ліцензія серія АБ № 293528 від 20.12.2005 року, строком дії з 20.12.2005 року по 20.12.2010 року, на підставі виконаного аналізу наданих матеріалів слідує що, будівля розташована на ділянці № 022 в Садовому товаристві «Придніпровець»в Самарському районі м. Дніпропетровська, побудована за період з 2003 року до 2008 року; стан основних несучих конструкцій споруд задовольняє нормативним вимогам; в процесі огляду будівлі, недоліків при виконанні будівельних робіт не виявлено; деформацій, що знижують несучі властивості конструкцій споруд не виявлено; якість будівельних матеріалів задовольняє вимогам СНІП 2.03.01-84, СНІП Н-22-81,СНІП П-23-81. Відповідно до вимог «Правил оцінки фізичного зносу будинків, КДП-2041-12, Україна 226-93, від 02.07.1993»стан основних конструкцій будинку можна віднести до категорії К-1. Всі інженерні системи, що підключені до будинку функціонують нормально. При виконанні будівельних робіт по спорудженню будівлі на ділянці № 022 в с/т «Придніпровець»в м. Дніпропетровськ не порушені вимоги нормативних документів: СНІП 2.02.01.-83 - «Основания зданий и сооружений», СНІП 2.03.01.-84- «Бетонные и железобетонные конструкции», СНІП П-22-81- «Стальные конструкции»,СНіП Н-23-81- «Каменные и армокаменные конструкции», СніП 2.04.05-91 - «Отопление, вентиляция и кондиционирование», ЦБН.В. 1.1-7-2002 - «Пожарная безопасность обьектов строительства», дотримано усі вимоги протипожежних та санітарних норм для будівель даної категорії. Даний об'єкт нерухомості побудований без порушень вимог будівельних, архітектурних, протипожежних та санітарних норм та підлягає вводу в експлуатацію як нежитлова будівля, згідно свого призначення (а.с.24-48).

Згідно висновку про відповідність виконаного будівництва будинку на ділянці № 023 садового товариства «Придніпровець»Самарського району м. Дніпропетровська, нормам та правилам що застосовуються в будівництві, виготовленого НКП ТОВ «Стеконік»від 11.12.2009 року, ліцензія серія АБ № 293528 від 20.12.2005 року, строком дії з 20.12.2005 року по 20.12.2010 року, на підставі виконаного аналізу наданих матеріалів слідує що, будівля розташована на ділянці № 023 в Садовому товаристві «Придніпровець»в Самарському районі м. Дніпропетровська, побудована за період з 2003 року до 2008 року; стан основних несучих конструкцій споруд задовольняє нормативним вимогам; в процесі огляду будівлі, недоліків при виконанні будівельних робіт не виявлено; деформацій, що знижують несучі властивості конструкцій споруд не виявлено; якість будівельних матеріалів задовольняє вимогам СНІП 2.03.01-84, СНІП П-22-81,СНІП П-23-81. Відповідно до вимог «Правил оцінки фізичного зносу будинків, КДП-2041-12, Україна 226-93, від 02.07.1993» стан основних конструкцій будинку можна віднести до категорії К-1. Всі інженерні системи, що підключені до будинку функціонують нормально. При виконанні будівельних робіт по спорудженню будівлі на ділянці № 022 в с/т «Придніпровець»в м. Дніпропетровськ не порушені вимоги нормативних документів: СНІП 2.02.01.-83 - «Основания зданий и сооружений», СНІП 2.03.01.-84- «Бетонные и железобетонные конструкции», СНІП П-22-81- «Стальные конструкции»,СНіП Н-23-81- «Каменные и армокаменные конструкции», СніП 2.04.05-91 - «Отопление, вентиляция и кондиционирование», ЦБН.В. 1.1-7-2002 - «Пожарная безопасность обьектов строительства», дотримано усі вимоги протипожежних та санітарних норм для будівель даної категорії. Даний об'єкт нерухомості побудований без порушень вимог будівельних, архітектурних, течтипожежних та санітарних норм та підлягає вводу в експлуатацію як житловий будинок (а.с.74-97).

Позивач постійно та сумлінно користується вказаними земельними ділянками та розташованими на них об'єктами нерухомості.

Зведення вищезазначених будівель та споруд на земельних ділянках не змінило розміри земельних ділянок належних позивачу на праві приватної власності.

Протягом усього часу користування позивачем належними йому земельними ділянками та під час будівництва дачного будинку, кафе, нежитлового приміщення, прибудов та споруд, жодних скарг від громадян, у тому числі від суміжних землекористувачів, та органів державної влади, як на адресу позивача так і до державних органів не надходило.

Самочинно збудований будинок, кафе, прибудови та споруди знаходяться на значній відстані від помешкань інших осіб, що не порушує їх права, відповідають будівельним нормам, і в дальшому можуть використовуватися за своїм функціональним призначенням.

         Вказані вище спірні правовідносини регулюються нормами Конституції України, а також Цивільним кодексом України 2003 року.

         Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

         Відповідно ст. 90 Земельного Кодексу України власники земельних ділянок мають право споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

         Як встановлено ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яким останній володіє, користується, розпоряджається на власний розсуд.

         Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

         У відповідності до ст. 331 ЦК України , право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.       

       Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦК України, нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

       У відповідності до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самовільно побудоване «рухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво.

       В силу ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

     Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

    Згідно п. 10 додатку №1 до п.2.1. вказаного вище Положення, правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно є рішення про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

        Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права

   Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

        Відомостей про те, що самочинне будівництво порушує права інших осіб, суду не надано.

        Таким чином, з урахуванням приведених обставин та норм закону, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 Мірзаджан-огли право власності на нерухоме майно.

         Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 317, 319, 321, 331, 376, 391, 392 Цивільного кодексу України (2003 року), ст. ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 79 –81, 197, 208, 209, 212 –215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_1 Мірзаджан-огли задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 Мірзаджан-огли право власності на нерухоме майно, а сааме: на будівлі та споруди, які розташовані на земельних ділянках №21  розміром 0,0619 га, №22 розміром 0,0577 га, №23 розміром 0,0254 га, в Садівничому товаристві «Придніпровець», що знаходиться за адресою: вул. Роторна, 27Д, Самарський район у м. Дніпропетровську, яке складається з: літера А-2 - дачний будинок, загальною площею 101,9 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м.,  допоміжною площею 30,4 кв.м., який складається з приміщень на першому поверсі: 1 - кухня площею 8,1 кв.м., 2 - коридор загальною площею 8,9 кв.м., 3 - санвузол загальною 2.8 кв.м., 4 - санвузол загальною площею 1,5 кв.м., 5 –сход. клітина загальною площею 1,9 кв.м., 6- коридор загальною площею 4,1 кв.м., 7 - душ загальною площею 1,9 кв.м., 8 - їдальня площею 34,0 кв.м.; усього по першому поверху загальна площа - 63,2 кв.м., з яких житлова площа - 34,0 кв.м., допоміжна площа - 29,2 кв.м.; приміщень на мансардному поверсі: 9 - сход, кімната загальною площею 1,2 кв.м., 10 - житлова загальною площею 37,5 кв.м., усього по мансардовому поверху загальна площа - 38,7 кв.м., з яких житлова площа - 37,5 кв.м., допоміжна площа - 1,2 кв.м.; літера Г-1- будівля кафе, літера г-1- прибудова, літера г1-1- прибудова, літера г2-1- прибудова, літера г3-1 - прибудова, загальною площею 285,7 кв.м., основною площею 172,9 кв.м., допоміжною площею 112,8 кв.м., яке складається з приміщень: 1 - зал загальною площею 14,7 кв.м., 2 - санвузол загальною площею 1,2 кв.м., 3 - коридор загальною площею 6,4 кв.м., 4 - коридор площею 2,9 кв.м., 5 - санвузол загальною площею 2,0 кв.м., 6 - роздягальня загальною 5,0 кв.м., 7 - зал загальною площею 23,9 кв.м., 8 - зал загальною площею 78,3 кв.м., 9 –кухня загальною площею 15,3 кв.м., 10 - кухня загальною площею 9,6 кв.м., 11 - підсобна загальною 10,4 кв.м., 12 - зал загальною площею 56,0 кв.м., 13 - коридор загальною площею 8,6 кв.м., 14 приміщення загальною площею 8,5 кв.м., 15 - санвузол загальною площею 1,8 кв.м., 16 - склад площею 22,9 кв.м., 17 - склад загальною площею 18,2 кв.м.; літера Е-1 –нежитлова будівля, літера Е1-1- прибудова, літера Е2-1- прибудова, літера е-1 - прибудова, літера е-ганок, площею 288,0 кв.м., основною площею 134,7 кв.м., допоміжною площею 153,3 кв.м., яке складається з приміщень: приміщення №1 загальною площею 135,0 кв.м., основною площею 49,6 кв.м., допоміжною площею 85,4 кв.м., яке складається з приміщень: 1 - приміщення загальною 19,2 кв.м., 2 - санвузол загальною площею 4,2 кв.м., 3 - приміщення загальною площею 30,4 кв.м.,4 - роздягальня загальною площею 15,3 кв.м., 5 - туалет загальною площею 1,0 кв.м., 6 - душова площею 6,5 кв.м., 7 - сауна загальною площею 7,6 кв.м., 8 - басейн загальною площею 50,8; приміщення № 2 загальною площею 68,0 кв.м., основною площею 18,0 кв.м., допоміжною 50,0 кв.м., яке складається з приміщень: 1 - склад загальною площею 34,0 кв.м., 2 - мийка загальною площею 16,0 кв.м., 3 - кабінет загальною площею 18,0 кв.м.; приміщення № 3 загальною 40,0 кв.м., основною площею 40,0 кв.м., яке складається з приміщення 1 - приміщення загальною площею 40,0 кв.м.; приміщення № 4 загальною площею 27,1 кв.м., основною площею 27,1 кв.м. яке складається з приміщення 1 - приміщення загальною площею 27,1 кв.м.; приміщення № 5 загальною площею 17,9 кв.м., допоміжною площею 17,9 кв.м., яке складається з приміщення 1 - приміщення загальною площею 17,9 кв.м.; літера Б- навіс, літера В- навіс, літера Д - навіс, № 1-5,І, II –Споруди, без прийняття в експлуатацію.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У  разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         

          Суддя:                                                                                           Н.В.Мірошниченко

Дата ухвалення рішення 08.11.2011
Зареєстровано 13.12.2011
Оприлюднено 13.12.2011

Судовий реєстр по справі 2-2014/11

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.12.2020 Заводський районний суд м. Запоріжжя Цивільне
Ухвала від 18.08.2020 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Цивільне
Ухвала від 03.03.2020 Рівненський міський суд Рівненської області Цивільне
Ухвала від 05.12.2019 Дарницький районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 27.05.2019 Дарницький районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 23.12.2014 Апеляційний суд Одеської області Цивільне
Ухвала від 15.12.2014 Апеляційний суд Одеської області Цивільне
Ухвала від 16.02.2012 Корабельний районний суд м. Миколаєва Цивільне
Рішення від 13.12.2011 Лисичанський міський суд Луганської області Цивільне
Ухвала від 24.11.2011 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Цивільне
Рішення від 08.11.2011 Самарський районний суд м.Дніпропетровська Цивільне
Ухвала від 08.11.2011 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Цивільне
Ухвала від 01.11.2011 Мар`їнський районний суд Донецької області Цивільне
Ухвала від 28.10.2011 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Цивільне
Ухвала від 26.10.2011 Ірпінський міський суд Київської області Цивільне
Ухвала від 19.10.2011 Комсомольський міський суд Полтавської області Цивільне
Ухвала від 02.09.2011 Сихівський районний суд м.Львова Цивільне
Рішення від 25.08.2011 Артемівський міськрайонний суд Донецької області Цивільне
Ухвала від 09.06.2011 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Цивільне
Ухвала від 24.05.2011 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Цивільне
Ухвала від 24.01.2011 Кіровський районний суд м.Кіровограда Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 2-2014/11

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону